Wirklich Elfmeter?
Relevante Themen
Strittige Szene
90. Min.: Wirklich Elfmeter? | von Marcelglubb
Vorschläge der Community
45+1. Min.: Foul von Alex Král an Maxi Bauer | von derniggo
90. Min.: Ausführung Elfmeter korrekt? | von cashed
Allgemeine Themen
Spielt Schalke mit einem Mann weniger? | von TopscoutHabibi
Linie des Schiedsrichters | von TretRollerGott
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Es sah so aus, als hätte eher Bülter Gumny gefoult. Dennoch Elfmeter?8 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Wirklich Elfmeter? - #41
20.03.2023 08:54
Zitat von Hobbyref
Jetzt wird‘s langsam komplett lächerlich! Der Schalker kommt von der Seite eingesprungen und nicht der Augsburger.
Ich respektiere zwar deine Sichtweise, aber akzeptieren kann ich sie nicht.
Terodde ist eindeutig eher am Ball und von daher wird der Ballspielende gefoult und das recht eindeutig.
Wirklich Elfmeter? - #42
20.03.2023 08:56
@spree90
richtig entschieden
Der Augsburger trifft nur den Schalker Terodde, der die Ballkontrolle hat und hier einen Doppelpass mit Bülter spielt, und berührt den Ball nicht ansatzweise.
Er ist viel zu spät und trifft Teroddes Fuss mit voller Wucht.
Der VAR kann hier gar nicht eingreifen oder den Schiri zum Bildschirm schicken, weil es keinerlei Argumente für eine klare Fehlentscheidung gibt.
Hier aber noch weitere Perspektiven ab 6:45 min:
https://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/bundesliga-spielbericht-fc-augsburg-fc-schalke-04-100.html?at_medium=google&at_campaign=googleonebox
Wirklich Elfmeter? - #43
20.03.2023 09:08
Zitat von HobbyrefZitat von do-mzZitat von HobbyrefZitat von do-mzZitat von HobbyrefZitat von MasterMeenzerZitat von Hobbyref
Warum wird das wieder nicht strittig gestellt, trotz vorhandenen Bildern? Weil man Augsburg nicht mag?
Frag das das @kompetenzteam
Und wie informiert man die Herrschaften? Haben offenbar keinen Bock hier reinzuschauen. Am Ende müsste man mal den verhassten Augsburgern eine Fehlentscheidung gegen sich attestieren. Wo kämen wir da denn hin?
Das KT hat Sonntag Abend auxh andere Dinge zu tun ich nutze gerade die Zeit, dass mein Kind meint wach sein zu müssen zum antworten allgmein.
Ob die Szene strittig ist, will ich am Handy nicht beurteilen.,
Ihr nehmt die WT viel zu ernst.
Ja ich mag den spielstil von Augsburg auch nicht. Am Ende entscheide ich aber nicht auf Grund von Sympathie sondern wie ich entschieden hätten. Die WT hat null Auswirkung auf die Realität. Selbst wenn ich immer gegen Augsburg entscheide, stehen sie am Ende nicht anders da.
Aha, während bei anderen Teams regelmäßig die aberwitzigsten Szenen bereits kurz nach Spielende und ohne Bildmaterial auf strittig stehen, muss man bei klaren Fehlentscheidungen gegen Teams wie Augsburg erst einmal 48 Stunden abwarten, ob sich ein KT-Mitglied herablässt, einen Mausklick zu tätigen.
Aber ist gut, wie sehr eurem sogenannten Kompetenzteam mittlerweile noch am Kernthema, einer vermeintlich „wahren Tabelle“ gelegen ist, demonstriert ihr ja Woche für Woche aufs Neue. Ich weiß gar nicht, warum ich hier überhaupt noch reinschaue.
Eigentlich macht es bei deiner Voreingenommenheit keinen Sinn zu antworten. Aber ich egal:
Warum von anderen Vereinen Szenen ist recht einfach. Die Spiele werden geschaut und somit werden Szenen direkt gesehen.
Dazu schaue ich auch nicht jeden thread in jedem Spiel durch. Ich geh oft nach Verlinkungen. Und dann sollten auch Bilder vorhanden sein oder der link zur Zusammenfassung mit Zeitangabe.
Du kannst gerne jeden Spieltag bei strittigen Szenen von Augsburg das KT verlinken und auch Bildmaterial zu Verfügung stellen.
Auf der einen Seite beschwerst du dich dass keine Szenen bei Spielen von Augsburg strittig gestellt werden. Und wenn es passiert, ist es auch nicht korrekt
Du willst mir also erzählen, dass noch kein einziger aus eurem Kompetenzteam diese Szene gesehen hat? Ja ne, is klar. Lass es doch einfach gut sein. Es ist okay, ihr seid einfach Fans eurer Vereine und wollt euch ausschließlich mit euren Teams beschäftigen. Aber dann sagt das auch einfach so und gut ist‘s.
An welcher Stelle habe ich mich beschwert, wenn Szenen strittig gestellt werden? Sonst geht’s aber gut, ja? Das Gegenteil ist der Fall
Es ist wunderbar, wie du bestätigst, wie voreingenommen du bist und das es völlig egal ist, was man schreibt
Aber du hast 100% recht. Wir schauen immer nur auf unsere Vereine und hoffe, dass wir mit unseren Entscheidungen hier gegen Augsburg einen Einfluss auf die DFB Tabelle haben, da keiner Augsburg mag und die so hoffentlich absteigen. Ach ja, das war Ironie
Und Danke der Nachfrage. Mir geht es wunderbar. Hab gut geschlafen und genieße gerade einen super Espresso im Homeoffice. Am Nachmittag freue ich mich auf eine Runde Golf.
Ich hab es für dich mal strittig gestellt. Aber ich vermute, dass dir das Endergebnis der Abstimmung nicht gefallen wird.
Zu deiner Referenzszene die du hier gepostet hast: Zwei völlig verchiedene Szenen und die willst du vergleichen? Wow. Deine Objektivität und Neutralität spiegelt sich auch komplett wieder.
95% der Beiträge werden am Handy erstellt. Entsprechend Typos überlesen ;)
Wirklich Elfmeter? - #44
20.03.2023 09:12
Veto
Zitat von PfingstochseZitat von Hobbyref
Jetzt wird‘s langsam komplett lächerlich! Der Schalker kommt von der Seite eingesprungen und nicht der Augsburger.
Ich respektiere zwar deine Sichtweise, aber akzeptieren kann ich sie nicht.
Terodde ist eindeutig eher am Ball und von daher wird der Ballspielende gefoult und das recht eindeutig.
Ich habe nicht behauptet, dass der Schalker nicht zuerst den Ball gespielt hätte. Wie bereits weiter oben geschrieben, ist das ein blitzsauberes Tackling des Schalkers, daher auch kein Stürmerfaul.
Aber niemals kann der getackelte Spieler in so einer Situation ein Faul begehen. Terodde hat hier keine Ballkontrolle, kommt - wie bei einem Tackling üblich - von der Seite in Gouweleeuw gesprungen, um ihm den Ball in dessen Schussbewegung wegzuspitzeln. Der Kontakt kommt ausschließlich aufgrund Teroddes Bewegung zu Stande, der Treffer von Gouweleeuw - den er überhaupt nicht verhindern könnte - hat darüber hinaus keinerlei Auswirkung auf Teroddes Ballaktion oder seinen weiteren Bewegungsablauf, da Terodde durch seine Sprungbewegung ja bereits den „Fall“ eingeleitet hatte.
Demnach ist das eine krasse Fehlentscheidung, die zwingend vom VAR hätte korrigiert werden müssen.
Wirklich Elfmeter? - #45
20.03.2023 09:16
Veto
Zitat von do-mzZitat von HobbyrefZitat von do-mzZitat von HobbyrefZitat von do-mzZitat von HobbyrefZitat von MasterMeenzerZitat von Hobbyref
Warum wird das wieder nicht strittig gestellt, trotz vorhandenen Bildern? Weil man Augsburg nicht mag?
Frag das das @kompetenzteam
Und wie informiert man die Herrschaften? Haben offenbar keinen Bock hier reinzuschauen. Am Ende müsste man mal den verhassten Augsburgern eine Fehlentscheidung gegen sich attestieren. Wo kämen wir da denn hin?
Das KT hat Sonntag Abend auxh andere Dinge zu tun ich nutze gerade die Zeit, dass mein Kind meint wach sein zu müssen zum antworten allgmein.
Ob die Szene strittig ist, will ich am Handy nicht beurteilen.,
Ihr nehmt die WT viel zu ernst.
Ja ich mag den spielstil von Augsburg auch nicht. Am Ende entscheide ich aber nicht auf Grund von Sympathie sondern wie ich entschieden hätten. Die WT hat null Auswirkung auf die Realität. Selbst wenn ich immer gegen Augsburg entscheide, stehen sie am Ende nicht anders da.
Aha, während bei anderen Teams regelmäßig die aberwitzigsten Szenen bereits kurz nach Spielende und ohne Bildmaterial auf strittig stehen, muss man bei klaren Fehlentscheidungen gegen Teams wie Augsburg erst einmal 48 Stunden abwarten, ob sich ein KT-Mitglied herablässt, einen Mausklick zu tätigen.
Aber ist gut, wie sehr eurem sogenannten Kompetenzteam mittlerweile noch am Kernthema, einer vermeintlich „wahren Tabelle“ gelegen ist, demonstriert ihr ja Woche für Woche aufs Neue. Ich weiß gar nicht, warum ich hier überhaupt noch reinschaue.
Eigentlich macht es bei deiner Voreingenommenheit keinen Sinn zu antworten. Aber ich egal:
Warum von anderen Vereinen Szenen ist recht einfach. Die Spiele werden geschaut und somit werden Szenen direkt gesehen.
Dazu schaue ich auch nicht jeden thread in jedem Spiel durch. Ich geh oft nach Verlinkungen. Und dann sollten auch Bilder vorhanden sein oder der link zur Zusammenfassung mit Zeitangabe.
Du kannst gerne jeden Spieltag bei strittigen Szenen von Augsburg das KT verlinken und auch Bildmaterial zu Verfügung stellen.
Auf der einen Seite beschwerst du dich dass keine Szenen bei Spielen von Augsburg strittig gestellt werden. Und wenn es passiert, ist es auch nicht korrekt
Du willst mir also erzählen, dass noch kein einziger aus eurem Kompetenzteam diese Szene gesehen hat? Ja ne, is klar. Lass es doch einfach gut sein. Es ist okay, ihr seid einfach Fans eurer Vereine und wollt euch ausschließlich mit euren Teams beschäftigen. Aber dann sagt das auch einfach so und gut ist‘s.
An welcher Stelle habe ich mich beschwert, wenn Szenen strittig gestellt werden? Sonst geht’s aber gut, ja? Das Gegenteil ist der Fall
Es ist wunderbar, wie du bestätigst, wie voreingenommen du bist und das es völlig egal ist, was man schreibt
Aber du hast 100% recht. Wir schauen immer nur auf unsere Vereine und hoffe, dass wir mit unseren Entscheidungen hier gegen Augsburg einen Einfluss auf die DFB Tabelle haben, da keiner Augsburg mag und die so hoffentlich absteigen. Ach ja, das war Ironie
Und Danke der Nachfrage. Mir geht es wunderbar. Hab gut geschlafen und genieße gerade einen super Espresso im Homeoffice. Am Nachmittag freue ich mich auf eine Runde Golf.
Ich hab es für dich mal strittig gestellt. Aber ich vermute, dass dir das Endergebnis der Abstimmung nicht gefallen wird.
Zu deiner Referenzszene die du hier gepostet hast: Zwei völlig verchiedene Szenen und die willst du vergleichen? Wow. Deine Objektivität und Neutralität spiegelt sich auch komplett wieder.
Dass jemand wie du es ins Kompetenzteam geschafft hat, sagt wirklich alles über die Qualität dieser Seite aus.
Aber Danke für deine große Güte und deine grenzenlose Gnade!
Wirklich Elfmeter? - #46
20.03.2023 09:20
Zitat von HobbyrefZitat von do-mzZitat von HobbyrefZitat von do-mzZitat von HobbyrefZitat von do-mzZitat von HobbyrefZitat von MasterMeenzerZitat von Hobbyref
Warum wird das wieder nicht strittig gestellt, trotz vorhandenen Bildern? Weil man Augsburg nicht mag?
Frag das das @kompetenzteam
Und wie informiert man die Herrschaften? Haben offenbar keinen Bock hier reinzuschauen. Am Ende müsste man mal den verhassten Augsburgern eine Fehlentscheidung gegen sich attestieren. Wo kämen wir da denn hin?
Das KT hat Sonntag Abend auxh andere Dinge zu tun ich nutze gerade die Zeit, dass mein Kind meint wach sein zu müssen zum antworten allgmein.
Ob die Szene strittig ist, will ich am Handy nicht beurteilen.,
Ihr nehmt die WT viel zu ernst.
Ja ich mag den spielstil von Augsburg auch nicht. Am Ende entscheide ich aber nicht auf Grund von Sympathie sondern wie ich entschieden hätten. Die WT hat null Auswirkung auf die Realität. Selbst wenn ich immer gegen Augsburg entscheide, stehen sie am Ende nicht anders da.
Aha, während bei anderen Teams regelmäßig die aberwitzigsten Szenen bereits kurz nach Spielende und ohne Bildmaterial auf strittig stehen, muss man bei klaren Fehlentscheidungen gegen Teams wie Augsburg erst einmal 48 Stunden abwarten, ob sich ein KT-Mitglied herablässt, einen Mausklick zu tätigen.
Aber ist gut, wie sehr eurem sogenannten Kompetenzteam mittlerweile noch am Kernthema, einer vermeintlich „wahren Tabelle“ gelegen ist, demonstriert ihr ja Woche für Woche aufs Neue. Ich weiß gar nicht, warum ich hier überhaupt noch reinschaue.
Eigentlich macht es bei deiner Voreingenommenheit keinen Sinn zu antworten. Aber ich egal:
Warum von anderen Vereinen Szenen ist recht einfach. Die Spiele werden geschaut und somit werden Szenen direkt gesehen.
Dazu schaue ich auch nicht jeden thread in jedem Spiel durch. Ich geh oft nach Verlinkungen. Und dann sollten auch Bilder vorhanden sein oder der link zur Zusammenfassung mit Zeitangabe.
Du kannst gerne jeden Spieltag bei strittigen Szenen von Augsburg das KT verlinken und auch Bildmaterial zu Verfügung stellen.
Auf der einen Seite beschwerst du dich dass keine Szenen bei Spielen von Augsburg strittig gestellt werden. Und wenn es passiert, ist es auch nicht korrekt
Du willst mir also erzählen, dass noch kein einziger aus eurem Kompetenzteam diese Szene gesehen hat? Ja ne, is klar. Lass es doch einfach gut sein. Es ist okay, ihr seid einfach Fans eurer Vereine und wollt euch ausschließlich mit euren Teams beschäftigen. Aber dann sagt das auch einfach so und gut ist‘s.
An welcher Stelle habe ich mich beschwert, wenn Szenen strittig gestellt werden? Sonst geht’s aber gut, ja? Das Gegenteil ist der Fall
Es ist wunderbar, wie du bestätigst, wie voreingenommen du bist und das es völlig egal ist, was man schreibt
Aber du hast 100% recht. Wir schauen immer nur auf unsere Vereine und hoffe, dass wir mit unseren Entscheidungen hier gegen Augsburg einen Einfluss auf die DFB Tabelle haben, da keiner Augsburg mag und die so hoffentlich absteigen. Ach ja, das war Ironie
Und Danke der Nachfrage. Mir geht es wunderbar. Hab gut geschlafen und genieße gerade einen super Espresso im Homeoffice. Am Nachmittag freue ich mich auf eine Runde Golf.
Ich hab es für dich mal strittig gestellt. Aber ich vermute, dass dir das Endergebnis der Abstimmung nicht gefallen wird.
Zu deiner Referenzszene die du hier gepostet hast: Zwei völlig verchiedene Szenen und die willst du vergleichen? Wow. Deine Objektivität und Neutralität spiegelt sich auch komplett wieder.
Dass jemand wie du es ins Kompetenzteam geschafft hat, sagt wirklich alles über die Qualität dieser Seite aus.
Aber Danke für deine große Güte und deine grenzenlose Gnade!
Jemand wie ich? Kannst du gerne mal ausführen oder hast du keine Argumente/Mut dafür?
Als KT -Team darf man auch Ironie verwenden, siehe Absatz 1.
In Absatz 2 war ich nur so höflich deine Frage zu beantworten.
Danach hab ich für dich die Szene strittig gestellt, neutral geäußert dass die SZene nicht vergleichbar sind und das ich vermute, dass dir das Ergebnis hier nicht gefallen wird.
Also bitte nur zu
95% der Beiträge werden am Handy erstellt. Entsprechend Typos überlesen ;)
Wirklich Elfmeter? - #47
20.03.2023 09:21
Zitat von Hobbyref
Ich habe nicht behauptet, dass der Schalker nicht zuerst den Ball gespielt hätte. Wie bereits weiter oben geschrieben, ist das ein blitzsauberes Tackling des Schalkers, daher auch kein Stürmerfaul.
Aber niemals kann der getackelte Spieler in so einer Situation ein Faul begehen. Terodde hat hier keine Ballkontrolle, kommt - wie bei einem Tackling üblich - von der Seite in Gouweleeuw gesprungen, um ihm den Ball in dessen Schussbewegung wegzuspitzeln. Der Kontakt kommt ausschließlich aufgrund Teroddes Bewegung zu Stande, der Treffer von Gouweleeuw - den er überhaupt nicht verhindern könnte - hat darüber hinaus keinerlei Auswirkung auf Teroddes Ballaktion oder seinen weiteren Bewegungsablauf, da Terodde durch seine Sprungbewegung ja bereits den „Fall“ eingeleitet hatte.
Demnach ist das eine krasse Fehlentscheidung, die zwingend vom VAR hätte korrigiert werden müssen.
Wie erwähnt, respektiere ich deine Sichtweise, aber ich sehe Terodde erst abheben, als er durch den Augsburger umgerannt wird, der ihn dabei nämlich aushebelt.
Das Terodde eventuell nicht auch ohne Kontakt gefallen wäre, weiß ich nicht, eigentlich keiner.
Wirklich Elfmeter? - #48
20.03.2023 09:37
richtig entschieden
Zitat von HobbyrefZitat von PfingstochseZitat von Hobbyref
Jetzt wird‘s langsam komplett lächerlich! Der Schalker kommt von der Seite eingesprungen und nicht der Augsburger.
Ich respektiere zwar deine Sichtweise, aber akzeptieren kann ich sie nicht.
Terodde ist eindeutig eher am Ball und von daher wird der Ballspielende gefoult und das recht eindeutig.
Ich habe nicht behauptet, dass der Schalker nicht zuerst den Ball gespielt hätte. Wie bereits weiter oben geschrieben, ist das ein blitzsauberes Tackling des Schalkers, daher auch kein Stürmerfaul.
Aber niemals kann der getackelte Spieler in so einer Situation ein Faul begehen. Terodde hat hier keine Ballkontrolle, kommt - wie bei einem Tackling üblich - von der Seite in Gouweleeuw gesprungen, um ihm den Ball in dessen Schussbewegung wegzuspitzeln. Der Kontakt kommt ausschließlich aufgrund Teroddes Bewegung zu Stande, der Treffer von Gouweleeuw - den er überhaupt nicht verhindern könnte - hat darüber hinaus keinerlei Auswirkung auf Teroddes Ballaktion oder seinen weiteren Bewegungsablauf, da Terodde durch seine Sprungbewegung ja bereits den „Fall“ eingeleitet hatte.
Demnach ist das eine krasse Fehlentscheidung, die zwingend vom VAR hätte korrigiert werden müssen.
Was eine vogelwilde Erklärung, wahnsinn
Also wenn der Gegenspieler nur knapp vorher den Ball wegspielt, ist es deiner Meinung nach egal was dann passiert, weil nicht mehr vermeidbar? Dann pfeiffst du 95% der Fouls nicht mehr.
Der Kontakt kommt hier eindeutig zu Stande, weil der Augsburger Terodde weggetreten hat, weil er einfach zu spät am Ball war. Wenn der Kontakt nicht mehr zu vermeiden war, ist das allein das Problem des Augsburgers. Kann doch nicht dein Ernst sein, dass du vom Stürmer in der Szene verlangst, dass er nicht zum Ball geht, weil der Augsburger seine alles oder nix Aktion gestartet hat.
Wirklich Elfmeter? - #49
20.03.2023 09:38
Veto
Zitat von PfingstochseZitat von Hobbyref
Ich habe nicht behauptet, dass der Schalker nicht zuerst den Ball gespielt hätte. Wie bereits weiter oben geschrieben, ist das ein blitzsauberes Tackling des Schalkers, daher auch kein Stürmerfaul.
Aber niemals kann der getackelte Spieler in so einer Situation ein Faul begehen. Terodde hat hier keine Ballkontrolle, kommt - wie bei einem Tackling üblich - von der Seite in Gouweleeuw gesprungen, um ihm den Ball in dessen Schussbewegung wegzuspitzeln. Der Kontakt kommt ausschließlich aufgrund Teroddes Bewegung zu Stande, der Treffer von Gouweleeuw - den er überhaupt nicht verhindern könnte - hat darüber hinaus keinerlei Auswirkung auf Teroddes Ballaktion oder seinen weiteren Bewegungsablauf, da Terodde durch seine Sprungbewegung ja bereits den „Fall“ eingeleitet hatte.
Demnach ist das eine krasse Fehlentscheidung, die zwingend vom VAR hätte korrigiert werden müssen.
Wie erwähnt, respektiere ich deine Sichtweise, aber ich sehe Terodde erst abheben, als er durch den Augsburger umgerannt wird, der ihn dabei nämlich aushebelt.
Das Terodde eventuell nicht auch ohne Kontakt gefallen wäre, weiß ich nicht, eigentlich keiner.
Ja gut, da kommen wir dann einfach nicht zusammen. Deine Beschreibung passt in keinster Weise zum tatsächlichen Bewegungsablauf der beiden Beteiligten, insbesondere dem von Terodde.
Wirklich Elfmeter? - #50
20.03.2023 09:44
Veto
Zitat von ReCo88Zitat von HobbyrefZitat von PfingstochseZitat von Hobbyref
Jetzt wird‘s langsam komplett lächerlich! Der Schalker kommt von der Seite eingesprungen und nicht der Augsburger.
Ich respektiere zwar deine Sichtweise, aber akzeptieren kann ich sie nicht.
Terodde ist eindeutig eher am Ball und von daher wird der Ballspielende gefoult und das recht eindeutig.
Ich habe nicht behauptet, dass der Schalker nicht zuerst den Ball gespielt hätte. Wie bereits weiter oben geschrieben, ist das ein blitzsauberes Tackling des Schalkers, daher auch kein Stürmerfaul.
Aber niemals kann der getackelte Spieler in so einer Situation ein Faul begehen. Terodde hat hier keine Ballkontrolle, kommt - wie bei einem Tackling üblich - von der Seite in Gouweleeuw gesprungen, um ihm den Ball in dessen Schussbewegung wegzuspitzeln. Der Kontakt kommt ausschließlich aufgrund Teroddes Bewegung zu Stande, der Treffer von Gouweleeuw - den er überhaupt nicht verhindern könnte - hat darüber hinaus keinerlei Auswirkung auf Teroddes Ballaktion oder seinen weiteren Bewegungsablauf, da Terodde durch seine Sprungbewegung ja bereits den „Fall“ eingeleitet hatte.
Demnach ist das eine krasse Fehlentscheidung, die zwingend vom VAR hätte korrigiert werden müssen.
Was eine vogelwilde Erklärung, wahnsinn
Also wenn der Gegenspieler nur knapp vorher den Ball wegspielt, ist es deiner Meinung nach egal was dann passiert, weil nicht mehr vermeidbar? Dann pfeiffst du 95% der Fouls nicht mehr.
Der Kontakt kommt hier eindeutig zu Stande, weil der Augsburger Terodde weggetreten hat, weil er einfach zu spät am Ball war. Wenn der Kontakt nicht mehr zu vermeiden war, ist das allein das Problem des Augsburgers. Kann doch nicht dein Ernst sein, dass du vom Stürmer in der Szene verlangst, dass er nicht zum Ball geht, weil der Augsburger seine alles oder nix Aktion gestartet hat.
Du ignorierst einfach die Tatsache, dass Terodde nicht „am Ball“ war bzw. auch nur im entferntesten Ballkontrolle gehabt hat, sondern dass er in dieser Situation ein Tackling ausführt. Das sind zwei grundverschiedene Situationen und es wird auch nicht richtiger, wenn du es immer wieder wiederholst.
Wenn wir ab jetzt immer nach einem erfolgreichen Tackling Faul gegen den getackelten Spieler geben, da eine Berührung hier zwangsläufig immer folgt, dann stellen wir den gesamten Fußball auf den Kopf.
Wirklich Elfmeter? - #51
20.03.2023 09:44
Zitat von Hobbyref
Ja gut, da kommen wir dann einfach nicht zusammen. Deine Beschreibung passt in keinster Weise zum tatsächlichen Bewegungsablauf der beiden Beteiligten, insbesondere dem von Terodde.
Der Ballkontakt, also das Spielen desselbigen, sollte dabei doch aber entscheidend sein.
Den Ball spielt nunmal Terodde und nicht der Augsburger. Terodde grätscht da auch nicht rein, sondern wird erst durch den Kontakt mit dem Gegenspieler ausgehebelt und fällt.
Die Bewegungsabläufe sind doch aber so, dass der Schalker vom Augsburger umgerannt wird, das denke ich mir doch nicht aus.
Mir stellt sich auch die Frage, wie viel Ballkontrolle muss man denn haben? Hat man das beim One Touch Spiel auch oder nicht?
Wirklich Elfmeter? - #52
20.03.2023 09:52
richtig entschieden
Zitat von HobbyrefZitat von ReCo88Zitat von HobbyrefZitat von PfingstochseZitat von Hobbyref
Jetzt wird‘s langsam komplett lächerlich! Der Schalker kommt von der Seite eingesprungen und nicht der Augsburger.
Ich respektiere zwar deine Sichtweise, aber akzeptieren kann ich sie nicht.
Terodde ist eindeutig eher am Ball und von daher wird der Ballspielende gefoult und das recht eindeutig.
Ich habe nicht behauptet, dass der Schalker nicht zuerst den Ball gespielt hätte. Wie bereits weiter oben geschrieben, ist das ein blitzsauberes Tackling des Schalkers, daher auch kein Stürmerfaul.
Aber niemals kann der getackelte Spieler in so einer Situation ein Faul begehen. Terodde hat hier keine Ballkontrolle, kommt - wie bei einem Tackling üblich - von der Seite in Gouweleeuw gesprungen, um ihm den Ball in dessen Schussbewegung wegzuspitzeln. Der Kontakt kommt ausschließlich aufgrund Teroddes Bewegung zu Stande, der Treffer von Gouweleeuw - den er überhaupt nicht verhindern könnte - hat darüber hinaus keinerlei Auswirkung auf Teroddes Ballaktion oder seinen weiteren Bewegungsablauf, da Terodde durch seine Sprungbewegung ja bereits den „Fall“ eingeleitet hatte.
Demnach ist das eine krasse Fehlentscheidung, die zwingend vom VAR hätte korrigiert werden müssen.
Was eine vogelwilde Erklärung, wahnsinn
Also wenn der Gegenspieler nur knapp vorher den Ball wegspielt, ist es deiner Meinung nach egal was dann passiert, weil nicht mehr vermeidbar? Dann pfeiffst du 95% der Fouls nicht mehr.
Der Kontakt kommt hier eindeutig zu Stande, weil der Augsburger Terodde weggetreten hat, weil er einfach zu spät am Ball war. Wenn der Kontakt nicht mehr zu vermeiden war, ist das allein das Problem des Augsburgers. Kann doch nicht dein Ernst sein, dass du vom Stürmer in der Szene verlangst, dass er nicht zum Ball geht, weil der Augsburger seine alles oder nix Aktion gestartet hat.
Du ignorierst einfach die Tatsache, dass Terodde nicht „am Ball“ war bzw. auch nur im entferntesten Ballkontrolle gehabt hat, sondern dass er in dieser Situation ein Tackling ausführt. Das sind zwei grundverschiedene Situationen und es wird auch nicht richtiger, wenn du es immer wieder wiederholst.
Wenn wir ab jetzt immer nach einem erfolgreichen Tackling Faul gegen den getackelten Spieler geben, da eine Berührung hier zwangsläufig immer folgt, dann stellen wir den gesamten Fußball auf den Kopf.
Terodde "spielt" eindeutig den Ball (weil du dich ja scheinbar an "war am Ball" aufhängst), der Augsburger eindeutig nur den Schalker, kommt also eindeutig zu spät. Für alle hier sichtbar. Aus dem Ball wegspielen von Terodde ergibt sich kein Vorteil, also ist es definitiv ein Foul, auch wenn du dich noch so sehr dagegen sträubst.
Wirklich Elfmeter? - #53
20.03.2023 09:55
Veto
Zitat von PfingstochseZitat von Hobbyref
Ja gut, da kommen wir dann einfach nicht zusammen. Deine Beschreibung passt in keinster Weise zum tatsächlichen Bewegungsablauf der beiden Beteiligten, insbesondere dem von Terodde.
Der Ballkontakt, also das Spielen desselbigen, sollte dabei doch aber entscheidend sein.
Den Ball spielt nunmal Terodde und nicht der Augsburger. Terodde grätscht da auch nicht rein, sondern wird erst durch den Kontakt mit dem Gegenspieler ausgehebelt und fällt.
Die Bewegungsabläufe sind doch aber so, dass der Schalker vom Augsburger umgerannt wird, das denke ich mir doch nicht aus.
Mir stellt sich auch die Frage, wie viel Ballkontrolle muss man denn haben? Hat man das beim One Touch Spiel auch oder nicht?
Doch genauso ist es, Terodde setzt zur Grätsche an. Ich weiß nicht, was du da sehen willst.
Wäre das ein normaler Zweikampf um den Ball, dann greift das Argument „zuerst am Ball“ in der Regel. Aber nicht bei einem Tackling, und nichts anderes haben wir hier in dieser Situation.
Wirklich Elfmeter? - #54
20.03.2023 09:57
Veto
Zitat von ReCo88Zitat von HobbyrefZitat von ReCo88Zitat von HobbyrefZitat von PfingstochseZitat von Hobbyref
Jetzt wird‘s langsam komplett lächerlich! Der Schalker kommt von der Seite eingesprungen und nicht der Augsburger.
Ich respektiere zwar deine Sichtweise, aber akzeptieren kann ich sie nicht.
Terodde ist eindeutig eher am Ball und von daher wird der Ballspielende gefoult und das recht eindeutig.
Ich habe nicht behauptet, dass der Schalker nicht zuerst den Ball gespielt hätte. Wie bereits weiter oben geschrieben, ist das ein blitzsauberes Tackling des Schalkers, daher auch kein Stürmerfaul.
Aber niemals kann der getackelte Spieler in so einer Situation ein Faul begehen. Terodde hat hier keine Ballkontrolle, kommt - wie bei einem Tackling üblich - von der Seite in Gouweleeuw gesprungen, um ihm den Ball in dessen Schussbewegung wegzuspitzeln. Der Kontakt kommt ausschließlich aufgrund Teroddes Bewegung zu Stande, der Treffer von Gouweleeuw - den er überhaupt nicht verhindern könnte - hat darüber hinaus keinerlei Auswirkung auf Teroddes Ballaktion oder seinen weiteren Bewegungsablauf, da Terodde durch seine Sprungbewegung ja bereits den „Fall“ eingeleitet hatte.
Demnach ist das eine krasse Fehlentscheidung, die zwingend vom VAR hätte korrigiert werden müssen.
Was eine vogelwilde Erklärung, wahnsinn
Also wenn der Gegenspieler nur knapp vorher den Ball wegspielt, ist es deiner Meinung nach egal was dann passiert, weil nicht mehr vermeidbar? Dann pfeiffst du 95% der Fouls nicht mehr.
Der Kontakt kommt hier eindeutig zu Stande, weil der Augsburger Terodde weggetreten hat, weil er einfach zu spät am Ball war. Wenn der Kontakt nicht mehr zu vermeiden war, ist das allein das Problem des Augsburgers. Kann doch nicht dein Ernst sein, dass du vom Stürmer in der Szene verlangst, dass er nicht zum Ball geht, weil der Augsburger seine alles oder nix Aktion gestartet hat.
Du ignorierst einfach die Tatsache, dass Terodde nicht „am Ball“ war bzw. auch nur im entferntesten Ballkontrolle gehabt hat, sondern dass er in dieser Situation ein Tackling ausführt. Das sind zwei grundverschiedene Situationen und es wird auch nicht richtiger, wenn du es immer wieder wiederholst.
Wenn wir ab jetzt immer nach einem erfolgreichen Tackling Faul gegen den getackelten Spieler geben, da eine Berührung hier zwangsläufig immer folgt, dann stellen wir den gesamten Fußball auf den Kopf.
Terodde "spielt" eindeutig den Ball (weil du dich ja scheinbar an "war am Ball" aufhängst), der Augsburger eindeutig nur den Schalker, kommt also eindeutig zu spät. Für alle hier sichtbar. Aus dem Ball wegspielen von Terodde ergibt sich kein Vorteil, also ist es definitiv ein Foul, auch wenn du dich noch so sehr dagegen sträubst.
Bei einer Grätsche von der Seite kommt es IMMER zum Kontakt! Das kann aber niemals ein Faul AM grätschenden Spieler sein. Was ist los mit dir?
Wirklich Elfmeter? - #55
20.03.2023 10:02
Zitat von Hobbyref
Doch genauso ist es, Terodde setzt zur Grätsche an. Ich weiß nicht, was du da sehen willst.
Wäre das ein normaler Zweikampf um den Ball, dann greift das Argument „zuerst am Ball“ in der Regel. Aber nicht bei einem Tackling, und nichts anderes haben wir hier in dieser Situation.
Wir sollten vielleicht erst einmal den Konsens zum Thema "Grätsche" finden.
Ich sehe keine Grätsche und auch wenn ich die Bildersuche in den Suchmaschinen nutze, kommen nur Bilder, was ich als Grätsche sehe.
Wo grätscht den Terodde in der Szene, der steht doch fast senkrecht neben dem Augsburger im Moment, als er den Ball spielt?
Wirklich Elfmeter? - #56
20.03.2023 10:02
Zitat von Hobbyref
Doch genauso ist es, Terodde setzt zur Grätsche an. Ich weiß nicht, was du da sehen willst.
Wäre das ein normaler Zweikampf um den Ball, dann greift das Argument „zuerst am Ball“ in der Regel. Aber nicht bei einem Tackling, und nichts anderes haben wir hier in dieser Situation.
Wir sollten vielleicht erst einmal den Konsens zum Thema "Grätsche" finden.
Ich sehe keine Grätsche und auch wenn ich die Bildersuche in den Suchmaschinen nutze, kommen nur Bilder, was ich als Grätsche sehe.
Wo grätscht den Terodde in der Szene, der steht doch fast senkrecht neben dem Augsburger im Moment, als er den Ball spielt?
Wirklich Elfmeter? - #57
20.03.2023 10:12
Veto
Zitat von PfingstochseZitat von Hobbyref
Doch genauso ist es, Terodde setzt zur Grätsche an. Ich weiß nicht, was du da sehen willst.
Wäre das ein normaler Zweikampf um den Ball, dann greift das Argument „zuerst am Ball“ in der Regel. Aber nicht bei einem Tackling, und nichts anderes haben wir hier in dieser Situation.
Wir sollten vielleicht erst einmal den Konsens zum Thema "Grätsche" finden.
Ich sehe keine Grätsche und auch wenn ich die Bildersuche in den Suchmaschinen nutze, kommen nur Bilder, was ich als Grätsche sehe.
Wo grätscht den Terodde in der Szene, der steht doch fast senkrecht neben dem Augsburger im Moment, als er den Ball spielt?
Ein Tackling ist nicht erst dann ein Tackling, wenn man bereits 3 Meter vorher über den Boden rutscht. Dein Bild zeigt es doch perfekt: Terodde ist bereits mit beiden Beinen abgehoben, ein Fuß zum Tackling weit ausgestreckt und der Oberkörper bereits in der Fallbewegung. Wohlgemerkt ist das das Standbild zum Zeitpunkt der Ballberührung, hier gab es den Kontakt noch gar nicht.
Wirklich Elfmeter? - #58
20.03.2023 10:13
richtig entschieden
Zitat von HobbyrefZitat von ReCo88Zitat von HobbyrefZitat von ReCo88Zitat von HobbyrefZitat von PfingstochseZitat von Hobbyref
Jetzt wird‘s langsam komplett lächerlich! Der Schalker kommt von der Seite eingesprungen und nicht der Augsburger.
Ich respektiere zwar deine Sichtweise, aber akzeptieren kann ich sie nicht.
Terodde ist eindeutig eher am Ball und von daher wird der Ballspielende gefoult und das recht eindeutig.
Ich habe nicht behauptet, dass der Schalker nicht zuerst den Ball gespielt hätte. Wie bereits weiter oben geschrieben, ist das ein blitzsauberes Tackling des Schalkers, daher auch kein Stürmerfaul.
Aber niemals kann der getackelte Spieler in so einer Situation ein Faul begehen. Terodde hat hier keine Ballkontrolle, kommt - wie bei einem Tackling üblich - von der Seite in Gouweleeuw gesprungen, um ihm den Ball in dessen Schussbewegung wegzuspitzeln. Der Kontakt kommt ausschließlich aufgrund Teroddes Bewegung zu Stande, der Treffer von Gouweleeuw - den er überhaupt nicht verhindern könnte - hat darüber hinaus keinerlei Auswirkung auf Teroddes Ballaktion oder seinen weiteren Bewegungsablauf, da Terodde durch seine Sprungbewegung ja bereits den „Fall“ eingeleitet hatte.
Demnach ist das eine krasse Fehlentscheidung, die zwingend vom VAR hätte korrigiert werden müssen.
Was eine vogelwilde Erklärung, wahnsinn
Also wenn der Gegenspieler nur knapp vorher den Ball wegspielt, ist es deiner Meinung nach egal was dann passiert, weil nicht mehr vermeidbar? Dann pfeiffst du 95% der Fouls nicht mehr.
Der Kontakt kommt hier eindeutig zu Stande, weil der Augsburger Terodde weggetreten hat, weil er einfach zu spät am Ball war. Wenn der Kontakt nicht mehr zu vermeiden war, ist das allein das Problem des Augsburgers. Kann doch nicht dein Ernst sein, dass du vom Stürmer in der Szene verlangst, dass er nicht zum Ball geht, weil der Augsburger seine alles oder nix Aktion gestartet hat.
Du ignorierst einfach die Tatsache, dass Terodde nicht „am Ball“ war bzw. auch nur im entferntesten Ballkontrolle gehabt hat, sondern dass er in dieser Situation ein Tackling ausführt. Das sind zwei grundverschiedene Situationen und es wird auch nicht richtiger, wenn du es immer wieder wiederholst.
Wenn wir ab jetzt immer nach einem erfolgreichen Tackling Faul gegen den getackelten Spieler geben, da eine Berührung hier zwangsläufig immer folgt, dann stellen wir den gesamten Fußball auf den Kopf.
Terodde "spielt" eindeutig den Ball (weil du dich ja scheinbar an "war am Ball" aufhängst), der Augsburger eindeutig nur den Schalker, kommt also eindeutig zu spät. Für alle hier sichtbar. Aus dem Ball wegspielen von Terodde ergibt sich kein Vorteil, also ist es definitiv ein Foul, auch wenn du dich noch so sehr dagegen sträubst.
Bei einer Grätsche von der Seite kommt es IMMER zum Kontakt! Das kann aber niemals ein Faul AM grätschenden Spieler sein. Was ist los mit dir?
Wieso sollte man einen Spieler, der (maximal) zur Grätsche ansetzt, nicht foulen können? Wenn du dem unmotiviert gegen das Bein trittst (wie hier geschehen), ist es natürlich auch ein Foul. Oder auf das Bein trittst... Wo nimmst du her, dass man kein Foul an einen Spieler begehen kann, der ins Tackling geht? Was ist los mit dir?
Wirklich Elfmeter? - #59
20.03.2023 10:25
richtig entschieden
Ich suche immer noch nach dem tackling von Terodde.
Kann da keins finden.
Sehe Terodde der einen direkten Pass auf Bülter spielt.
"Ein Tackling oder Tackle (abgeleitet aus den englischen Verb (to) tackle für bekämpfen, angreifen) ist eine Aktion bei den traditionellen Fuß-Ballsportarten (Fußball und Football), bei der der Gegner robust aber regelkonform vom Ball getrennt oder auf seinem Weg gestoppt werden soll."
Kann da keins finden.
Sehe Terodde der einen direkten Pass auf Bülter spielt.
"Ein Tackling oder Tackle (abgeleitet aus den englischen Verb (to) tackle für bekämpfen, angreifen) ist eine Aktion bei den traditionellen Fuß-Ballsportarten (Fußball und Football), bei der der Gegner robust aber regelkonform vom Ball getrennt oder auf seinem Weg gestoppt werden soll."
Wirklich Elfmeter? - #60
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
Broker76 | |
MarcelGlubb | |
Myling | |
Myling | |
webstoney | |
DerNiggo | |
augschburger | |
DripDieter | |
CR1907 | |
Kaiuby | |
Jerry | |
Hobbyref | |
Exphoch2 | |
Cavani9 | |
falscherhase | |
MasterMeenzer | |
Tammy | |
JMLeChef |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Terodde zuerst am Ball. Dann folgt der Treffers des Augsburgers. Für mich Elfmeter.
Hamburger SV-Fan
Terodde zuerst am Ball. Dann folgt der Treffers des Augsburgers. Für mich Elfmeter.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Schalker trifft zuerst den Ball und wird anschließend klar getroffen. Die Entscheidung ist so korrekt.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Schalker trifft zuerst den Ball und wird anschließend klar getroffen. Die Entscheidung ist so korrekt.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Keine Absicht vom Gegenspieler, aber der Schalker war einfach klar zuerst am Ball und wird dann hart getroffen. Vertretbarer Elfmeter.
1. FC Nürnberg-Fan
Keine Absicht vom Gegenspieler, aber der Schalker war einfach klar zuerst am Ball und wird dann hart getroffen. Vertretbarer Elfmeter.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Terodde spielt den Ball raus, der Augsburger haut ihm denn voll gegen den Fuß, weil er zu spät ist. Foul.
Eintr. Frankfurt-Fan
Terodde spielt den Ball raus, der Augsburger haut ihm denn voll gegen den Fuß, weil er zu spät ist. Foul.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Terodde spielt den Ball, kein Foul von ihm. Aber andersrum eher auch nicht für mich. Kann man pfeifen, aber ein klarer Treffer an Terodde, der elfmeterwürdig wäre, ist das für mich auch nicht, eher ein unglückliches Zusammentreffen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Terodde spielt den Ball, kein Foul von ihm. Aber andersrum eher auch nicht für mich. Kann man pfeifen, aber ein klarer Treffer an Terodde, der elfmeterwürdig wäre, ist das für mich auch nicht, eher ein unglückliches Zusammentreffen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Der Schalker spielt den Ball und wird dann getroffen und dadurch zur Fall gebracht. Für mich ist der Elfmeter berechtigt.
Bayern München-Fan
Der Schalker spielt den Ball und wird dann getroffen und dadurch zur Fall gebracht. Für mich ist der Elfmeter berechtigt.
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan
Terrodde zuerst am Ball. Gouweleeuw trifft ihn dann unten am Fuß und räumt ihn auch ab. Somit für mich Foul und 11m
Bor. Dortmund-Fan
Terrodde zuerst am Ball. Gouweleeuw trifft ihn dann unten am Fuß und räumt ihn auch ab. Somit für mich Foul und 11m
DersichdenWolftanzt
RB Leipzig-Fan
Der Schalker ist ehr am Ball und spielt diesen auch und wird dann von Gouweleeuw an der Wade getroffen - das ganze im Strafraum, daher ist die Elfmeterentscheidung richtig.
RB Leipzig-Fan
Der Schalker ist ehr am Ball und spielt diesen auch und wird dann von Gouweleeuw an der Wade getroffen - das ganze im Strafraum, daher ist die Elfmeterentscheidung richtig.
18.03.2023 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Daniel Schlager
Spiele
9
7
Siege (DFL)
4
3
Siege (WT)
4
4
Unentschieden (DFL)
2
3
Unentschieden (WT)
2
1
Niederlagen (DFL)
3
1
Niederlagen (WT)
3
2
Aufstellung
Berisha 74.
Gikiewicz
Iago
Engels
Demirović
Bauer 46.
Rexhbecaj 74.
Maier 85.
Gouweleeuw
Gumny
Vargas 74.
Gikiewicz
Iago
Engels
Demirović
Bauer 46.
Rexhbecaj 74.
Maier 85.
Gouweleeuw
Gumny
Vargas 74.
Yoshida
35. Balanta
Bülter
Jenz
68. Brunner
Král
Frey
Fährmann
63. Matriciani
Krauß
68. Karaman
35. Balanta
Bülter
Jenz
68. Brunner
Král
Frey
Fährmann
63. Matriciani
Krauß
68. Karaman
Veiga 46.
Cardona 74.
Beljo 74.
Baumgartlinger 74.
Pedersen 85.
Cardona 74.
Beljo 74.
Baumgartlinger 74.
Pedersen 85.
63. Mohr
35. Zalazar
68. Aydin
68. Terodde
35. Zalazar
68. Aydin
68. Terodde