Wirklich Elfmeter für Dortmund?
Relevante Themen
Strittige Szene
67. Min.: Wirklich Elfmeter für Dortmund? | von satomi
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Haaland sprintet in den Strafraum, legt den Ball an Gikiewicz vorbei, der angerauscht kommt.Haaland fällt zu Boden und bekommt den Elfmeter. Zu Recht?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #21
01.02.2020 17:37
Veto
Minimaler Kontakt hin oder her, kein Grund zum Fallen. Ich würde schon den Begriff Schwalbe verwenden. Denn warum sonst hebt Håland kurz beide Arme leicht in die Höhe. Fliegt sich besser.
Schade, das hat der Junge nicht nötig.
Schade, das hat der Junge nicht nötig.
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #22
01.02.2020 17:38
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von reigaaa
Also aus der Seitenlinienkamera sieht es ein wenig so aus als wäre er getroffen worden aber von der Mittellinienkamera siehts eher komplett nach einer Schwalbe aus. Tja, da sind wir wieder bei der Frage wann der VAR eingreifen soll und wann nicht. In solchen Szenen sollte der Schiedsrichter einfach zwanghaft zum TV geschickt werden.
Ist jetzt nur auf die schnelle aus dem Video, das hier gepostet wurde.
Also wer da keinen Kontakt sieht... ich weiß ja nicht
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #23
01.02.2020 17:39
richtig entschieden
Zitat von Didi1965Zitat von rukiri
Sieht für mich nach Kontakt am linken Fuß aus.
Sowas kann schonmal dafür sorgen, dass man sich lang legt bei der Geschwindigkeit.
Sehe auch in diesem Video (lief auch so bei SKY) keine Berührung - tut mir Leid.
Bei der dritten Wiederholung sehe ich einen Kontakt zwischen rechten und linken Fuß, aber wenn du das nicht so siehst, ist es auch okay.
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #24
01.02.2020 17:41
richtig entschieden
Zitat von rukiri
Sieht für mich nach Kontakt am linken Fuß aus.
Sowas kann schonmal dafür sorgen, dass man sich lang legt bei der Geschwindigkeit.
Jupp. Kontakt am linken Fuß im Vollsprint, da braucht es eben nicht viel. Elfmeter daher berechtigt.
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #25
01.02.2020 17:46
richtig entschieden
Berührung ist da und Haaland hätte den Ball noch locker bekommen. Zu weit vorgelegt hat er den Ball nicht. Kann man geben, muss man aber nicht, ergo keine klare Fehlentscheidung!
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #26
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #27
01.02.2020 17:57
Veto
Zitat von rukiriZitat von Didi1965Zitat von rukiri
Sieht für mich nach Kontakt am linken Fuß aus.
Sowas kann schonmal dafür sorgen, dass man sich lang legt bei der Geschwindigkeit.
Sehe auch in diesem Video (lief auch so bei SKY) keine Berührung - tut mir Leid.
Bei der dritten Wiederholung sehe ich einen Kontakt zwischen rechten und linken Fuß, aber wenn du das nicht so siehst, ist es auch okay.
Der gesamte Ablauf spricht dafür, das der 11m heraus geschunden wurde! Nach der angeblichen 11m-reifen Berührung am linken Schuh, macht er einen kompletten Schritt mit rechts, verdreht dann seinen linken Fuss und lässt sich über den rechten Fuss fallen. Er stoppt quasi mit rechts so stark um über diesen fuss hinzufallen. Das passt alles nicht zusammen. Da muss er noch etwas üben. Mit 19 hat er noch ein paar Spiele vor sich.
Ansonsten ist es müssig darüber zu diskutieren, da die Niederlage 1. verdient war und auch ohne den 11m eindeutig gewesen wäre.
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #28
01.02.2020 17:57
.
richtig entschieden
Puh, die Berührung ist gering, aber Haaland befindet sich im Vollsprint. Ich denke nicht, dass man hier von einer Schwalbe sprechen kann. Er hebt auch nicht vorzeitig ab. Ich denke auch, dass er tatsächlich vorbeiwollte, da der Ball nicht zu weit vorgelegt war.
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #29
01.02.2020 18:10
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Ist halt schon schwierig mit den Kameraaufnahmen aus unterschiedlichen Perspektiven. Mal sieht es so aus als wäre da nichts und dann war es doch wieder ein Treffer.
Hier konnte ich in den ersten Wiederholungen auch nicht wirklich einen Treffer erkennen. Aber dank der hier reingestellten Bilder sieht man dann doch, dass es einen leichten, aber bei dem Tempo und Bewegungsablauf entscheidenden Kontakt gegeben hat.
Komplett richtig entschieden.
Hier konnte ich in den ersten Wiederholungen auch nicht wirklich einen Treffer erkennen. Aber dank der hier reingestellten Bilder sieht man dann doch, dass es einen leichten, aber bei dem Tempo und Bewegungsablauf entscheidenden Kontakt gegeben hat.
Komplett richtig entschieden.
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #30
01.02.2020 19:54
Veto
Schöne Schwalbe. Scheint heute im Trend zu liegen.
Alle die hier "korrekt" voten, würde ich gerne mal sehen, wenn Robben da gefallen wäre...
Alle die hier "korrekt" voten, würde ich gerne mal sehen, wenn Robben da gefallen wäre...
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #31
01.02.2020 20:14
Zitat von AllesZufall
Schöne Schwalbe. Scheint heute im Trend zu Ligen.
Alle die hier "korrekt" voten, würde ich gerne mal sehen, wenn Robben da gefallen wäre...
Robben wär halt schon 5 meter vorher gefallen, und dann hätte es eh nur Freistoß gegeben...
Und zum Thema, für mich siehts aus als würde er ihn am Fuß treffen, da er selbst nicht einmal reklamiert hat wird da wohl auch was dran sein. Dennoch sah das für mich doch schon nach sehr sehr wenig für n Elfer aus.
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #32
01.02.2020 20:35
richtig entschieden
Ball ist weg, Gikiewicz trifft Haaland am Fuß, das ist ein Elfmeter. Ich weiß ja nicht, ob ihr nur 5km/h im Vollsprint erreicht, aber ich werde aus dem Tritt gebracht, wenn mir jemand gegen den Fuß tritt, wenn ich im Vollsprint bin.
VAR muss weg!
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #33
01.02.2020 20:39
richtig entschieden
Und jetzt geht sie los, die Hexenjagd auf Håland! Einige haben doch nur darauf gewartet, dass so eine Szene kommt...
Ich sehe da einen Kontakt von Fuß zu Fuß. Weiterhin sehe ich kein theatralisches Fallen oder irgendeine Schauspielerei am Boden oder sonst irgendwas, was einige der anschuldigenden Kommentare hier rechtfertigen würde.
Für mich gehen beide Entscheidungen in Ordnung. Wenn man es nicht pfeift, ist es okay und wenn man es pfeift, ist es auch okay - ein Kontakt war schließlich vorhanden und Håland hätte den Ball ohne diesen erreicht.
Ich sehe da einen Kontakt von Fuß zu Fuß. Weiterhin sehe ich kein theatralisches Fallen oder irgendeine Schauspielerei am Boden oder sonst irgendwas, was einige der anschuldigenden Kommentare hier rechtfertigen würde.
Für mich gehen beide Entscheidungen in Ordnung. Wenn man es nicht pfeift, ist es okay und wenn man es pfeift, ist es auch okay - ein Kontakt war schließlich vorhanden und Håland hätte den Ball ohne diesen erreicht.
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #34
01.02.2020 21:16
Zitat von rukiri
Zum Thema zu weit vorgelegt: Den kann man noch kriegen.
Man sollte sich an sein Tor im vorherigen Spiel erinnern, in dem er ein Tor erzielte aus einem Ball, der (a) in schlechterer Position und (b) noch weiter von ihm entfernt war.
Zu dieser Szene: Elfmeterentscheidung ist vertretbar, Vorwurf einer Schwalbe (wie es so manche hier tun) absolut nicht. Hätte ich auf Elfmeter entschieden? Eher nicht, auch wenn es nah an einer 50-50 Entscheidung ist.
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #35
01.02.2020 21:30
Kann man schon geben
richtig entschieden
Leichter Kontakt ist definitiv da, das kann bei der Geschwindigkeit schon ausreichen.
Ist allerdings ein echt knappe Entscheidung, tendenziell hätte ich ihn auch gepfiffen.
Wenn hier manche der Meinung sind, dass hätte für sie nicht gereicht, dann kann ich das auch nachvollziehen.
Was mir allerdings ein Rätsel ist, sind die User, die hier ernsthaft von einer Schwalbe schreiben...
Ist allerdings ein echt knappe Entscheidung, tendenziell hätte ich ihn auch gepfiffen.
Wenn hier manche der Meinung sind, dass hätte für sie nicht gereicht, dann kann ich das auch nachvollziehen.
Was mir allerdings ein Rätsel ist, sind die User, die hier ernsthaft von einer Schwalbe schreiben...
Wir mögen sachliche und qualitativ hochwertige Diskussionen, also bitte die Vereinsbrille absetzen! (Punkt Nr.2 der WT-Philosophie)
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #36
01.02.2020 21:33
Zitat von Didi1965
Nach der angeblichen 11m-reifen Berührung am linken Schuh, macht er einen kompletten Schritt mit rechts, verdreht dann seinen linken Fuss und lässt sich über den rechten Fuss fallen. Er stoppt quasi mit rechts so stark um über diesen fuss hinzufallen. Das passt alles nicht zusammen.
Hä? Also, wie kann er sich auch nur wagen sein rechtes Bein (welches sich zum Zeitpunkt des Kontakts in der Luft befindet) abzustellen, nachdem er am linken Fuss getroffen wird?
Allein von der Logik her ist das so ähnlich, als ob ich dir am linken Fuss einen Gehfehler verpasse und dann sage: "Alter, was musst du auch dein rechtes Bein in den Weg stellen. Selber schuld, du Schauspieler."
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #37
01.02.2020 22:33
Wieso diese Diskussion? Verstörend so etwas.
richtig entschieden
Klar, sah die Aktion aus der Entfernung vielleicht komisch aus, wenn man selbst keinen Sport treibt und nie schnell gelaufen ist.
Aber nach Studium der Bilder - ich bitte euch!
Der Torwart springt doch erkennbar schon ohne Rücksicht. Rot-Verdacht schon deswegen. Der Stürmer wird klar getroffen, kann dem Kontakt nicht mal ausweichen. Wie man einen Sturz ausweichen hätte können (wenn man, was nicht die Aufgabe ist, einen Elfer hätte verhindern wollen), ist mir schleierhaft.
Kurz: Ich zweifle an diesem Forum ....
Ganz abgesehen davon, dass schon vom gesunden Menschenverstand her eine Schwalbe hier keinen Sinn gibt. Der Ball war eingedenk des Tempos genau so vorgelegt, dass er wie in der Vorwoche aus spitzerem Winkel hätte eingeschoben werden können.
Aber nach Studium der Bilder - ich bitte euch!
Der Torwart springt doch erkennbar schon ohne Rücksicht. Rot-Verdacht schon deswegen. Der Stürmer wird klar getroffen, kann dem Kontakt nicht mal ausweichen. Wie man einen Sturz ausweichen hätte können (wenn man, was nicht die Aufgabe ist, einen Elfer hätte verhindern wollen), ist mir schleierhaft.
Kurz: Ich zweifle an diesem Forum ....
Ganz abgesehen davon, dass schon vom gesunden Menschenverstand her eine Schwalbe hier keinen Sinn gibt. Der Ball war eingedenk des Tempos genau so vorgelegt, dass er wie in der Vorwoche aus spitzerem Winkel hätte eingeschoben werden können.
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #38
01.02.2020 22:50
Veto
Nein, natürlich nicht.
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #39
01.02.2020 22:52
Nach den Bildern in der Sportschau wurde Haland am Fuß getroffen. Nicht schwer, das war auch kein böses Foul, aber bei der Geschwindigkeit reicht das aus, um aus dem Tritt zu kommen. Für meine Begriffe ein berechtigter Elfmeter.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #40
01.02.2020 22:53
Zitat von Staplerfahrer Klaus
Nein, natürlich nicht.
... weil Dortmund?
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
01.02.2020 15:30
Schiedsrichter
Benjamin Cortus
Note
3,1
2,5
3,3
3,0
Florian Heft
Christian Leicher
Tobias Christ
Benjamin Brand
Michael Emmer
Statistik von Benjamin Cortus
Spiele
6
12
Siege (DFL)
5
6
Siege (WT)
6
4
Unentschieden (DFL)
1
2
Unentschieden (WT)
0
5
Niederlagen (DFL)
0
4
Niederlagen (WT)
0
3
Aufstellung
Bürki
Piszczek
Hakimi 64.
Sancho
Hummels
Brandt
Reus 71.
Akanji
Witsel
Guerreiro
Håland 77.
Piszczek
Hakimi 64.
Sancho
Hummels
Brandt
Reus 71.
Akanji
Witsel
Guerreiro
Håland 77.
Andrich
Bülter
Subotic
68. Gentner
Lenz
Andersson
Gikiewicz
Friedrich
74. Trimmel
59. Malli
Schlotterbeck
Bülter
Subotic
68. Gentner
Lenz
Andersson
Gikiewicz
Friedrich
74. Trimmel
59. Malli
Schlotterbeck
Zagadou 64.
Reyna 77.
Hazard 71.
Reyna 77.
Hazard 71.
59. Becker
74. Ryerson
68. Prömel
74. Ryerson
68. Prömel
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
16
7
Torschüsse gesamt
13
5
Ecken
5
3
Abseits
2
0
Fouls
7
8
Ballbesitz
66%
34%
zum Spiel