Home
Wirklich Foul vom Augsburger?
Relevante Themen
Strittige Szene
10. Min.: Wirklich Foul vom Augsburger? | von satomi
Allgemeine Themen
Verzögerung beim Elfmeter | von reval99
Schiedsrichterleistung | von FCA07forever
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
11 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
3 x Veto
Wirklich Foul vom Augsburger? - #1
10.01.2021 15:40
Veto
Klimowicz geht nach Kontakt mit dem Augsburger Oxford zu Boden, Schiri Schlager gibt Strafstoß. War das wirklich ein Foul von Oxford?
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Wirklich Foul vom Augsburger? - #2
Wirklich Foul vom Augsburger? - #3
Wirklich Foul vom Augsburger? - #4
10.01.2021 15:42
Veto
Nach dem was ich gesehen habe, hätte ich den Elfmeter nicht gegeben, sondern weiterlaufen lassen. Der Ball ist für Klimowicz außer Reichweite als er mit dem Fuß hinterhergehen will und dabei das ausgestellte Bein vom Augsburger trifft.
Wenn man sehr kleinlich pfeift vielleicht Stürmerfoul, aber Strafstoß VfB habe ich da gar nicht gesehen.
Wenn man sehr kleinlich pfeift vielleicht Stürmerfoul, aber Strafstoß VfB habe ich da gar nicht gesehen.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Wirklich Foul vom Augsburger? - #5
10.01.2021 15:43
richtig entschieden
Wirklich Foul vom Augsburger? - #6
Wirklich Foul vom Augsburger? - #7
10.01.2021 15:43
Schwierig. Einerseits liegt hier ein klarer Treffer vor, andererseits sieht es aus als würde die initiierende Bewegung vom Stuttgarter kommen. Tendenz für mich kein Strafstoß, aber eben auch keine klare Fehlentscheidung
Wirklich Foul vom Augsburger? - #8
10.01.2021 15:44
Veto
Zitat von creative
Klimowicz wird unten am Fuß getroffen. Für mich wars schon nen Foul.
Im Moment des Kontakts ist die Bewegung des Augsburgers beendet und er ist relativ "in Ruhe", Klimowicz trifft ihn mit seiner Fußbewegung.
Den Ball hat er davor aber schon so weit vorgespielt, dass er (Meiner Meinung nach) niemals mit einer Bewegung noch dran gekommen wäre.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Wirklich Foul vom Augsburger? - #9
10.01.2021 15:46
Veto
Für mich 20 % Elfmeter 80 %nicht
Wenn er ihn pfeift kann er nicht zurück gekommen werden, für mich trotz Berührung kein Foul, weil von dem Stuttgarter nach dem verspringen des Balls nur versucht den 11er zu holen
Wenn er ihn pfeift kann er nicht zurück gekommen werden, für mich trotz Berührung kein Foul, weil von dem Stuttgarter nach dem verspringen des Balls nur versucht den 11er zu holen
Wirklich Foul vom Augsburger? - #10
10.01.2021 15:47
Wirklich Foul vom Augsburger? - #11
Wirklich Foul vom Augsburger? - #12
10.01.2021 15:49
Veto
Zitat von devollvo
https://streamja.com/ew0O2
Hier nochmals die Bilder
Danke, ich fühle mich dadurch in meiner Ansicht bestätigt. So einen Elfmeter will ich nicht. Wir können auch ohne Gewinnen.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Wirklich Foul vom Augsburger? - #13
Wirklich Foul vom Augsburger? - #14
Wirklich Foul vom Augsburger? - #15
10.01.2021 15:50
Veto
Wirkt für mich so, als wenn es eine leichte Richtungsveränderung des Balles gibt, die vom Augsburger herbeigeführt wird (und durch die der Ball für Klimovicz nicht mehr spielbar ist). Der Kontakt danach ist nicht so hart, dass es für mich trotzdem Foul wäre, sodass ich zu einer Fehlentscheidung komme, sofern mich meine Wahrnehmung bezüglich der Richtungsänderung nicht täuscht.
Wirklich Foul vom Augsburger? - #16
10.01.2021 15:54
Zitat von LeonhardSGE
Schwierig. Einerseits liegt hier ein klarer Treffer vor, andererseits sieht es aus als würde die initiierende Bewegung vom Stuttgarter kommen. Tendenz für mich kein Strafstoß, aber eben auch keine klare Fehlentscheidung
Sehe ich ähnlich, allerdings war das schon vergleichbar mit einer Situation, die gemeinhin mit "Fuß drauf halten" bezeichnet wird. Nur will Klimowicz den Ball nicht weit schlagen oder schießen, sondern halt am Augsburger vorbeilegen.
Im ersten Moment war ich mir sicher, dass der VAR den kassiert, die Wiederholung hat es aber für mich schon zumindest vertretbar aussehen lassen.
Eine Fehlentscheidung ist es zumindest für mich eindeutig nicht, dafür geht der Augsburger mit zu offener Sohle zum Ball bzw. Gegner.
Wirklich Foul vom Augsburger? - #17
10.01.2021 15:55
Ich verstehe, dass hier auf Strafstoß entschieden wurde. Nicht schön, aber eben verständlich.
Wirklich Foul vom Augsburger? - #18
10.01.2021 16:03
Veto
Zitat von Counterstrike
Ich verstehe, dass hier auf Strafstoß entschieden wurde. Nicht schön, aber eben verständlich.
Verstehe ich auch, aber nur, weil Schlager auf dem Platz entschieden hat. Hätte sich der VAR eingeschaltet und diesen Strafstoß herbeigeführt (was ich für sehr realistisch halte) hätte ich 0 Verständnis.
Bei der typischen Kann/Muss Frage würde ich hier formulieren:
Hier kann der VAR Schlager an den Bildschirm schicken, muss aber nicht. Bitter für uns, weil wir den Makel des Dosenöffners für das Spiel bekommen, der mir persönlich sehr stinkt. Und bitter für Augsburg natürlich, die bis dahin die gefährlicheren Chancen hatten.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Wirklich Foul vom Augsburger? - #19
10.01.2021 16:05
Möglich das der Ball die Ferse streift, aber das reicht in meinen Augen nicht aus.
Für mich ein Foul, unnötig und ohne Absicht würde ich sagen, aber ein Foul, im Strafraum, und daher Strafstoß.
Für mich ein Foul, unnötig und ohne Absicht würde ich sagen, aber ein Foul, im Strafraum, und daher Strafstoß.
Wirklich Foul vom Augsburger? - #20
10.01.2021 16:08
Für mich kein Elfer. Klimowicz legt sich den Ball zu weit vor, Oxford lenkt den Ball ab (wenn auch nur leicht), Klimowicz kommt zu spät und trifft den Augsburger.
Gäbe es hier einen Treffer mit den Stollen, könnte man ja noch drüber reden. Aber der Kontakt hier ist mit Klimowicz Span gegen die Seite von Oxford's Fuß? Wenn das ein Foul ist, dann vom Stuttgarter.
Gäbe es hier einen Treffer mit den Stollen, könnte man ja noch drüber reden. Aber der Kontakt hier ist mit Klimowicz Span gegen die Seite von Oxford's Fuß? Wenn das ein Foul ist, dann vom Stuttgarter.
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
woscsnh |
|
|
huebie |
 |
ralle67 |
|
|
ObjektiverBeobachter |
 |
Goecker |
 |
hockeyer |
 |
Kickbert |
 |
kurt |
 |
Blubber123 |
|
|
Chaosmax |
|
|
Rot-Grün-Weiß |
|
|
gervogte |
|
|
CR1907 |
 |
behnitzerjung |
|
|
Libro |
|
|
Moppy |
 |
DrGueDre |
|
|
timoe |
 |
19Marc89 |
|
|
wdudler |
|
|
Gnauchy |
|
|
chris77 |
|
|
Anakin9673 |
|
|
irie |
|
|
Sonderbarer |
|
|
quallenbomber |
|
|
satomi |
|
|
lw94 |
|
|
Ceirus |
 |
Nikonstrukter |
 |
wobaufabwegen |
 |
nordic |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Augsburger tritt am Ball vorbei und trifft Klimowicz am Fuß. Für mich ein korrekter Strafstoß
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Augsburger tritt am Ball vorbei und trifft Klimowicz am Fuß. Für mich ein korrekter Strafstoß
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Oxford spielt nicht den Ball sondern hält nur den Fuß in Klimowicz' Laufweg. Das mögliche "Einfädeln" ist der normale Versuch des Stuttgarters, den Ball zu spielen. Eindeutiger Elfmeter in meinen Augen.
Bor. M'Gladbach-Fan
Oxford spielt nicht den Ball sondern hält nur den Fuß in Klimowicz' Laufweg. Das mögliche "Einfädeln" ist der normale Versuch des Stuttgarters, den Ball zu spielen. Eindeutiger Elfmeter in meinen Augen.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Unglücklicher Zweikampf von Oxford, der den Ball spielen will, aber nur den Gegenspieler am Fuß trifft. Für mich ein Foul.
Hamburger SV-Fan
Unglücklicher Zweikampf von Oxford, der den Ball spielen will, aber nur den Gegenspieler am Fuß trifft. Für mich ein Foul.
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Der Verteidiger möchte zwar den Ball spielen, spielt ihn aber nicht. Stattdessen stellt er seinen Fuß genau vor den des Angreifers, der dadurch zu Fall kommt. Für mich Elfmeter.
Hertha BSC-Fan
Der Verteidiger möchte zwar den Ball spielen, spielt ihn aber nicht. Stattdessen stellt er seinen Fuß genau vor den des Angreifers, der dadurch zu Fall kommt. Für mich Elfmeter.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich korrekt. Der Augsburger will den Ball spielen, aber trifft den Stuttgarter. Für mich ist das auch kein Ball gespielt, weil er nicht den Ball spielt, sondern eher der Ball den Augsburger berührt.
Werder Bremen-Fan
Für mich korrekt. Der Augsburger will den Ball spielen, aber trifft den Stuttgarter. Für mich ist das auch kein Ball gespielt, weil er nicht den Ball spielt, sondern eher der Ball den Augsburger berührt.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Oxford stellt (ziemlich unmotiviert) den Fuß rein, Klimowicz hakt ein und fällt. Das ist dann in der Konsequenz ein Elfmeter.
Bayern München-Fan
Oxford stellt (ziemlich unmotiviert) den Fuß rein, Klimowicz hakt ein und fällt. Das ist dann in der Konsequenz ein Elfmeter.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Oxford tritt mit dem Fuss in Richtung Ball, trifft aber nur den Gegenspieler. Dadurch kommt dieser zu Fall. Für mich Elfmeter.
Bayern München-Fan
Oxford tritt mit dem Fuss in Richtung Ball, trifft aber nur den Gegenspieler. Dadurch kommt dieser zu Fall. Für mich Elfmeter.
foebis04
Schalke 04-Fan
Der Kontakt ist zwar unstrittig geht aber für mich eher von Klimowicz aus bzw. ist er fädelt ein. Für mich kein Elfmeter.
Schalke 04-Fan
Der Kontakt ist zwar unstrittig geht aber für mich eher von Klimowicz aus bzw. ist er fädelt ein. Für mich kein Elfmeter.
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan
Sieht für mich nach beinstellen aus, ohne Chance auf den Ball. Ich hätte Elfmeter gepfiffen.
Bor. Dortmund-Fan
Sieht für mich nach beinstellen aus, ohne Chance auf den Ball. Ich hätte Elfmeter gepfiffen.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich ein deutlicher Kontakt, der auch ursächlich für den Sturz zu sein scheint. In meinen Augen stafbar und damit Strafstoß.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich ein deutlicher Kontakt, der auch ursächlich für den Sturz zu sein scheint. In meinen Augen stafbar und damit Strafstoß.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Oxford stellt hier seinen Fuß in den natürlichen Bewegungsweg von Klimowicz. Da sehe ich kein Einfädeln, sondern ein Beinstellen und damit einen Strafstoß.
1. FC Nürnberg-Fan
Oxford stellt hier seinen Fuß in den natürlichen Bewegungsweg von Klimowicz. Da sehe ich kein Einfädeln, sondern ein Beinstellen und damit einen Strafstoß.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Meiner Ansicht nach erkennt Klimowicz, dass Oxford hier den Ball verfehlt und fädelt ein. Eher kein Foulspiel von Oxford.
Eintr. Frankfurt-Fan
Meiner Ansicht nach erkennt Klimowicz, dass Oxford hier den Ball verfehlt und fädelt ein. Eher kein Foulspiel von Oxford.
10.01.2021 15:30
10.
(11er)
González
29.
Katompa Mvumpa
46.
Richter
61.
Castro
87.
Didavi
Schiedsrichter
Daniel Schlager Note
4,3
5,8
4,3
3,2 Sven Waschitzki-Günther
Robert Wessel
Christian Gittelmann
Bibiana Steinhaus-Webb
Eduard Beitinger
Statistik von Daniel Schlager
Spiele
9
6
Siege (DFL)
4
2
Siege (WT)
4
2
Unentschieden (DFL)
2
0
Unentschieden (WT)
2
0
Niederlagen (DFL)
3
4
Niederlagen (WT)
3
4
Aufstellung
Niederlechner 86.
Gikiewicz
Oxford
Caligiuri
Richter
Khedira 46.
Strobl
Vargas 66.
Uduokhai
Gruezo 66.
Iago 66.
Gikiewicz
Oxford
Caligiuri
RichterKhedira 46.
Strobl
Vargas 66.
Uduokhai
Gruezo 66.Iago 66.
Anton
90. Endo
86. González
Kempf
Stenzel
Mangala
77. Klimowicz
Kobel
Sosa
77. Castro
86. Katompa Mvumpa
90. Endo
86. González
Kempf
Stenzel
Mangala
77. Klimowicz
Kobel
Sosa
77. Castro
86. Katompa Mvumpa
Gregoritsch 46.
Pedersen 66.
Hahn 66.
Gumny 66.
Sarenren-Bazee 86.
Pedersen 66.
Hahn 66.
Gumny 66.
Sarenren-Bazee 86.
77. Didavi
90. Klement
77. Förster
86. Coulibaly
86. Kalajdzic
90. Klement
77. Förster
86. Coulibaly
86. Kalajdzic
