Wirklich Foul vorm vermeintlichen 1:0?

Afolayan trifft zum vermeintlich 1:0. Das Tor wird jedoch zurückgenommen, da Afolayan Muheim wohl foult.
Ist das wirklich ein Foul oder hätte das Tor zählen müssen?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

54,9 %

Veto:

45,1 %

---

Abstimmen Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

Kundran


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 23.09.2015

Aktivität:
Beiträge: 566

 Melden
 Zitieren  Antworten

duffy171


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 21.05.2022

Aktivität:
Beiträge: 50

Veto

Kein Foul. Ich bin allerdings nicht sicher, ob Heuer Fernandez tatsächlich ernsthaft weiterspielt oder beim Pfiff quasi aufhört und nicht ernsthaft versucht, das Tor zu verhindern. Eventuell keine Relevanz, aber ich sehe es eher als falsche Entscheidung.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Luke


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 19.01.2013

Aktivität:
Beiträge: 44

richtig entschieden

Ich finde das grenzwertig. Einerseits war es defi nix wildes, andererseits guckt Afolayan unmittelbar davor wo Muheim ist und bewegt arm und Hand Richtung seines Gesichts und trifft ihn auch leicht (!). Meiner Meinung nach hat die Hand im Gesicht eines Gegenspielers gar nix zu suchen, egal wie doll.

4  Melden
 Zitieren  Antworten

philip.bar


FC St. Pauli-Fan


Mitglied seit: 16.03.2015

Aktivität:
Beiträge: 363

Veto

Ich finde es zu wenig für ein Foul. Da es aber vor dem Abschluss abgepfiffen wurde, nicht relevant für die WT, oder? 

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Daniel


FC St. Pauli-Fan


Mitglied seit: 07.11.2011

Aktivität:
Beiträge: 245

richtig entschieden

Für mich waren das sogar zwei Stürmerfouls von Afolayan. Beim Ball erkämpfen im Mittelfeld benutzt er die Hände bisschen zu viel, das war für mich sogar mehr Foul als der Armtreffer vs Muheim.

5  Melden
 Zitieren  Antworten

haifischflossensuppe


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 05.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 1781

richtig entschieden

hart, aber vertretbar

---

Relativ großzügige Linie bei roten Karten. Strenge Auslegung dagegen bei Gelb und Handelfmeter.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

steffenw99


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 02.12.2017

Aktivität:
Beiträge: 68

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Kaer23


Holstein Kiel-Fan


Mitglied seit: 05.02.2023

Aktivität:
Beiträge: 213

richtig entschieden

Trifft ihn klar im Gesicht, für mich fehlt da die gelbe Karte

3  Melden
 Zitieren  Antworten

bohn0r1887


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 14.02.2022

Aktivität:
Beiträge: 8

richtig entschieden

Der Arm bzw. die Hand hat im Gesicht nichts zu suchen und somit ist es abzupfeifen!

1  Melden
 Zitieren  Antworten

ballebu


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 30.10.2011

Aktivität:
Beiträge: 13

richtig entschieden

So sehe ich das auch. Afolayan guckt, wo Muheim ist und versucht ihn sich dann mit dem Arm vom Leib zu halten. Im Gesicht wollte er ihn sicher nicht treffen, hat er aber und dann ist es eher Foul, als kein Foul. Denn die Kommentatorenmeinung, nach der er Muheim gar nicht sieht und eine natürliche Armbewegung im Lauf macht, stimmt so nunmal nicht. Platziert er den Arm vor Muheims Brust (was er wahrscheinlich vorhatte), kann man das laufen lassen - aber im Gesicht hätte ich das auch abgepfiffen. Keine Muss-Entscheidung, so weit würde ich nicht gehen, aber sicher eine Kann-Entscheidung und somit auch bei späterem Pfiff nichts für den VAR.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Technics83


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 15.02.2015

Aktivität:
Beiträge: 305

 Melden
 Zitieren  Antworten

Flemming


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 27.10.2012

Aktivität:
Beiträge: 398

 Melden
 Zitieren  Antworten

philious


FC St. Pauli-Fan


Mitglied seit: 31.03.2023

Aktivität:
Beiträge: 19

Veto

Aus Fan-Sicht hätte ich mich natürlich über das Tor gefreut.

Auch so finde ich es sehr hart, hier direkt abzupfeifen. Ja, Afolayan sieht den Gegenspieler, aber ich meine nicht, dass der Treffer tatsächlich im Gesicht ist, eher weiter unten. Und sicher nicht so, dass der Gegenspieler so leicht zu Boden gehen muss.

Habe insgesamt das Gefühl, dass das theatralische Fallen bei solchen Zweikämpfen mit Armeinsatz zunimmt und auch meistens sofort gepfiffen wird. Im Spiel heute kann ich mich auf beiden Seiten noch an jeweils einen ähnlichen Zweikampf erinnern. Ist halt schade, ein bisschen Armeinsatz gehört für mich dazu. Natürlich solange er im Rahmen bleibt, nicht im Gesicht/ am Hals ist und nicht mit dem Ellenbogen geschlagen wird.

Sei's drum, durch den frühen Pfiff des Schiedsrichters erübrigt sich leider die Diskussion (denke aber nicht, dass Heuer Fernandes den Ball so gehalten hätte ohne Pfiff).

 Melden
 Zitieren  Antworten

NikoSTP


FC St. Pauli-Fan


Mitglied seit: 22.04.2023

Aktivität:
Beiträge: 48

Veto

Ich will wirklich nicht wissen wie groß das Geschrei der HSV-Fans wäre, wenn es genau andersrum geschehen wäre. mMn keine absolute Fehlentscheidung aber die Situation vorher abzupfeifen und nicht laufen zu lassen, ist mehr als fahrlässig, zudem wie im gesamten Spiel, eine Menge Theatralik dabei war bei dem leichten Kontakt.
Alles im allem passt es aber zu der Linie von Jablonski, der in nahezu allen 50/50 Situation pro blau/weiß gepfiffen hat, für mich einfach 0 Fingerspitzengefühl

 Melden
 Zitieren  Antworten

Kaer23


Holstein Kiel-Fan


Mitglied seit: 05.02.2023

Aktivität:
Beiträge: 213

@NikoSTP

richtig entschieden

Zitat von NikoSTP
Ich will wirklich nicht wissen wie groß das Geschrei der HSV-Fans wäre, wenn es genau andersrum geschehen wäre.

Das Geschrei kannst du dir am fünften Spieltag angucken, da gab es eine sehr ähnliche Entscheidung gegen Königsdörffer (wo es zusätzlich zum Freistoß sogar noch glatt rot gab).

1  Melden
 Zitieren  Antworten

DejanB


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 06.09.2015

Aktivität:
Beiträge: 592

@Kaer23

Zitat von kaer23

Zitat von NikoSTP
Ich will wirklich nicht wissen wie groß das Geschrei der HSV-Fans wäre, wenn es genau andersrum geschehen wäre.

Das Geschrei kannst du dir am fünften Spieltag angucken, da gab es eine sehr ähnliche Entscheidung gegen Königsdörffer (wo es zusätzlich zum Freistoß sogar noch glatt rot gab).

Das Geschrei gab es nur wegen der roten Karte

Solche Szenen mit einem Wischer im Gesicht des Gegners werden immer abgepfiffen, ich hab mich live tatsächlich gewundert warum der SR so lange mit dem Pfiff wartet.

Ansonsten muss ich den FCSP-Kollegen recht geben: keine souveräne Spielleitung und in 50/50 Situationen eher pro HSV…auch wenn mich die Paqarada-Grätsche bei 2:1 immernoch rasend macht, vielleicht hatte das einen Einfluss auf die weitere Spielleitung in HZ2

---

Solltet sich jemand durch meine Posts persönlich angegriffen fühlen: Ich kann versichern, dass dies zu keiner Zeit meine Absicht war und ist und bin gerne bereit mich (auch öffentlich) zu entschuldigen :) Leben und Leben lassen!

 Melden
 Zitieren  Antworten

kallinski


SV Darmstadt 98-Fan


Mitglied seit: 25.09.2017

Aktivität:
Beiträge: 1242

richtig entschieden

Harte Entscheidung aber passt schon, denke ich hätte sogar noch früher abgepfiffen als er sich den Ball "erkämpft" hat ...

---

Stay fair. Discuss but don't vote your match or for your team.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Basti87HH


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 10.12.2016

Aktivität:
Beiträge: 839

richtig entschieden

Sieht zwar harmlos aus, aber mit einem Wischer im Gesicht kann man einen Gegner schon abhängen bzw. ausschalten. Auch wenn ich kein Fan bin von kleinlicher Linie: Trifft man im Laufduell den Gegenspieler im Gesicht (egal ob leicht oder schwer) ist dies schon abzupfeiffen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Aldebaran


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 05.09.2022

Aktivität:
Beiträge: 49

richtig entschieden

Wie bereits richtig von einigen Teilnehmern angesprochen: Afolayan dreht sich vor der Aktion und nutzt den Arm,  um den Gegenspieler abzuhalten. Dabei ist es unerheblich,  ob er den Gegenspieler im Gesicht trifft oder nicht. Insofern richtig entschieden,  allerdings wird so etwas ab und an auch nicht gepfiffen. 

 Melden
 Zitieren  Antworten