Wirklich kein Elfmeter?

Zitat von CM_Punk

Zitat von JRger

Zitat von AlPee
Für mich im Ergebnis eher korrekt entscheiden.

ABER, was mich etwas verägert hat: Der VAR hat dem Feld-Schiri nur eine Kameraperspektive gezeigt. In dieser Perspektive konnte man nicht sehen, dass der Bochumer auch die Hände im Zweikampf benutzt hat und das Foul vielleicht auch dadurch begründet sein könnte ("leichter Schubser")!
Die Intensität des Schubsers war für mich persönlich zu gering. Trotzdem könnte man auch argumentieren, dass die Entscheidung auf Elfmeter deswegen keine "eindeutige Fehlentscheidung" ist.

Im Grunde also eine vergleichbare Situation wie letzte Woche gegen Frankfurt, nur das diesmal der Feld-Schiri nicht alle Bilder ausgewertet hat.

Ich denke, da es eine klare Entscheidung war brauchte Stieler nicht mehr Bilder, da auch diese zu keinem anderen Ergebnis geführt hätten. Und bei einem Missed Incident ist ja genau das relevant: Hätte die Kenntnis zu einer Abweichung geführt?

Bzgl der eigentlichen Intervention könnte das hier auch der Fall gewesen sein. Stieler hätte dann zunächst erkannt, dass der Kontakt durch ein Beinstellen vom Verteidiger ausgeht, was bedeutet, dass er einen Wahrnehmungsfehler hatte. Ergo niedrigere Eingriffsschwelle. Was ich aber auch gelesen habe, dass Reyna zu Stieler ist und ihn selbst zur Überprüfung aufgefordert hat. Das wäre fair. 

Das hat Stieler abgestritten, obwohl es die Bochumer behauptet haben, dass er das zum Schiri gesagt hat. Ist halt seltsam, wenn der Gegner das erzählt und der Schiri es aber allein im Team entschieden haben will.