Elfmeter berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
90+5. Min.: Elfmeter berechtigt? | von fusslahm
Vorschläge der Community
50. Min.: Foul vor 1:1? | von Junior
87. Min.: Foul an Mansfeld? | von Junior
Neues Thema zum Spiel erstellen
Elfmeter berechtigt? - #1
Elfmeter berechtigt? - #2
Elfmeter berechtigt? - #3
Elfmeter berechtigt? - #4
12.11.2022 12:23
richtig entschieden
Mit seiner Körpersprache zeigt er seinen Richtungswechsel gut an. Das "rausgestellte" Bein ist hier eine natürliche Körperbewegung, da er sonst nach vorne abkippen würde. Da der Düsseldorfer hier minimal zu spät dran ist und Ihm ins Bein rennt ist zwar unglücklich aber halt auch ein Foulspiel.
Bei Handspiel, muss die Absicht vorliegen !!!
Elfmeter berechtigt? - #5
12.11.2022 14:06
Veto
Sorry, aber nein. Solche "Elfmeter" machen den Fussball kaputt.
Man achte mal ausschließlich auf Karbownik, der überhaupt keine Intention hat, Foul zu spielen. Plötzlich stellt Lobinger aktiv sein rechtes Bein in den Laufweg von Karbownik statt zum Ball zu gehen. Im Feld wäre das ein simples Foulspiel von Lobinger. Nur stürzt der Foulspielende hier - wie von ihm beabsichtigt - nach dem Kontakt mit Karbownik theatralisch zu Boden, wie man am Oberkörper und wedelnden Arm sehen kann und suggeriert dem Schiedsrichter, er sei gefoult worden. Dabei war es Lobinger selbst, der aktiv in den Laufweg des Gegenspielers zieht und diesen am Weiterlaufen hindert.
schaut man sich die Situation zudem wider und wider in Zeitlupe an, sieht man zudem, wie Karbownik zwischen den Beinen Lobingers unmittelbar vor dem Zusammenprall mit der linken Fußspitze noch den Ball trifft und dessen Rotation leicht verändert, bevor er dann vom rechten Bein Lobingers in seinem Weg abgeräumt wird.
Wenn es für solche Aktionen Elfmeter gibt, geht rs künftig im gegnerischen Strafraum nicht mehr um Torchancen, sondern nur noch um die Suche nach Körperkontakt um Elfmeter zu schinden. Und erst Recht pfeife ich sowas nicht in der 95. Minute der Nachspielzeit in einem ausgeglichenen Spiel.
Einfach weiterlaufen lassen und diese Schinderei hört von selbst auf. Und überhaupt, wo war eigentlich der VAR? Beim KSC dauert es eben in einer weniger strittigen Situation fast 5 Minuten, hier wurde mal kurz draufgeschaut und abgenickt. Das kann doch keiner mehr nachvollziehen.
Man achte mal ausschließlich auf Karbownik, der überhaupt keine Intention hat, Foul zu spielen. Plötzlich stellt Lobinger aktiv sein rechtes Bein in den Laufweg von Karbownik statt zum Ball zu gehen. Im Feld wäre das ein simples Foulspiel von Lobinger. Nur stürzt der Foulspielende hier - wie von ihm beabsichtigt - nach dem Kontakt mit Karbownik theatralisch zu Boden, wie man am Oberkörper und wedelnden Arm sehen kann und suggeriert dem Schiedsrichter, er sei gefoult worden. Dabei war es Lobinger selbst, der aktiv in den Laufweg des Gegenspielers zieht und diesen am Weiterlaufen hindert.
schaut man sich die Situation zudem wider und wider in Zeitlupe an, sieht man zudem, wie Karbownik zwischen den Beinen Lobingers unmittelbar vor dem Zusammenprall mit der linken Fußspitze noch den Ball trifft und dessen Rotation leicht verändert, bevor er dann vom rechten Bein Lobingers in seinem Weg abgeräumt wird.
Wenn es für solche Aktionen Elfmeter gibt, geht rs künftig im gegnerischen Strafraum nicht mehr um Torchancen, sondern nur noch um die Suche nach Körperkontakt um Elfmeter zu schinden. Und erst Recht pfeife ich sowas nicht in der 95. Minute der Nachspielzeit in einem ausgeglichenen Spiel.
Einfach weiterlaufen lassen und diese Schinderei hört von selbst auf. Und überhaupt, wo war eigentlich der VAR? Beim KSC dauert es eben in einer weniger strittigen Situation fast 5 Minuten, hier wurde mal kurz draufgeschaut und abgenickt. Das kann doch keiner mehr nachvollziehen.
Elfmeter berechtigt? - #6
12.11.2022 14:55
Veto
Ich war im Stadion und 20 Meter von der Situation entfernt. Meine erste Reaktion war, Lobinger bekommt jetzt eine gelbe Karte wegen einer Schwalbe. Karbownik macht keine aktive Bewegung in den Gegenspieler, Lobinger macht einen Ausfallschritt in den Laufweg von Karbownik und wird dann (wahrscheinlich) am Fuß getroffen.
In dieser Situation und Spielzeit direkt auf Elfmeter zu entscheiden, ohne den VAR zu bemühen, um vielleicht nochmal einen anderen Blickwinkel auf die Situation zu bekommen, finde ich schon "beachtlich".
In dieser Situation und Spielzeit direkt auf Elfmeter zu entscheiden, ohne den VAR zu bemühen, um vielleicht nochmal einen anderen Blickwinkel auf die Situation zu bekommen, finde ich schon "beachtlich".
Elfmeter berechtigt? - #7
12.11.2022 15:36
richtig entschieden
Das Problem ist halt, dass selbst wenn Lobinger die Situation "annimmt" steht er doch erheblich besser zum Ball als Karbownik und die Berührung ist halt auch vorhanden, auch wenn K. sich dagegen kaum wehren kann ...
Stay fair. Discuss but don't vote your match or for your team.
Elfmeter berechtigt? - #8
12.11.2022 16:29
Veto
Wenn er besser zum Ball steht, dann sollte Lobinger auch zum Ball gehen. Das macht er aber eben nicht. Der Ball rollt aus seiner perspektive nach links und er macht den Ausfallschritt nach rechts vom Ball weg und verlagert auch sein Körpergewicht dorthin - einzig und allein um den Laufweg von Karbownik zu kreuzen.
Was ist das für ne Art Fußball zu spielen, wenn die Verteidiger von nun an jederzeit damit rechnen müssen, dass die Angreifer statt zum Ball zu gehen lieber in den eigenen Laufweg kreuzen, um dadurch das Foul zu provozieren. Im Gegenteil, eher ist das ein Foulspiel des Angreifers, der den Verteidiger eindeutig am weiterlaufen hindert ohne Intention zum Ball zu gehen (s.o.)
Im Mittelfeld wäre das ganz einfach ein Foulspiel von Lobinger gewesen, Freistoß und fertig. Hier fällt dann er auch noch theatralisch zu Boden (man achte auf die Fallbewegung des Oberkörpers und den wedelnden rechten Arm) und der Schiedsrichter fällt drauf rein. Lass es zur Not einfach weiterlaufen, wäre ohnehin Vorteil gewesen, aber für sowas in der 95. Minute eines ausgeglichenen Spiels einen Elfmeter zu pfeifen und das Spiel damit zu entscheiden. Sorry, nein.
Ironisch wirds, wenn man in der x-ten Zeitlupe noch sieht, dass Karbownik sogar mit der linken Fußspitze noch den Ball spielt, bevor unausweichlich in Lobingers rechtes Bein reinläuft.
Was ist das für ne Art Fußball zu spielen, wenn die Verteidiger von nun an jederzeit damit rechnen müssen, dass die Angreifer statt zum Ball zu gehen lieber in den eigenen Laufweg kreuzen, um dadurch das Foul zu provozieren. Im Gegenteil, eher ist das ein Foulspiel des Angreifers, der den Verteidiger eindeutig am weiterlaufen hindert ohne Intention zum Ball zu gehen (s.o.)
Im Mittelfeld wäre das ganz einfach ein Foulspiel von Lobinger gewesen, Freistoß und fertig. Hier fällt dann er auch noch theatralisch zu Boden (man achte auf die Fallbewegung des Oberkörpers und den wedelnden rechten Arm) und der Schiedsrichter fällt drauf rein. Lass es zur Not einfach weiterlaufen, wäre ohnehin Vorteil gewesen, aber für sowas in der 95. Minute eines ausgeglichenen Spiels einen Elfmeter zu pfeifen und das Spiel damit zu entscheiden. Sorry, nein.
Ironisch wirds, wenn man in der x-ten Zeitlupe noch sieht, dass Karbownik sogar mit der linken Fußspitze noch den Ball spielt, bevor unausweichlich in Lobingers rechtes Bein reinläuft.
Elfmeter berechtigt? - #9
12.11.2022 21:57
Veto
Wie sehr wollten Sie den Elfmeter?
- JA!
Mannomann. Das ist doch kein Elfmeter.
Es gab von der Szene meine ich noch eine 3. Kameraeinstellung, in der man in der "Draufsicht" gesehen hat, dass nur mit dem Blick auf einen möglichen Elfmeter eingeschert wird.
Das ist ein völlig unnatürlicher Laufweg, man sieht direkt, dass der Lauterer versucht seinen Fuß in letzter Sekunde um jeden Preis noch zwischen Ball und Gegner zu schieben. Er fädelt ein und geht somit aktiv in den Laufweg des Düsseldorfers, im Endeffekt kannste hier eher ein Stürmerfoul pfeifen, weil der Lauterer dem Düsseldorfer von der Seite reinrennt und gar nicht erst versucht, den Ball zu spielen.
Die Reaktion mit dem Arme nach oben Werfen, bereits im Fallen, verdeutlicht die Schwalbe.
2 Optionen, mehr nicht:
- Schwalbe und Gelb
- Stürmerfoul
- JA!
Mannomann. Das ist doch kein Elfmeter.
Es gab von der Szene meine ich noch eine 3. Kameraeinstellung, in der man in der "Draufsicht" gesehen hat, dass nur mit dem Blick auf einen möglichen Elfmeter eingeschert wird.
Das ist ein völlig unnatürlicher Laufweg, man sieht direkt, dass der Lauterer versucht seinen Fuß in letzter Sekunde um jeden Preis noch zwischen Ball und Gegner zu schieben. Er fädelt ein und geht somit aktiv in den Laufweg des Düsseldorfers, im Endeffekt kannste hier eher ein Stürmerfoul pfeifen, weil der Lauterer dem Düsseldorfer von der Seite reinrennt und gar nicht erst versucht, den Ball zu spielen.
Die Reaktion mit dem Arme nach oben Werfen, bereits im Fallen, verdeutlicht die Schwalbe.
2 Optionen, mehr nicht:
- Schwalbe und Gelb
- Stürmerfoul
VARum?
Elfmeter berechtigt? - #10
13.11.2022 07:14
richtig entschieden
Es tut mir leid, ich sehe hier keine Bewegung von Lobinger die nicht mit einem Versuch den Ball zu spielen erklärbar ist. Auch den Ballkontakt von Karbownik kann ich nicht sehen.
Das einige dann noch auf die Idee kommen Gelb für Lobinger zu fordern ist nicht wirklich ein Hinweis auf den Sachverstand der Schreibenden. Wäre mir nicht aufgefallen, dass nach Treffer je Gelb wegen Schwalbe gegeben worden wäre. Jedenfalls nicht im großen Stil.
Das einige dann noch auf die Idee kommen Gelb für Lobinger zu fordern ist nicht wirklich ein Hinweis auf den Sachverstand der Schreibenden. Wäre mir nicht aufgefallen, dass nach Treffer je Gelb wegen Schwalbe gegeben worden wäre. Jedenfalls nicht im großen Stil.
Elfmeter berechtigt? - #11
13.11.2022 08:25
Veto
Sehr gut beschrieben. Solche Elfmeter darf es einfach nicht geben.
Das ist aber typischer Schuster-Fußball, welchen er schon bei uns hat spielen lassen. Da wird dem Stürmer gelehrt, sich oder einen Fuß möglichst überraschend zwischen Ball und Gegner zu stellen so dass es den UNVERMEIDBAREN Kontakt gibt, um dann theatralisch zu Boden zu gehen. So einen Strafstoß haben die Pfälzer auch gegen uns erhalten. Ist zwar alles legitim, sollte aber nicht zur höchsten Belohnung in einem Fußballspiel reichen.
Das ist aber typischer Schuster-Fußball, welchen er schon bei uns hat spielen lassen. Da wird dem Stürmer gelehrt, sich oder einen Fuß möglichst überraschend zwischen Ball und Gegner zu stellen so dass es den UNVERMEIDBAREN Kontakt gibt, um dann theatralisch zu Boden zu gehen. So einen Strafstoß haben die Pfälzer auch gegen uns erhalten. Ist zwar alles legitim, sollte aber nicht zur höchsten Belohnung in einem Fußballspiel reichen.
Elfmeter berechtigt? - #12
13.11.2022 10:07
Puh, wenn der Schiedsrichter die Zeitlupen sieht, dann kommen ihm sicher auch Zweifel.
Es macht den Eindruck, der Lauterer läuft mit Absicht noch ein Stück nach rechts, damit ihn der Düsseldorfer auf jeden Fall auch erwischt.
Man könnte das auch als Stürmerfoul werten.
Es macht den Eindruck, der Lauterer läuft mit Absicht noch ein Stück nach rechts, damit ihn der Düsseldorfer auf jeden Fall auch erwischt.
Man könnte das auch als Stürmerfoul werten.
Elfmeter berechtigt? - #13
13.11.2022 14:11
Letzte Woche, zwei Paulianer nehmen Hennings, der den Ball kontrolliert und sich vorlegt, um die 60. an der Strafraumgrenze in die Zange... Schiedsrichter pfeift Schwalbe und Gelb für Hennings.Zitat von Daarin1980
Wäre mir nicht aufgefallen, dass nach Treffer je Gelb wegen Schwalbe gegeben worden wäre. Jedenfalls nicht im großen Stil.
Elfmeter berechtigt? - #14
13.11.2022 15:36
richtig entschieden
Zitat von fusslahmLetzte Woche, zwei Paulianer nehmen Hennings, der den Ball kontrolliert und sich vorlegt, um die 60. an der Strafraumgrenze in die Zange... Schiedsrichter pfeift Schwalbe und Gelb für Hennings.Zitat von Daarin1980
Wäre mir nicht aufgefallen, dass nach Treffer je Gelb wegen Schwalbe gegeben worden wäre. Jedenfalls nicht im großen Stil.
Quelle, auch dafür dass das vergleichbar ist: Trust me bro?
Elfmeter berechtigt? - #15
14.11.2022 15:07
"Die Aktion ging vom Spieler Lobinger aus ..."
Genau diese Aussage hätte ich mir von einem VAR gewünscht. Ganz klar macht der Spieler Lobinger einen Ausfallschritt Richtung gegnerischem Spieler Karbownik, um einzufädeln und umzufallen. Dass der Arm so schnell hochkommt, gehört dazu. Das unterlassene Eingreifen des VAR ist für mich ein weiterer Grund, mir den heutigen Profi-Fußball nicht mehr ansehen zu wollen.
Elfmeter berechtigt? - #16
14.11.2022 17:47
richtig entschieden
Ich habe noch nie gesehen, dass ein Sportler der einen Richtungswechsel nach links anschlägt NICHT das rechte Bein rausstellt und sein Körpergewicht dort reinlegt. Ihm aufgrund dieser Körperpysik (Trägheit der Masse) ein schinden eines Elfers vorzuwerfen find ich persönlich für anmaßend. Jeder ist in der Lage ein Selbstexperiment durchzuführen, bei dem man feststellen muss das grade dieses Bein immer instinktiv rausgeht um das Gleichgewicht zu halten. Ja er musste seine Richtung nach links korregieren um dem Ball zu folgen.
Bei Handspiel, muss die Absicht vorliegen !!!
Elfmeter berechtigt? - #17
15.11.2022 07:23
Veto
Ich weiß ja nicht wie Du nach links läufst, ich mache dafür keinen Ausfallschritt nach rechts. Einzig bei einem vollständigen Richtungswechsel, der hier nicht vorliegt. Gleiches gilt für Lobinger. Seine Bewegung nach rechts gilt nicht dem Ball, sondern einzig dem Kontakt. Denk Dir doch Mal den Gegenspieler weg. Was soll das für ein Laufweg sein?
Elfmeter berechtigt? - #18
15.11.2022 14:29
richtig entschieden
Außerdem war es bisher immer noch legitim den Ball abzuschirmen, wie man da draus eine Schwalbe konstruieren will ist mir immer noch nicht klar!
Elfmeter berechtigt? - #19
15.11.2022 18:16
richtig entschieden
Nochmal es sieht insgesamt doof aus, weil Kabownik der ganzen Sache kaum entgehen kann. Für mein Verständnis ist der Bewegungsablauf Lobingers allerdings absolut nachzuvollziehen, wenn er zu Ball und Tor will.
Das Ausstellen des Beins ist normal bei einem Richtungsechsel, gerade bei der Geschwindigkeit.
Das Ausstellen des Beins ist normal bei einem Richtungsechsel, gerade bei der Geschwindigkeit.
Stay fair. Discuss but don't vote your match or for your team.
Elfmeter berechtigt? - #20
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Streusalz | |
Daarin1980 | |
Fck-Teufel | |
Sanogo24 | |
karlheinz51 | |
John Doe | |
SetOnFire | |
kleeblättler | |
mehrjo | |
isGodlike | |
Blue4eveR | |
Mischungsmicha | |
kallinski |
11.11.2022 18:30
Schiedsrichter
Statistik von Benjamin Cortus
Spiele
14
4
Siege (DFL)
6
3
Siege (WT)
5
2
Unentschieden (DFL)
5
0
Unentschieden (WT)
7
2
Niederlagen (DFL)
3
1
Niederlagen (WT)
2
0
Aufstellung
Kownacki
Kastenmeier
Karbownik
Sobottka
Hennings 86.
Oberdorf
Hendrix
Iyoha 76.
Klarer
Zimmermann
Peterson 77.
Kastenmeier
Karbownik
Sobottka
Hennings 86.
Oberdorf
Hendrix
Iyoha 76.
Klarer
Zimmermann
Peterson 77.
Bormuth
46. Ciftci
87. Redondo
Tomiak
Durm
Zimmer
81. Boyd
Luthe
46. Schad
Ritter
71. Wunderlich
46. Ciftci
87. Redondo
Tomiak
Durm
Zimmer
81. Boyd
Luthe
46. Schad
Ritter
71. Wunderlich
Appelkamp 76.
Neto 91.
Mansfeld 86.
Klaus 77.
Neto 91.
Mansfeld 86.
Klaus 77.
71. Klement
46. Opoku
87. Hanslik
46. Kraus
81. Lobinger
46. Opoku
87. Hanslik
46. Kraus
81. Lobinger