Johannes Gründel

Am vergangenen Samstag konnte der FC Bayern München den Uralt-Rekord des Hamburger SV überbieten. Seit 37 Spielen ist der Rekordmeister nun ungeschlagen. Eingeläutet wurde der 3:0-Sieg der Münchener über den FC Augsburg durch ein technisch höchst anspruchsvolles Tor von Jerome Boateng nach einer Ecke. Über diese Ecke beziehungsweise deren Entstehung lohnt es sich, noch einmal vertieft nachzudenken. In den Medien wurde sie nur kurz als Fehlentscheidung abgetan, da Mario Mandzukic im Abseits gestanden sei und Marwin Hitz zum Eingreifen gezwungen habe.

Diese Klarheit überrascht, ist die Analyse dieser Szene doch beileibe einfach. Ein Erklärungsansatz dürfte sein, dass die meisten Journalisten und Fans noch die alte Abseitsregel im Kopf haben. Letzte Saison wäre diese Situation tatsächlich klar Abseits gewesen. Doch seit dieser Saison ist es nicht so einfach. Zunächst bleibt festzustellen, dass Mandzukic mehrere Meter im Abseits steht. Einen bloße Abseitsstellung als solche ist aber nicht strafbar. Der Spieler muss auch noch aktiv eingreifen. Gemäß Regel 11 greift ein Spieler dann aktiv ein, wenn er „ins Spiel eingreift, oder einen Gegner beeinflusst, oder aus seiner Position einen Vorteil zieht“. Mit „ins Spiel eingreifen“ und „aus seiner Position einen Vorteil ziehen“ ist eine Ballberührung gemeint, der entweder vom Mitspieler („eingreifen“) oder vom Torgestänge bzw. einem Gegenspieler, ohne dass eine neue Spielsituation entsteht, („Vorteil ziehen“) kommt. Auch „einen Gegner beeinflussen“ ist in den zusätzlichen Erläuterungen der FIFA unterdefiniert: Es heißt, „dass der Spieler einen Gegenspieler daran hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem er eindeutig die Sicht des Gegners versperrt oder den Gegner angreift, um den Ball spielen zu können“. Angesichts von Mandzukics langen Schritt in Richtung von Marwin Hitz kann man diese Situation darunter subsumieren.

Allerdings gibt es für die meiner Meinung nach zu bevorzugende Gegenansicht ebenso gute Argumente: Durch die Subsumtion unter die obenstehende Unterdefinition verliert man den Oberbegriff aus den Augen. Maßgeblich ist immer noch eine Beeinflussung des Gegenspielers. Mandzukic bewegt sich hier von außerhalb Hitz' Sichtfeld, nämlich von hinten - und in Richtung des Balles. In dem Moment, in dem der Kroate sein Bein „verlängert“, ist Hitz schon quer in der Luft. Er muss so oder so springen, da Martinez' Schuss andernfalls ins Tor gegangen wäre. Unter diesem Gesichtspunkt lässt sich auch sehr gut vertreten, dass Mandzukic hier nicht aktiv eingreift, da er Hitz nicht beeinflusst. Doch, wie oben dargestellt, lassen sich auch für eine aktive Abseitsstellung gute Argumente finden.

Diese Szene zeigt gut, dass auch mit der neuen Abseitsregel nicht alles perfekt ist und es immer wieder Situationen geben wird, in denen Schiedsrichter und Schiedsrichterassistent einen gewissen Auslegungsspielraum haben. Hier liegt eine der wenigen denkbaren Konstellationen vor, in denen durch die neue Regelung ein Ermessensspielraum eingeräumt wird, den es zuvor nicht gab. Dennoch bleibt festzuhalten, dass die Änderung, die das aktive Eingreifen nun deutlich enger fasst, für eine einheitlichere Bewertung der verschiedenen Spielzüge sorgt und - quasi als Bonus für den Fußballfan - das Spiel auch noch seltener unterbrochen wird und wir dadurch mehr Angriffe und Tore zu sehen bekommen. Somit stellt die neue Regel tatsächlich einen merklichen Fortschritt dar, auch wenn sie nicht alle Situationen klar erfassen wird. Aber welche Regel kann das schon?