Home
(Aktives) Abseits von Wagner vor dem 0:2
Relevante Themen
Strittige Szene
29. Min.: Handspiel Verhaegh? | von erfolgsfan
64. Min.: (Aktives) Abseits von Wagner vor dem 0:2 | von aspengler
Allgemeine Themen
Schiedsrichter Markus Schmidt | von kai1907
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
11 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
(Aktives) Abseits von Wagner vor dem 0:2 - #61
24.01.2017 12:42
Es mag ja gängige Praxis sein dass Stürmer sobald Sie merken dass sie im Abseits stehen und damit einen Angriff gefährden demonstrativ passiv agieren aber wo fordert das Regelwerk ein solches Verhalten?Zitat von idefix1978
Der angreifende Spieler ist ebenfalls im passiven Abseits, wenn er (...) zu erkennen gibt, dass er nicht aktiv den Ball will.
Übrigens ist diese Szene nicht unähnlich, Szalai geht hier auch erst aus dem Abseits zum Ball und wird dann übersprintet:http://www.wahretabelle.de/forum/1-0-hoffenheim-abseits-/23/8904?page=1&spieltag=23&saisonId=202
Ich bin allgemein ziemlich erstaunt wie wenig weit verbreitet die 2013er Abseitsänderung in der Fussballwelt ist nachdem das damals so durch die Presse ging.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
(Aktives) Abseits von Wagner vor dem 0:2 - #62
24.01.2017 13:16
Bayer Leverkusen-Fan Veto
Ich hätte da mal zwei Fragen, die sich mir ergeben.
Über welchen Unterpunkt der Abseitsregel diskutierten wir hier eigentlich grad? "den Gegner angreift, um den Ball spielen zu können" oder "eindeutig aktiv wird und so klarerweise die Möglichkeit des Gegners beeinflusst, den Ball zu spielen"?
Ich hab irgendwie das Gefühl, dass hier teilweise über verschiedene Punkte diskutiert wird, jeder sich dadurch im Recht fühlt und sich an Wortlauten der anderen aufgehängt wird.
Die zweite Frage ergibt sich daher, dass ich denke, dass hier auf den zweiten, meiner genannten Punkte, geachtet werden muss.
Wie stark muss die Beeinflussung sein, um sie als strafbar zu werten? Muss dafür wirklich ein Körperkontakt/Zweikampf vorliegen oder reicht es auch, wenn ich den Gegner nur durch meine Anwesenheit ausreichend (=kann den Ball dadurch nicht mehr erreichen) in seine Aktion behinder oder verzöger?
In den aktuellen Regeln steht nichts konkretes zur Beeinflussung. Alles, was ich dazu habe, ist das Dokument, welches ich schon verlinkt habe und dort wird eigentlich eher, zumindest interpretier ich das so, zweiteres bekräftigt.
Über welchen Unterpunkt der Abseitsregel diskutierten wir hier eigentlich grad? "den Gegner angreift, um den Ball spielen zu können" oder "eindeutig aktiv wird und so klarerweise die Möglichkeit des Gegners beeinflusst, den Ball zu spielen"?
Ich hab irgendwie das Gefühl, dass hier teilweise über verschiedene Punkte diskutiert wird, jeder sich dadurch im Recht fühlt und sich an Wortlauten der anderen aufgehängt wird.
Die zweite Frage ergibt sich daher, dass ich denke, dass hier auf den zweiten, meiner genannten Punkte, geachtet werden muss.
Wie stark muss die Beeinflussung sein, um sie als strafbar zu werten? Muss dafür wirklich ein Körperkontakt/Zweikampf vorliegen oder reicht es auch, wenn ich den Gegner nur durch meine Anwesenheit ausreichend (=kann den Ball dadurch nicht mehr erreichen) in seine Aktion behinder oder verzöger?
In den aktuellen Regeln steht nichts konkretes zur Beeinflussung. Alles, was ich dazu habe, ist das Dokument, welches ich schon verlinkt habe und dort wird eigentlich eher, zumindest interpretier ich das so, zweiteres bekräftigt.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Rusty |
|
|
4-3-3 |
|
|
MoHawk |
|
|
huebie |
 |
Muggi |
|
|
demonfoxi |
|
|
Harrygator |
|
|
Waldi87 |
|
|
IBI |
|
|
Obazda |
 |
ulinobjiv |
 |
Antarex |
 |
Masch40 |
|
|
Fabi2711 |
 |
wiltem11 |
 |
randall |
 |
trippelstark |
 |
muratti72 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Es lag mMn keine eindeutige Beeinflussung vor. Daher ist die Abseitsposition passiv.
Bor. Dortmund-Fan
Es lag mMn keine eindeutige Beeinflussung vor. Daher ist die Abseitsposition passiv.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich macht das Wagner geschickt. Er blockiert keinen Laufweg und geht auch nicht in einen Zweikampf. Somit alles korrekt.
Werder Bremen-Fan
Für mich macht das Wagner geschickt. Er blockiert keinen Laufweg und geht auch nicht in einen Zweikampf. Somit alles korrekt.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Kein Zweikampf, da Wagner mMn nicht dem Gegenspieler im Weg steht. Daher kein aktives Abseits und damit ist der Treffer regulär.
Bayern München-Fan
Kein Zweikampf, da Wagner mMn nicht dem Gegenspieler im Weg steht. Daher kein aktives Abseits und damit ist der Treffer regulär.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Keine eindeutige Beeinflussung von Verhaegh im Sinne der Regel. Näheres im Thread. Damit keine aktive Abseitsposition
FC Augsburg-Fan
Keine eindeutige Beeinflussung von Verhaegh im Sinne der Regel. Näheres im Thread. Damit keine aktive Abseitsposition
lufdbomp
Bayern München-Fan
Ich kann keinerlei Beeinträchtigung Verhaeghs durch Wagners Einlaufen erkennen. Wagner somit lediglich im passiven Abseits.
Bayern München-Fan
Ich kann keinerlei Beeinträchtigung Verhaeghs durch Wagners Einlaufen erkennen. Wagner somit lediglich im passiven Abseits.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich bleibt Wagner so grade eben noch passiv genug um nicht strafbar im Abseits zu stehen. Korrekte Entscheidung des SR-Gespanns
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich bleibt Wagner so grade eben noch passiv genug um nicht strafbar im Abseits zu stehen. Korrekte Entscheidung des SR-Gespanns
JFB96
Hannover 96-Fan
Sehr enge Geschichte aber alles noch im Rahmen der Regelauslegung. Wagner geht zwar Richtung Ball aber er führt halt keinen Zweikampf und blockiert auch nicht den Weg des Verteidigers.
Hannover 96-Fan
Sehr enge Geschichte aber alles noch im Rahmen der Regelauslegung. Wagner geht zwar Richtung Ball aber er führt halt keinen Zweikampf und blockiert auch nicht den Weg des Verteidigers.
toopac
Schalke 04-Fan
Wie Dreiundnicht im Thread schon beschrieben hat. Hier liegt kein strafbares Abseits vor.
Schalke 04-Fan
Wie Dreiundnicht im Thread schon beschrieben hat. Hier liegt kein strafbares Abseits vor.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Ich kann nicht erkennen dass Wagner den Laufweg des Verteidigers behindert. Da reines 'im Raum stehen' nicht (mehr) genügt hätte ich auch laufen lassen.
1899 Hoffenheim-Fan
Ich kann nicht erkennen dass Wagner den Laufweg des Verteidigers behindert. Da reines 'im Raum stehen' nicht (mehr) genügt hätte ich auch laufen lassen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Besser als Dreiundnicht im Thread könnte ich es nicht formulieren. Kein strafbares Abseits.
1. FC Nürnberg-Fan
Besser als Dreiundnicht im Thread könnte ich es nicht formulieren. Kein strafbares Abseits.
21.01.2017 15:30
Schiedsrichter
3,3
Statistik von Markus Schmidt
Spiele
20
17
Siege (DFL)
3
8
Siege (WT)
2
10
Unentschieden (DFL)
7
8
Unentschieden (WT)
8
6
Niederlagen (DFL)
10
1
Niederlagen (WT)
10
1
Aufstellung
Hitz
Verhaegh
Gouweleeuw
Hinteregger
Stafylidis 65.
Schmid
Morávek 74.
Baier
Koo 46.
Max
Ji
Verhaegh
Gouweleeuw
Hinteregger
Stafylidis 65.Schmid
Morávek 74.
Baier
Koo 46.Max
Ji
Baumann
Süle
Vogt
Hübner
Zuber
74. Demirbay
Rudy
87. Amiri
46. Ochs
Uth
Wagner
Süle
Vogt
Hübner
Zuber
74. Demirbay
Rudy
87. Amiri
46. Ochs
Uth
Wagner
Altintop 74.
Kohr 46.
Bobadilla 65.
Kohr 46.Bobadilla 65.
87. Polanski
74. Schär
46. Kramaric
74. Schär
46. Kramaric
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
1
3
Torschüsse gesamt
4
6
Ecken
4
4
Abseits
0
1
Fouls
18
16
Ballbesitz
40%
60%
zum Spiel
