"Fairplay"

Zitat von TheDeath11

Zitat von SCF-Dani
Dafür hätte ich gerne ein paar Belege
Mir fällt spontan nur das Tor gegen Köln ein, welches bereits abgepfiffen war

Man siehe nur die Anzahl der Korrekturen die hier pro Spieltag teilweise stattfinden, trotz Einführung des Videoschiedsrichters. Das "Kompetenzteam" war in dieser Szene übrigens bei 10:0 das es Regelkonform war. Wieso auch immer.

Vermutlich weil es keine Relevanz für WT hatte

Zur Korrektur:
2014/2015: 5,23 / Spieltag
2015/2016: 4,5 / Spieltag
2016/2017: 4,17 / Spieltag
Diese Saison bis zum 23. Spieltag: 2,04 / Spieltag

Die Korrekturen bzw. der Eingriff durch den VAR ist also deutlich erkennbar. Es ist in Zukunft mit einer weiteren Minimierung der Korrekturen zu rechnen.
Enthalten sind ebenso Szenen, welche teils 6:5 gewertet wurden und deswegen kein Fehler des SR war.
 

Zitat von bjoern

Zitat von basti87hh
Das Problem daran ist, dass es verstecktes Zeitspiel ist. Wäre der Spielstand ein anderer, wäre er wohl nicht so lange liegengeblieben. Natürlich schwer zu beurteilen, wann ein Spieler sofort medizinische Hilfe braucht. Das soll der Schiri entscheiden.

deshalb ist Osako auch danach nur noch rumgehumpelt und kurz darauf ausgewechselt worden oder wie?

Das hat damit nichts zu tun. Zugegeben ist es schwer einzuschätzen, wann man ein Spiel unterbricht und wann nicht. Bei vielen "Verletzungen" und leichten Verletzungen braucht sich nicht auf den Boden schmeißen als wenn man sich ein Bein gebrochen hätte.
Es geht mir nicht nur speziell um diese Szene. Sieht man oft, speziell in den Schlussphasen, um ein paar Minuten von der Uhr zu nehmen.

Zitat von bjoern

Zitat von basti87hh
Das Problem daran ist, dass es verstecktes Zeitspiel ist. Wäre der Spielstand ein anderer, wäre er wohl nicht so lange liegengeblieben. Natürlich schwer zu beurteilen, wann ein Spieler sofort medizinische Hilfe braucht. Das soll der Schiri entscheiden.

deshalb ist Osako auch danach nur noch rumgehumpelt und kurz darauf ausgewechselt worden oder wie?

Osako kam unmittelbar (also wenige Sekunden) nach seiner Behandlung wieder drauf und lief rund. Unrund lief er erst wieder, als er zum Wechsel runter sollte. Das war das Paradebeispiel dafür, warum nicht bei jedem Pups unterbrochen werden sollte, ich verstehe bis jetzt nicht, warum Osmers es in der Szene dann doch getan hat... 

Zitat von harrisking

Zitat von bjoern

Zitat von basti87hh
Das Problem daran ist, dass es verstecktes Zeitspiel ist. Wäre der Spielstand ein anderer, wäre er wohl nicht so lange liegengeblieben. Natürlich schwer zu beurteilen, wann ein Spieler sofort medizinische Hilfe braucht. Das soll der Schiri entscheiden.

deshalb ist Osako auch danach nur noch rumgehumpelt und kurz darauf ausgewechselt worden oder wie?

Osako kam unmittelbar (also wenige Sekunden) nach seiner Behandlung wieder drauf und lief rund. Unrund lief er erst wieder, als er zum Wechsel runter sollte. Das war das Paradebeispiel dafür, warum nicht bei jedem Pups unterbrochen werden sollte, ich verstehe bis jetzt nicht, warum Osmers es in der Szene dann doch getan hat... 

Er hat erst wesentlich später unterbrochen während das Spiel dann in einer neutralen Zone war. Natürlich muss er dies tun, falls eine schlimmere Verletzung vorliegt.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von harrisking

Zitat von bjoern

Zitat von basti87hh
Das Problem daran ist, dass es verstecktes Zeitspiel ist. Wäre der Spielstand ein anderer, wäre er wohl nicht so lange liegengeblieben. Natürlich schwer zu beurteilen, wann ein Spieler sofort medizinische Hilfe braucht. Das soll der Schiri entscheiden.

deshalb ist Osako auch danach nur noch rumgehumpelt und kurz darauf ausgewechselt worden oder wie?

Osako kam unmittelbar (also wenige Sekunden) nach seiner Behandlung wieder drauf und lief rund. Unrund lief er erst wieder, als er zum Wechsel runter sollte. Das war das Paradebeispiel dafür, warum nicht bei jedem Pups unterbrochen werden sollte, ich verstehe bis jetzt nicht, warum Osmers es in der Szene dann doch getan hat... 

Er hat erst wesentlich später unterbrochen während das Spiel dann in einer neutralen Zone war. Natürlich muss er dies tun, falls eine schlimmere Verletzung vorliegt.

Die es nicht gab. Osako ist mit den Betreuern runter und anschließend unmittelbar wieder drauf. Das ist keine Verletzung, das ist unsportlich. Aber in der Hinsicht ist man im Fußball halt konsequent inkonsequent... 

Zitat von harrisking
Die es nicht gab. Osako ist mit den Betreuern runter und anschließend unmittelbar wieder drauf. Das ist keine Verletzung, das ist unsportlich. Aber in der Hinsicht ist man im Fußball halt konsequent inkonsequent... 

In diesem Fall gibt es sie nicht
Nichtsdestotrotz hat der SR die Verantwortung über die Gesundheit der Spieler und muss das Spiel nach einer gewissen Zeit natürlich unterbinden

Zitat von harrisking

Zitat von bjoern

Zitat von basti87hh
Das Problem daran ist, dass es verstecktes Zeitspiel ist. Wäre der Spielstand ein anderer, wäre er wohl nicht so lange liegengeblieben. Natürlich schwer zu beurteilen, wann ein Spieler sofort medizinische Hilfe braucht. Das soll der Schiri entscheiden.

deshalb ist Osako auch danach nur noch rumgehumpelt und kurz darauf ausgewechselt worden oder wie?

Osako kam unmittelbar (also wenige Sekunden) nach seiner Behandlung wieder drauf und lief rund. Unrund lief er erst wieder, als er zum Wechsel runter sollte. Das war das Paradebeispiel dafür, warum nicht bei jedem Pups unterbrochen werden sollte, ich verstehe bis jetzt nicht, warum Osmers es in der Szene dann doch getan hat... 

Mal was von einem Pferdekuss gehört? Wenn Du selbst mal einen abbekommen hättest, hättest Du diesen Kommentar nicht geschrieben.

Es soll dann unterbrochen werden, wenn der Spieler "schwerer" verletzt ist und von der Nicht-Unterbrechung für ihn ein Gesundheitsrisiko ausgeht. Sprich: Kopfverletzung, Verdacht auf Ohnmacht, Bereich Nacken/Rückgrat bei heftigen Landungen, starke Blutung. Nur dann unterbreche ich ein Spiel als SR im Amateurbereich und zwar sofort.

Alles am Bewegungsapparat wird üblicherweise nicht schlimmer durch eine halbe Minute rumliegen, also darf man es hier gemäß Regelwerk darauf ankommen lassen, dass weitergespielt wird.

Die Nummer mit doppelt und dreifach nachspielen oder den Spieler minutenlang draußen lassen geht natürlich nicht. Das wäre auch ein rechthaberischer/rachsüchtiger Stil, der sich eigentlich für keinen Schiri in egal welcher Liga gehört. Aber man kann ruhig mal offen kommunizieren, dass man die Zeit auf der Uhr stoppt und entsprechend nachspielen lässt. Meist bringt da nach meiner Erfahrung aber ein lockerer Spruch ("Komm, Jung, wir freuen uns alle auf den Feierabend, hältst du die drei Minuten noch durch oder müssen wir alle Überstunden schieben?") mehr als die rechthaberische Nummer.

Wenn die Anweisung "Spiel wird nur vom Schiedsrichter unterbrochen" dauerhaft umgesetzt wird, finde ich das zwar gut, aber wenn ein Team sich eh gerade hinten rum den Ball zu spielt und sieht, dass jemand veretzt am Boden ist, kann man diesen Ball auch einfach mal ausspielen. Es ist ja nicht so, als ob dem Team dadurch irgendein Nachteil entstehen würde, da man den Ball in gleicher Position wieder bekommt. Anders sieht es natürlich aus, wenn man bereits die erste Reihe überspielt hat etc dann kann man gerne weiterspielen, solange der Schiedsrichter das Spiel nicht unterbricht. 

Einer der Vorredner sagte: bei Verletzungen am Bewegungsapparat sind die 30-60sec nicht entscheidend, nur sind sie halt trotzdem schmerzhaft und teils schmerzhafter als mit der richtigen Behandlung.

ich bin ein grundsätzlich 'Gegner das der Ball ins Aus geschossen wird. Ausnahmen bestätigen die Regel. Wir habenb in der Bundesliga vier Offizielle die da einschritten könnten, wenn es ersichtlich ist, dass hier ein sofortiges Unterbrechen notwendig ist.

Ein andere Möglichkeit ist immer den " Verletzten", nach der Unterbrechung ausserhalb des Spielfeldes eine länger Behandlung zukommen zu lassen, d. H. der Schiedsrichter lässt ihn nicht sofort wieder aufs Spielfeld, (die Gesundheit geht ja vor).  
die durchgezogen, dann gibt sich dieses liegen bleiben von selbst.

Zitat von TheDeath11

Zitat von CM_Punk

Zitat von TheDeath11

Zitat von SCF-Dani
Dann wärst du aber nicht lange SR, das ist schlicht falsch

Ich glaube ich wäre sehr lange Schiedsrichter, die Spieler würden es ja vorher wissen und es somit unterlassen.

Nein, die würden es drauf ankommen lassen. Und dann machst du dich entweder unglaubwürdig oder arbeitslos.

Ich würde es offen in den Medien ansprechen, womit die Fans auf meiner Seite wären.
Mal sehen wer dann den längeren Atem hat.
Wie gut finden es wohl deine Mitspieler wenn du dich ohne etwas zu haben in der 90. Minute behandeln lässt und der Rest dann erstmal in Unterzahl spielt und die Zeit doppelt drauf kommt?

Und du glaubst, dass der DFB auf deiner Seite ist, wenn du auf eigene Faust eine Ansage in den Medien gibst?