20. Minute - Tor nicht gegeben wegen Foul

Zitat von Esox
Eine gelbe Karte wäre hier falsch gewesen, da es unglücklich und mMn ungewollt war und somit auch nicht taktisch, nur, weil das Foul im Strafraum ist, muss man es von der Karte nicht anders bewerten als im Mittelfeld.

Zitat von raiminat0r
Auf jeden Fall kann man festhalten dass Kinhöfer die Szene alles andere als gut gelöst hat.
Erst pfeift er den klaren Vorteil ab. Dann eine sehr schlechte Zeichengebung sodass 4 Minuten kang gerätselt wird wie das Spiel jetzt weitergeht. Dann die fehlende Karte, die mindestens gelb hätte sein müssen.
Für Fachleute: Die Szene dürfte mindestens 0,3 Punkte Abzug für Kinhöfer geben.

Zitat von BVB-Nick2000

Zitat von raiminat0r
Auf jeden Fall kann man festhalten dass Kinhöfer die Szene alles andere als gut gelöst hat.
Erst pfeift er den klaren Vorteil ab. Dann eine sehr schlechte Zeichengebung sodass 4 Minuten kang gerätselt wird wie das Spiel jetzt weitergeht. Dann die fehlende Karte, die mindestens gelb hätte sein müssen.
Für Fachleute: Die Szene dürfte mindestens 0,3 Punkte Abzug für Kinhöfer geben.

Kann mit der Gelben Karte schon hinkommen. Für mich letztendlich -0,2 für die fehlende Gelbe Karte. Vorteil oder nicht wird sich, denke ich nicht auswirken, weil der Elfmeter verwandelt wurde.

Zitat von Esox

Zitat von Borusse99

Zitat von viperxx72xx
Ich wollte das ja nur mal so in den Raum stellen ...

Wohl eher Notbremse als Schwalbe. Warum gibt er keine Karte wenn er auf Elfer entscheidet?

Vielleicht hat er es als Foul gedeutet, aber war der Meinung, dass der Gladbacher den Ball nicht erreicht hätte. Eine gelbe Karte wäre hier falsch gewesen, da es unglücklich und mMn ungewollt war und somit auch nicht taktisch, nur, weil das Foul im Strafraum ist, muss man es von der Karte nicht anders bewerten als im Mittelfeld.

Zitat von Borusse99

Zitat von Esox

Zitat von Borusse99

Zitat von viperxx72xx
Ich wollte das ja nur mal so in den Raum stellen ...

Wohl eher Notbremse als Schwalbe. Warum gibt er keine Karte wenn er auf Elfer entscheidet?

Vielleicht hat er es als Foul gedeutet, aber war der Meinung, dass der Gladbacher den Ball nicht erreicht hätte. Eine gelbe Karte wäre hier falsch gewesen, da es unglücklich und mMn ungewollt war und somit auch nicht taktisch, nur, weil das Foul im Strafraum ist, muss man es von der Karte nicht anders bewerten als im Mittelfeld.

So weit ich weiß muss bei Foul im Strafraum zusätzlich eine persönliche Strafe in Form einer Karte folgen.

Zitat von Hagi01

Zitat von FCB2711
Er hat hier auf Elfmeter entschieden.

Verstehe ich aber nicht, warum er nicht einfach hat weiterlaufen lassen.

Er hat wahrscheinlich den Rechtsaußen nicht auf dem Schirm gehabt (war ja außerhalb seines Blickfelds) und daher zu schnell gepfiffen. Im Strafraum gibts ja in der Regel keinen Vorteil.

Edit: Wenn er Elfmeter pfeift, werfe ich aber mal die Notbremse in den Raum...

Zitat von marcoon

Zitat von Hagi01

Zitat von FCB2711
Er hat hier auf Elfmeter entschieden.

Verstehe ich aber nicht, warum er nicht einfach hat weiterlaufen lassen.

Er hat wahrscheinlich den Rechtsaußen nicht auf dem Schirm gehabt (war ja außerhalb seines Blickfelds) und daher zu schnell gepfiffen. Im Strafraum gibts ja in der Regel keinen Vorteil.

Edit: Wenn er Elfmeter pfeift, werfe ich aber mal die Notbremse in den Raum...

Notbremse?

Vereitelung einer klaren Torchance kann es ja nicht sein, wenn der Ball danach rein geht, oder?

Zitat von marcoon
Notbremse?

Vereitelung einer klaren Torchance kann es ja nicht sein, wenn der Ball danach rein geht, oder?

Zitat von Hagi01

Zitat von BVB-Nick2000

Zitat von raiminat0r
Auf jeden Fall kann man festhalten dass Kinhöfer die Szene alles andere als gut gelöst hat.
Erst pfeift er den klaren Vorteil ab. Dann eine sehr schlechte Zeichengebung sodass 4 Minuten kang gerätselt wird wie das Spiel jetzt weitergeht. Dann die fehlende Karte, die mindestens gelb hätte sein müssen.
Für Fachleute: Die Szene dürfte mindestens 0,3 Punkte Abzug für Kinhöfer geben.

Kann mit der Gelben Karte schon hinkommen. Für mich letztendlich -0,2 für die fehlende Gelbe Karte. Vorteil oder nicht wird sich, denke ich nicht auswirken, weil der Elfmeter verwandelt wurde.

Für mich eher 0,4 wg. der fehlenden Roten. Oder 0,1 für den voreiligen Pfiff, wenn man das nicht als rotwürdig bewertet. Gelb ist hier für mich nicht im Bereich des Möglichen, Begründung siehe oben.

Zitat von bvb-nick2000

Zitat von Hagi01

Zitat von BVB-Nick2000

Zitat von raiminat0r
Auf jeden Fall kann man festhalten dass Kinhöfer die Szene alles andere als gut gelöst hat.
Erst pfeift er den klaren Vorteil ab. Dann eine sehr schlechte Zeichengebung sodass 4 Minuten kang gerätselt wird wie das Spiel jetzt weitergeht. Dann die fehlende Karte, die mindestens gelb hätte sein müssen.
Für Fachleute: Die Szene dürfte mindestens 0,3 Punkte Abzug für Kinhöfer geben.

Kann mit der Gelben Karte schon hinkommen. Für mich letztendlich -0,2 für die fehlende Gelbe Karte. Vorteil oder nicht wird sich, denke ich nicht auswirken, weil der Elfmeter verwandelt wurde.

Für mich eher 0,4 wg. der fehlenden Roten. Oder 0,1 für den voreiligen Pfiff, wenn man das nicht als rotwürdig bewertet. Gelb ist hier für mich nicht im Bereich des Möglichen, Begründung siehe oben.

Schwierig zu sagen. Fakt ist Kinhöfer lag mit keiner Karte falsch. Für mich eher Gelb weil der Gladbacher vermutlich nicht an den Ball gekommen wäre. Das Foul war noch früh genug.

Zitat von Hagi01

Zitat von bvb-nick2000

Zitat von Hagi01

Zitat von BVB-Nick2000

Zitat von raiminat0r
Auf jeden Fall kann man festhalten dass Kinhöfer die Szene alles andere als gut gelöst hat.
Erst pfeift er den klaren Vorteil ab. Dann eine sehr schlechte Zeichengebung sodass 4 Minuten kang gerätselt wird wie das Spiel jetzt weitergeht. Dann die fehlende Karte, die mindestens gelb hätte sein müssen.
Für Fachleute: Die Szene dürfte mindestens 0,3 Punkte Abzug für Kinhöfer geben.

Kann mit der Gelben Karte schon hinkommen. Für mich letztendlich -0,2 für die fehlende Gelbe Karte. Vorteil oder nicht wird sich, denke ich nicht auswirken, weil der Elfmeter verwandelt wurde.

Für mich eher 0,4 wg. der fehlenden Roten. Oder 0,1 für den voreiligen Pfiff, wenn man das nicht als rotwürdig bewertet. Gelb ist hier für mich nicht im Bereich des Möglichen, Begründung siehe oben.

Schwierig zu sagen. Fakt ist Kinhöfer lag mit keiner Karte falsch. Für mich eher Gelb weil der Gladbacher vermutlich nicht an den Ball gekommen wäre. Das Foul war noch früh genug.

Wenn der Gladbacher nicht mehr an den Ball gekommen wäre, womit begründest Du dann eine Gelbe Karte? Die Vereitelung eines aussichtsreichen Angriffs (taktisches Foul) kann es ja dann nicht sein. Und rücksichtslos i.S.d. Regel 12 war es auch nicht.

Zitat von Hagi01


Edit: Wenn er Elfmeter pfeift, werfe ich aber mal die Notbremse in den Raum...

Zitat von viperxx72xx

Zitat von FCB2711

Zitat von foebis04
Etwas voreilig gepfiffen.
Nur war der Elfer berechtigt?

Spielt ja keine Rolle, da es sowieso ein Tor war.
Allerdings für mich ein "Fehler" in sofern, dass ein sicher erzieltes Tor nicht wirklich mit einem Elfmeter ausgeglichen werden kann. Aber natürlich keine Releveanz.

Dann werfe ich mal eine neue These in den Raum ... wenn es eine Schwalbe war ... muß der Schiri dann nicht zwingend pfeifen und auf Freistoß für Hoffenheim entscheiden ?? Weil wenn es eine Schwalbe war, dann wäre der Elfer nicht korrekt aber das Tor ... was abgepfiffen wurde ... wäre dann ja auch nicht korrekt ... oder ??

Zitat von Esox

Zitat von Borusse99

Zitat von viperxx72xx
Ich wollte das ja nur mal so in den Raum stellen ...

Wohl eher Notbremse als Schwalbe. Warum gibt er keine Karte wenn er auf Elfer entscheidet?

Vielleicht hat er es als Foul gedeutet, aber war der Meinung, dass der Gladbacher den Ball nicht erreicht hätte. Eine gelbe Karte wäre hier falsch gewesen, da es unglücklich und mMn ungewollt war und somit auch nicht taktisch, nur, weil das Foul im Strafraum ist, muss man es von der Karte nicht anders bewerten als im Mittelfeld.

Zitat von raiminat0r

Zitat von Esox
Eine gelbe Karte wäre hier falsch gewesen, da es unglücklich und mMn ungewollt war und somit auch nicht taktisch, nur, weil das Foul im Strafraum ist, muss man es von der Karte nicht anders bewerten als im Mittelfeld.

Falsch! Ob Absicht vorliegt ist völlig egal. Natürlich gibt es die gleiche Bewertung wie im Mittelfeld, nur mit dem Unterschied dass da natürlich nie eine klare Torchance vorliegen kann. Wenn hier ein Foul vorliegt und man es eine klare Torchance nennt, muss es auch Rot geben.