39. Tor für Gladbach?

Wahrebayern


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 22.08.2010

Aktivität:
Beiträge: 683

Veto

Hier geht es um die Foulszene nach Eckball.

Eckball für die Borussia von rechts, Martin Stranzl stützt sich bei Heiko Westermann auf und köpft über Adler hineweg zum 1:1 ein. Ein Foulspiel an den gefallenen HSV-Kapitän?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

0 %

Veto:

100 %

---

Teilnehmer

---

"Da krieg ich so den Ball und das ist ja immer das Problem." (Gerald Asamoah)

 Melden
 Zitieren  Antworten

Thear


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 26.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 82

grad die wiederholung gesehen..

Veto

ohne weiter diskussion - abgestützt = foul

 Melden
 Zitieren  Antworten

Spocky83


1860 München-Fan


Mitglied seit: 27.11.2010

Aktivität:
Beiträge: 402

Foul

Veto

Seh ich ähnlich. Stranzl stützt sich auf, der Arm ist bei Westermann auf der Schulter, der plärrt und kommt nicht recht hoch, ich finde schon, dass man da auf Offensivfoul entscheiden muss.

Auch die Ecke an sich war nicht koscher, da wurde Westermann schon gefoult.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Thear


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 26.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 82

gut...

Veto

Die Ecke zu geben find ich jetzt nicht so wild. aber ein Schiedsrichter sollte so ein KLAREs Foul doch schon sehen. Westermann hatte ja 0 Chance hochzukommen.. Naja... einfach auf das es sich nicht unfairer weise rächt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

becksrh


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 31.10.2009

Aktivität:
Beiträge: 602

foul

Veto

Sowas wird überall abgepfiffen,warum nicht hier? Die hand liegt ganz klar auf der Schulter so das Westermann kaum hoch springen kann

 Melden
 Zitieren  Antworten

alex87


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 05.11.2011

Aktivität:
Beiträge: 155

Wiederholung

Veto

löst es gut auf. Klar aufgestützt.

---

Es ist eine Ehre für diesen Verein,diese Stadt und die Bewohner Nürnbergs zu spielen,möge all das immer bewahrt werden und der großartige 1.FC Nürnberg niemals untergehen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hulohot


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 03.03.2010

Aktivität:
Beiträge: 532

Keine Diskussion

Veto

Stranz stützt sich klar auf Westermann auf, dieser hat keine Chance, einen fairen Zweikampf zu bestreiten. Ohne Wenn und Aber, das Tor hätte man nicht geben dürfen. Es hätte Freistoß für Hamburg geben müssen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Wahrebayern


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 22.08.2010

Aktivität:
Beiträge: 683

FOUL!

Veto

Klares Foulspiel vom Torschützen.

---

"Da krieg ich so den Ball und das ist ja immer das Problem." (Gerald Asamoah)

 Melden
 Zitieren  Antworten

wb110971


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 10.11.2008

Aktivität:
Beiträge: 953

 Melden
 Zitieren  Antworten

wb110971


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 10.11.2008

Aktivität:
Beiträge: 953

 Melden
 Zitieren  Antworten

derTreter


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 19.01.2010

Aktivität:
Beiträge: 17

2x falsch

Veto

Aufgestützt beim Kopfball, hätte abgepfiffen werden müssen.

Bereits die Situation direkt vorher, aus der die Ecke resultierte, wurde falsch bewertet - bereits hier hätte es Freistoss für den HSV geben müssen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Antarex


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 01.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 3270

kann

Veto

verrechnet werden mit dem geschenkten 11er

 Melden
 Zitieren  Antworten

Antarex


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 01.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 3270

@derTreter

Veto

Zitat von derTreter:

Bereits die Situation direkt vorher, aus der die Ecke resultierte, wurde falsch bewertet - bereits hier hätte es Freistoss für den HSV geben müssen.

war der Ball zu dem Zeitpunkt nicht schon im Aus?

 Melden
 Zitieren  Antworten

sauerland


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 31.10.2010

Aktivität:
Beiträge: 228

@Antarex

Veto

Zitat von Antarex:
verrechnet werden mit dem geschenkten 11er

wann gab es denn den zweiten elfer?

klares foul

 Melden
 Zitieren  Antworten

Michii


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 25.11.2009

Aktivität:
Beiträge: 547

@Antarex

Veto

Zitat von Antarex:
verrechnet werden mit dem geschenkten 11er

Was hat das damit zutun bitte?
Sind zwei völlig verschiedene Situationen also hat das mit dem elfer hier nix zusuchen
bewerte diesen Fall oder verschone uns bitte mit sowas danke.....


Klares ding aufgestützt Tor iregulär da brauch man garnicht diskutieren

 Melden
 Zitieren  Antworten

1wurf


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 25.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3130

Irregulär

Veto

Stranzls erstes Tor und das gefühlt erste Abwehrspielertor seit einer Ewigkeit (Jantschke spielte bei seinem auf der 6;-)), aber leider nicht regulär. Aytekin ist halt ne Pfeife in beide Richtungen - immerhin.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Wahrebayern


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 22.08.2010

Aktivität:
Beiträge: 683

Ehrlicher Stranzl!

Veto

Martin Stranzl hat sogar im Interview bei 'Sky' zugegeben, dass der Treffer nicht hätte zählen dürfen.

Klare Sache!

---

"Da krieg ich so den Ball und das ist ja immer das Problem." (Gerald Asamoah)

 Melden
 Zitieren  Antworten

Tely


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 09.11.2009

Aktivität:
Beiträge: 532

Kein Tor

Veto

erst kein Eckball, da schon Foul und dann 2.Foul an Westermann, da hat Aytekin genauso schlimm gepennt wie der HSV am Schluß!
Aktuell bin ich auf die Spieler, die in der 2.HZ die 3 Punkte verschenken
weit mehr sauer als auf den schlechten Schiri!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Naynwehr


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 15.09.2008

Aktivität:
Beiträge: 2002

...

Veto

ich denke mal das is sehr offensichtlich das es kein tor war

 Melden
 Zitieren  Antworten

foebis04


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 3593

...

Veto

Das war ganz klar aufgestützt und das Tor hätte nicht zählen dürfen.

---

Blau und Weiß ein Leben lang!

 Melden
 Zitieren  Antworten