Abseits beim 2:0?

Zitat von SCF-Dani
Er steht passiv im Abseits, macht keine Aktion zum Ball und behindert den Torhüter nicht in der Sicht.
Alles korrekt hier.

Zitat von SCF-Dani
Er steht passiv im Abseits, macht keine Aktion zum Ball und behindert den Torhüter nicht in der Sicht.
Alles korrekt hier.

Wenn ein Spieler des angreifenden Teams zwischen den Pfosten im Tor stehen bleibt und der Ball ins Tor geht, zählt der Treffer, es sei denn, der Spieler begeht ein Abseitsvergehen oder einen Verstoß gegen Regel 12.

•eindeutig versucht, den Ball in seiner Nähe zu spielen, wenn diese Aktion einen Gegner beeinflusst,

Zitat von adlerherz
Habe das Regelwerk nochmal genau durchgearbeitet.
Am Besten passt für mich dieses Szenario:

Wenn ein Spieler des angreifenden Teams zwischen den Pfosten im Tor stehen bleibt und der Ball ins Tor geht, zählt der Treffer, es sei denn, der Spieler begeht ein Abseitsvergehen oder einen Verstoß gegen Regel 12.

Aber auch das passt nicht zu 100%, denn der Schalker steht nicht, sondern er bewegt sich noch. Und mMn bewegt er sich auf den ball zu, auch wenn er schon vorher dorthin gelaufen ist.

•eindeutig versucht, den Ball in seiner Nähe zu spielen, wenn diese Aktion einen Gegner beeinflusst,

Da ist dann das "eindeutig" wieder fraglich. Er bewegt sich auf den Ball zu, es muss also damit gerechnet werden, dass er vielleicht den Ausfallschritt macht und den Ball spielt.

Da ich der Meinung bin, dass er Leno eindeutig irritiert, hätte ich abgepfiffen.

Zitat von fotobaer

Zitat von adlerherz
Habe das Regelwerk nochmal genau durchgearbeitet.
Am Besten passt für mich dieses Szenario:

Wenn ein Spieler des angreifenden Teams zwischen den Pfosten im Tor stehen bleibt und der Ball ins Tor geht, zählt der Treffer, es sei denn, der Spieler begeht ein Abseitsvergehen oder einen Verstoß gegen Regel 12.

Aber auch das passt nicht zu 100%, denn der Schalker steht nicht, sondern er bewegt sich noch. Und mMn bewegt er sich auf den ball zu, auch wenn er schon vorher dorthin gelaufen ist.

•eindeutig versucht, den Ball in seiner Nähe zu spielen, wenn diese Aktion einen Gegner beeinflusst,

Da ist dann das "eindeutig" wieder fraglich. Er bewegt sich auf den Ball zu, es muss also damit gerechnet werden, dass er vielleicht den Ausfallschritt macht und den Ball spielt.

Da ich der Meinung bin, dass er Leno eindeutig irritiert, hätte ich abgepfiffen.

Sorry, aber selbst beim besten Willen kann ich deine Argumentation nicht nachvollziehen. Genau wie beim anderen Threat übrigens auch.

Zitat von Adlerherz
Knifflige Situation. Der Kopfball geht direkt in seine Richtung. Es ist zwar keinerlei Ansatz zu erkennen, dass er zum Ball gehen will, er könnte es aber von seiner Position aus sehr wohl.
Ich hätte abgepfiffen.

Zitat von adlerherz
Habe das Regelwerk nochmal genau durchgearbeitet.
Am Besten passt für mich dieses Szenario:

Wenn ein Spieler des angreifenden Teams zwischen den Pfosten im Tor stehen bleibt und der Ball ins Tor geht, zählt der Treffer, es sei denn, der Spieler begeht ein Abseitsvergehen oder einen Verstoß gegen Regel 12.

Aber auch das passt nicht zu 100%, denn der Schalker steht nicht, sondern er bewegt sich noch. Und mMn bewegt er sich auf den ball zu, auch wenn er schon vorher dorthin gelaufen ist.

•eindeutig versucht, den Ball in seiner Nähe zu spielen, wenn diese Aktion einen Gegner beeinflusst,

Da ist dann das "eindeutig" wieder fraglich. Er bewegt sich auf den Ball zu, es muss also damit gerechnet werden, dass er vielleicht den Ausfallschritt macht und den Ball spielt.

Da ich der Meinung bin, dass er Leno eindeutig irritiert, hätte ich abgepfiffen.

Zitat von ReCo88
ich würde gerne von dir wissen, wie er Leno  irritiert hat, wenn Leno kolasinac nicht einmal sieht und überhaupt nicht beachtet.  Leno guckt den Ball hinterher und macht keine Anstalten irgendwas tun zu wollen, wie kann man hier von irritieren Reden?

das einzige was ihn irritieren könnte wäre vielleicht, die Höwedes so einfach einköpfen konnte.

Zitat von adlerherz

Zitat von ReCo88
ich würde gerne von dir wissen, wie er Leno  irritiert hat, wenn Leno kolasinac nicht einmal sieht und überhaupt nicht beachtet.  Leno guckt den Ball hinterher und macht keine Anstalten irgendwas tun zu wollen, wie kann man hier von irritieren Reden?

das einzige was ihn irritieren könnte wäre vielleicht, die Höwedes so einfach einköpfen konnte.

Ich weiß nicht, ob du schon im Tor gespielt hast, aber man nimmt sehr viel auch nur im Augenwinkel war, grade bei Eckbällen.
Ich denke, dass Leno wusste, dass Kolasinac dort ist. Er reagiert ja 0 auf den Kopfball, obwohl er ihn sieht. Ich denke eben, weil er Kolasinac dort gesehen hat und dachte, dass dieser einköpft.

Zitat von ReCo88
war in meiner Jugend tatsächlich Torwart. und aus meiner Sicht hat Leno nicht reagiert, weil er einfach nichts mehr machen könnte bei einem Kopfball aus 5 Metern.  kolasinac hat er nicht gesehen, maximal vermutet. er hat den Ball die ganze Zeit fokussiert, eine Behinderung fand hier einfach nicht statt.