Abseits beim 2:2
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Beim Schuss Joselu steht Briand im Abseits. Hat er durch seine Position Bürki bei seinem Abwehrversuch behindert und somit aktiv ins Spiel eingegriffen?4 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Abseits beim 2:2 - #1
Hat er durch seine Position Bürki bei seinem Abwehrversuch behindert und somit aktiv ins Spiel eingegriffen? Die Sicht hat er ihm nicht genommen, aber steht er evtl. Bürki im Weg?
Abseits beim 2:2 - #2
ABSEITS
gab in diesem spiel nur eine entschidung pro freiburg (kempf) aber was hier alles nicht für freiburg gepfiffen wurde an fauls und handspielchen....
Abseits beim 2:2 - #3
Abseits beim 2:2 - #4
Abseits beim 2:2 - #5
Abseits beim 2:2 - #6
digga
das ist relevant..und nicht dass der ball vorher von bürkli so äußerst strafbar nach vorne gebolzt wird....
ob der spieler bürkli nun behindert ist diskutabel...aber was du hier beschreibst nicht interessant
Abseits beim 2:2 - #7
Das ist passiv und da er garnicht in den Zweikampf geht ist für mich das Tor regulär.
96 - Alte Liebe
Abseits beim 2:2 - #8
Abseits beim 2:2 - #9
@ antirollenspieler
Zitat von antirollenspieler
für mich ist das abseits...er drückt und steht bei bürkli...klar letzter mann..also abseits....
gab in diesem spiel nur eine entschidung pro freiburg (kempf) aber was hier alles nicht für freiburg gepfiffen wurde an fauls und handspielchen....
Der sehr gute Torwart heißt BÜRKI ... compris?
Und er wurde NICHT behindert ...
Und die einzige krasse Fehlentscheidung von
Schiri Perl war, dass er Kempf keine ROTE KARTE
gegeben hat ...
Abseits beim 2:2 - #10
Abseits beim 2:2 - #11
A goal cannot be awarded if a player is clearly impeded in his movements to save the ball by an attacker who is in an offside position (it doesn't matter if he is making movements or simply standing)
Preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent's movement should be considered as equivalent to clearly obstructing the opponent's line of visionWhat does "Impeding" mean?
- To block or temporarily keep something from going forward
- To interfere with or to slow the movement, progress, or action of someone or something
- To delay or prevent someone or something by obstructing them
http://www.law-11.com/impeding-the-goalkeeper
Ein Vergleich mit Video 3 drängt sich nahezu auf. Das schaut ähnlich aus und wurde als strafbares Abseits bewertet. Aber muss ich mir nochmal genauer anschauen.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Abseits beim 2:2 - #12
Leider schwenkt die Bild kamera im falschen Moment vom Keeper weg. Mal schaun was sky auswirft.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Abseits beim 2:2 - #13
@ Hagi01
Zitat von Hagi01
http://www.law-11.com/impeding-the-goalkeeper
Ein Vergleich mit Video 3 drängt sich nahezu auf. Das schaut ähnlich aus und wurde als strafbares Abseits bewertet. Aber muss ich mir nochmal genauer anschauen.
Der Vergleich hinkt, wie ich finde, ein bisschen. Im Beispielvideo ist der Spieler mit einem Bein vor dem Keeper mit dem anderen dahinter und hat doch recht intensiven physischen Kontakt.
In der Szene hier steht Guede komplett hinter dem Torhüter und berührt ihn nur minimal mit der linken Hand, ohne ihn aber wirklich zu stören.
Abseits beim 2:2 - #14
@ erfolgsfan
Zitat von erfolgsfan
Hat Parallelen zu der Szene mit Baumann gg. Gladbachhttp://www.wahretabelle.de/forum/tor-von-a-hahn/23/8334?page=1&spieltag=10&saisonId=202
Leider schwenkt die Bild kamera im falschen Moment vom Keeper weg. Mal schaun was sky auswirft.
Die Szene ist mir auch zuerst eingefallen. Mittlerweile habe ich auch erhebliche Zweifel an meiner damalige Bewertung. Die Szene muss ich mir noch ein paar Mal anschauen, um zu einem Ergebnis zu kommen, aktuell tendiere ich aber zu aktivem Abseits.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Abseits beim 2:2 - #15
@ Dreiundnicht
Zitat von DreiundnichtZitat von Hagi01
http://www.law-11.com/impeding-the-goalkeeper
Ein Vergleich mit Video 3 drängt sich nahezu auf. Das schaut ähnlich aus und wurde als strafbares Abseits bewertet. Aber muss ich mir nochmal genauer anschauen.
Der Vergleich hinkt, wie ich finde, ein bisschen. Im Beispielvideo ist der Spieler mit einem Bein vor dem Keeper mit dem anderen dahinter und hat doch recht intensiven physischen Kontakt.
In der Szene hier steht Guede komplett hinter dem Torhüter und berührt ihn nur minimal mit der linken Hand, ohne ihn aber wirklich zu stören.
Vielleicht solltest Du auf Briand schauen und nicht auf Guede. Der saß zu dem Zeitpunkt nämlich auf der Ersatzbank und hätte als Freiburger hier auch gar nicht aktiv eingreifen können
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Abseits beim 2:2 - #16
@ Dreiundnicht
Wo hat man denn letzteres gesehen? Die Intensität des Kontaktes dürfte ja entscheidend sein...Zitat von Dreiundnicht
Der Vergleich hinkt, wie ich finde, ein bisschen. Im Beispielvideo ist der Spieler mit einem Bein vor dem Keeper mit dem anderen dahinter und hat doch recht intensiven physischen Kontakt.
In der Szene hier steht Guede komplett hinter dem Torhüter und berührt ihn nur minimal mit der linken Hand, ohne ihn aber wirklich zu stören.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Abseits beim 2:2 - #17
@ Hagi01
Zitat von Hagi01
Die Szene ist mir auch zuerst eingefallen. Mittlerweile habe ich auch erhebliche Zweifel an meiner damalige Bewertung. Die Szene muss ich mir noch ein paar Mal anschauen, um zu einem Ergebnis zu kommen, aktuell tendiere ich aber zu aktivem Abseits.
Also wo greift denn Briand hier aktiv ein ? Er steht doch einfach nur hinter dem Keeper, der freien Blick hat. Ich sehe da nicht mal ansatzweise ein Argument für Abseits.
96 - Alte Liebe
Abseits beim 2:2 - #18
Abseits beim 2:2 - #19
@ JFB96
Die Frage aktuell für mich ist ob er ihn rempelt oder hält. Ich habe eben SkyGo rausgezogen, so wirklich weiter bringt mich das nicht da die Kamera in der Nahenstellung immer auf Joselu schwenkt. Ich will mir aber auch nochmal die UEFA auslegung hierzu ansehen.Zitat von JFB96
Also wo greift denn Briand hier aktiv ein ? Er steht doch einfach nur hinter dem Keeper, der freien Blick hat. Ich sehe da nicht mal ansatzweise ein Argument für Abseits.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Abseits beim 2:2 - #20
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
^^
Ziemlich knifflige Entscheidung...aber im Zweifel würde ich hier einfach mal beim Schiri bleiben und auf "korrekt entschieden" tippen.
Hier noch ein Video:
http://livefootballvideo.com/highlights/germany/bundesliga/freiburg-vs-hannover-96-3
ab ~2:15
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
MiMü13 | |
James | |
bodo18 | |
BVB-Nick2000 | |
rafa87 | |
Franzose96 | |
Zaddel96 | |
maddin96 | |
Loui21Eriksson | |
JFB96 | |
digga1 | |
Phoenix | |
Gosson |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Bayern München-Fan
Nach mehreren Bildern konnte ich keine Behinderung des Torwarts erkennen, das Tor ist für mich regulär.
Bayern München-Fan
Im Zeitpunkt von Joselus Schuß steht Briand hinter Bürkli, somit keine Sichtbehinderung. Aus dreierlei Perspektiven zu dieser Szene konnte ich auch kein Schieben oder Drücken von Briand erkennen, so dass die Abseitsstellung lediglich passiv ist.
1899 Hoffenheim-Fan
Schwierige Szene. Auf keiner Einstellung kann ich ein eindeutige Behinderung des Keepers erkennen (und damit natürlich auch keine Zweikampfführung) deshalb ist Briand für mich im passiven Abseits.
21.12.2014 17:30
Schiedsrichter
Statistik von Günter Perl
Aufstellung
Riether 46.
Krmas
Kempf
Günter
Klaus
Schuster
Darida 80.
Schmid
Frantz 78.
Mehmedi
Sakai
Marcelo
Sané
Albornoz
Schmiedebach
67. Hirsch
Briand
Stindl
90. Kiyotake
Joselu
Philipp 78.
Mujdza 46.
67. Bittencourt
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel