Abseits beim erzielten Tor von Bayern?

Zitat von hockeyer
Aus 2 Gründen dürfte das kein Tor sein, es laufen 4 Spieler von Bayern auf den Hamburger Keeper zu, 2 davon sind im Abseits. das ist kein passives Abseits mehr, da diese den Torwart irritieren (Er weiss nicht auf wen er sich Konzentrieren muss)
2. Der Ball war vorher im aus, sah man recht deutlich in der HZ Pause.
Da aus der Einwurf Szene unmittelbar danach der Freistoß entstand, ist dieses sehr wohl relevant.
--> Einwurf für den HSV... 

Zitat von muratti72

Zitat von hockeyer
Aus 2 Gründen dürfte das kein Tor sein, es laufen 4 Spieler von Bayern auf den Hamburger Keeper zu, 2 davon sind im Abseits. das ist kein passives Abseits mehr, da diese den Torwart irritieren (Er weiss nicht auf wen er sich Konzentrieren muss)
2. Der Ball war vorher im aus, sah man recht deutlich in der HZ Pause.
Da aus der Einwurf Szene unmittelbar danach der Freistoß entstand, ist dieses sehr wohl relevant.
--> Einwurf für den HSV... 

nö, war passives Abseit! Behindern nicht die Sicht oder stehen auch nicht in der Schussbahn! Nach der Regel passiv. 
Ob der Ball im aus war spielt keine Relevanz da neue Spielsituation.

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von Mammutjäger
Dennoch im Sinne von WT nicht relevant, oder täusch ich mich da?

Nach den lustigen Regeln hier nicht relevant.

Zitat von hockeyer
Aus 2 Gründen dürfte das kein Tor sein, es laufen 4 Spieler von Bayern auf den Hamburger Keeper zu, 2 davon sind im Abseits. das ist kein passives Abseits mehr, da diese den Torwart irritieren (Er weiss nicht auf wen er sich Konzentrieren muss)
2. Der Ball war vorher im aus, sah man recht deutlich in der HZ Pause.
Da aus der Einwurf Szene unmittelbar danach der Freistoß entstand, ist dieses sehr wohl relevant.
--> Einwurf für den HSV... 

Zitat von Baris1892
Bzgl. eines vermeintlichen Abseits: deine Begründung ist falsch und passt nicht zum Regelwerk. "Irritieren" darf man den Torwart, solange man ihn nicht angeht oder ihm die Sicht nimmt. Von daher war der Treffer völlig korrekt.

Zitat von Mammutjäger

Zitat von Baris1892
Bzgl. eines vermeintlichen Abseits: deine Begründung ist falsch und passt nicht zum Regelwerk. "Irritieren" darf man den Torwart, solange man ihn nicht angeht oder ihm die Sicht nimmt. Von daher war der Treffer völlig korrekt.

Falsch.

Jegliches beeinflussen eines Gegenspielers aus einer passiven Abseitsposition ist verboten!

Ich frag mich, wieso der SRA erst die Fahne bei dem Pass des Hamburgers auf Costa gehoben hat. War ja mehr als eindeutig, dass der Ball vom HSV kontrolliert gespielt wurde. Über ein Abpiff häte ich mich doch sehr geärgert...

S. 72 Auslegung der Spielregeln

Definitionen



„Einen Gegner beeinflussen“ heißt, dass der Spieler einen Gegenspieler daran


hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem er eindeutig die Sicht


des Gegners versperrt oder den Gegner angreift, um den Ball spielen zu können.

Zitat von assasine94-2
Ich antworte mal mit deinen Worten: Falsch
[...]
Es wird erkenntlich, dass man den Spieler entweder angreifen muss (oder eben einen Zweikampf um den Ball führen muss oder ihm die Sicht versperren muss damit aus passivem Abseits aktives wird. Reines "Irritieren" (also vor ihm rumspringen, am Ball (klar) vorbei springen etc. ist nicht aktiv auch wenn dabei der Torhüter oder der Verteidiger tatsächlich beeinflusst wird.

Zitat von michi1860
Würde aber gern nochmal sehen, ob der Ball vorm Freistoß im aus war

Zitat von Borussenfreund
Wie man dasnichtsehen kann ist mir ein Rätzel.

Zitat von Mammutjäger

Zitat von assasine94-2
Ich antworte mal mit deinen Worten: Falsch
[...]
Es wird erkenntlich, dass man den Spieler entweder angreifen muss (oder eben einen Zweikampf um den Ball führen muss oder ihm die Sicht versperren muss damit aus passivem Abseits aktives wird. Reines "Irritieren" (also vor ihm rumspringen, am Ball (klar) vorbei springen etc. ist nicht aktiv auch wenn dabei der Torhüter oder der Verteidiger tatsächlich beeinflusst wird.

Dann pfeife ich die letzte Jahre immer falsch
Und auch unsere Lehrwarte lehren uns die aktuelle Regelauslegung falsch...

Es reicht , eine Bewegung zum Ball aus einer Abseitsposition zu machen, um dem Verteidiger den Laufweg zuzustellen, und somit die Cahnce den Ball zu spielen nimmt.Dadurch wird aus dem passiven Abseits ein strafbares, aktives Abseits.
Dabei ist irrelevant, ob er den Ball berührt oder die Sicht behindert.

Zitat von Mammutjäger
Auch hier gilt wieder.

Zitat von assasine94-2
Joa, du vermischt halt komplett die Begriffe. Weil wenn ich jemandem den Lauf ZUSTELLE, dann BEHINDERE ich den Gegner und "irritiere" ihn nicht nur. Irritieren ist eben genau das, was die Regel unter "einen Gegner beeinflussen" subsumiert.

Zitat von Mammutjäger

Zitat von assasine94-2
Joa, du vermischt halt komplett die Begriffe. Weil wenn ich jemandem den Lauf ZUSTELLE, dann BEHINDERE ich den Gegner und "irritiere" ihn nicht nur. Irritieren ist eben genau das, was die Regel unter "einen Gegner beeinflussen" subsumiert.

Ich habe doch stets nur von beeinflussen geredet, oder?

Zitat von Borussenfreund
Dürfte 1 m im Aus gewesen sein.

Zitat von Baris1892

Zitat von sunfire1301

Zitat von michi1860
Kein Abseits!

Würde aber gern nochmal sehen, ob der Ball vorm Freistoß im aus war

Ich bin mir auch nicht sicher, ob die Platzwahl astrein war.
Das Wort Relevanz sagt dir schon was, oder?

Relevanz ist natürlich nicht gegebenen, aber gerade gut aufgelöst: der Ball war einen halben Meter im Aus. Der LR ist echt blind (genau wie bei Benatias Aktion).

Zitat von drjv
Also Lewa und Costa (?) laufen doch ins Sichtfeld zwischen Torwart und Ball. Also doch Behinderung. Für mich reicht das um die beiden als aktiv zu bezeichnen.

Zitat von drjv
Meiner Meinung nach sind sie doch ins Sichtfeld zwischen ankommenden Ball und Torwart gelaufen. Als der Torwart den Ball wieder sehen konnt war es zu spät für ihn zu reagieren. Wenn er den Ball die ganze Flugbahn hätte sehen können, hätte er bestimmt nicht so regungslos da getanden. Er konnte die Flugbahn nict die ganze Zeit sehen und das Ende berechnen/erahnen.