Home
Abseits vor 3:1
Relevante Themen
Strittige Szene
Handspiel vor 2:1 | von Billgrazy
Abseits vor 3:1 | von Billgrazy
Vorschläge der Community
Gelb Rote Karte Arnautovic | von TripleX
Allgemeine Themen
Schiedsrichterleisung | von mevstheworld88
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
keine Relevanz/Unentschieden
4 x richtig entschieden
7 x keine Relevanz/unentschieden
4 x Veto
Abseits vor 3:1 - #41
27.01.2013 22:21
Veto
War zwar knapper als hier manche beschreiben, aber dennoch abseits.
Es ist ja eigentlich eine beeindruckende Begegnung Nelson Mandela die Hand zu schütteln. Nur als er dann sagte ich sähe aus wie Steffi Graf, da war ich dann doch etwas schockiert. - Marco Bode
Abseits vor 3:1 - #42
Abseits vor 3:1 - #43
27.01.2013 23:11
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
in DER TAGESCHAU
ZEIGTE DIE LINIE DEUTLICH DASS DER KOPF DES HAMBURGERS NAEHER ZUMT TOR WAR MITHIN ABSEITS!
Allerdings muss ich mal hier darauf hinweisen, dass es nicht ok ist von Wett-Mafia und gekauften Spielen zu reden. Beide Tor waren zwar Fehlentscheidungen wie man in den Wiederholungen sehen konnte, aber beide Entscheidungen waren im laufenden Spiel schwer zu sehen, Deshlab hat Kinhöfer zwar zu ungunsten von WERDER entschieden, aber sicher nicht weil er gekauft worden wäre.
Allerdings muss ich mal hier darauf hinweisen, dass es nicht ok ist von Wett-Mafia und gekauften Spielen zu reden. Beide Tor waren zwar Fehlentscheidungen wie man in den Wiederholungen sehen konnte, aber beide Entscheidungen waren im laufenden Spiel schwer zu sehen, Deshlab hat Kinhöfer zwar zu ungunsten von WERDER entschieden, aber sicher nicht weil er gekauft worden wäre.
Abseits vor 3:1 - #44
27.01.2013 23:21
Also bitte
unentschieden/keine Relevanz
Der Schiri hatte heute definitiv keinen guten Tag aber das Ding hier als "klares Abseits" darzustellen ist absurd. Da muss ja mitm Maßband nachmessen um irgendwelche sicheren Anzeichen zu haben. Die Regel sagt im Zweifelsfall für den Stürmer und das hat der Assistent getan. Wenns überhaupt Abseits war sprechen wir hier von ein paar Zentimetern. Das sieht man einfach nicht.
Abseits vor 3:1 - #45
27.01.2013 23:26
Veto
Zitat von Spocky83
Der Schiri hatte heute definitiv keinen guten Tag aber das Ding hier als "klares Abseits" darzustellen ist absurd. Da muss ja mitm Maßband nachmessen um irgendwelche sicheren Anzeichen zu haben. Die Regel sagt im Zweifelsfall für den Stürmer und das hat der Assistent getan. Wenns überhaupt Abseits war sprechen wir hier von ein paar Zentimetern. Das sieht man einfach nicht.
Für mich trotzdem eine Fehlentscheidung. Zumal er ja schon vorher den Fehler gemacht hat, für mich wurde einfach mit zweierlei Maß gemessen. Klarer Fall.
Abseits vor 3:1 - #46
28.01.2013 00:18
Abseits
Veto
Das mit im Zweifel für den Angreifer steht zwar nicht in den Regeln, aber ich denke auch das der Linienrichter bei der geschwindigkeit des Angriffs keine echte Chance hatte das Abseits zu erkennen, denn außer mit einem Teil des Kopfes von Rudnevs ist das gleiche Höhe. Also kein klarer Fehler ,aber trotzdem irreguläres Tor. Wie Turn und Taxis das ohne Linie direkt erkannt hat ist mir aber ein mittleres Rätsel.
Abseits vor 3:1 - #47
28.01.2013 02:08
Klar richtige Entscheidung
richtig entschieden
Nach der Perspektivanpassung bei Sky sieht man deutlich dass die fussspitze des Verteidigers ein Hauch näher am Tor steht als das Knie von Rudnev.. Der Kopf ist viel weiter hinten... Aber das sieht man eben erst der Perspektivanpassung....
Das nach so klaren Bildern immer noch die Sache als strittig deklariert wird ist echt peinlich.
http://www.youtube.com/watch?v=Gcjh-zS2HcM hier noch mal die Bilder mit Perspektivanpassung.
Das nach so klaren Bildern immer noch die Sache als strittig deklariert wird ist echt peinlich.
http://www.youtube.com/watch?v=Gcjh-zS2HcM hier noch mal die Bilder mit Perspektivanpassung.
Abseits vor 3:1 - #48
28.01.2013 06:44
Abseits?
unentschieden/keine Relevanz
Moin moin,
für mich ist nicht zu erkennen, ob es eine Abseitsstellung war oder nicht. Keines der TV-Bilder vermag mich zu überzeugen. Daher Vote ich zunächst neutral.
Was ich aber für ausgemachten Quatsch halte ist, dass hier immer wieder die angeblichen Regeln: "Im Zweifel für den Stürmer" oder "Im Zweifel für den Schiedsrichter" zitiert werden. Meines Wissens gibt es diese Regeln nicht!
Es ist auch nicht entscheidend, ob es der Schiedsrichter sehen konnte, oder eben nicht. Hier bei WT wird nicht zwischen mutwilliger oder unabsichtlicher Fehlentscheidung unterschieden.
In der ARD bei der Tagesschau wurde übrigens auch, ohne das Bild aufzulösen, von einem knappen Abseits gesprochen.
Allerdings ekelig finde ich User, egal aus welchem Lager, die Kinhöfer absichtliche Fehler unterstellen, womöglich noch auf Grund von Absprachen. Mensch Leute geht's noch? Ich hoffe, dass hier die Offiziellen dazu ein Wort sagen!
Grüße
Mic
für mich ist nicht zu erkennen, ob es eine Abseitsstellung war oder nicht. Keines der TV-Bilder vermag mich zu überzeugen. Daher Vote ich zunächst neutral.
Was ich aber für ausgemachten Quatsch halte ist, dass hier immer wieder die angeblichen Regeln: "Im Zweifel für den Stürmer" oder "Im Zweifel für den Schiedsrichter" zitiert werden. Meines Wissens gibt es diese Regeln nicht!
Es ist auch nicht entscheidend, ob es der Schiedsrichter sehen konnte, oder eben nicht. Hier bei WT wird nicht zwischen mutwilliger oder unabsichtlicher Fehlentscheidung unterschieden.
In der ARD bei der Tagesschau wurde übrigens auch, ohne das Bild aufzulösen, von einem knappen Abseits gesprochen.
Allerdings ekelig finde ich User, egal aus welchem Lager, die Kinhöfer absichtliche Fehler unterstellen, womöglich noch auf Grund von Absprachen. Mensch Leute geht's noch? Ich hoffe, dass hier die Offiziellen dazu ein Wort sagen!
Grüße
Mic
Abseits vor 3:1 - #49
28.01.2013 07:45
Hannover 96-FanAbseits, aber
richtig entschieden
Es war ganz knapp Abseits. Aber es heißt ja im Zweifel für den Angreifer und das wurde in dem Beispiel umgesetzt, auch wenn es für die Bremer sehr ärgerlich ist.
Abseits vor 3:1 - #50
28.01.2013 08:31
.
richtig entschieden
Schwierig schwierig, für mich sah es eher nach gleicher höhe aus.
Abseits vor 3:1 - #51
28.01.2013 09:16
Veto
Die Regel "Im Zweifel für den Angreifer" existiert nicht 
Ein Schiedsrichter soll nciht zweifeln, auch wenns manchmal nötig wäre..
Für mich Abseits. Ich denke es gibt verschiedene Ansichten. Deswegen sind wir ja hier. Zum abstimmen.
Ein Schiedsrichter soll nciht zweifeln, auch wenns manchmal nötig wäre..
Für mich Abseits. Ich denke es gibt verschiedene Ansichten. Deswegen sind wir ja hier. Zum abstimmen.
Abseits vor 3:1 - #52
28.01.2013 09:39
Wiedersprüche
unentschieden/keine Relevanz
Zitat von kevpaddy
Es war ganz knapp Abseits. Aber es heißt ja im Zweifel für den Angreifer und das wurde in dem Beispiel umgesetzt, auch wenn es für die Bremer sehr ärgerlich ist.
Da finde ich Wiedersprüche in Deiner Aussage.
Auch ein knappes Abseits ist ein Abseits und damit abzupfeifen. Und die Regel "Im Zweifel für den Angreifer" gibt es nicht. Oder hast Du hierfür einen Beleg?
Solche Abstimmungen kann man sich hier sparen. Du gibst zwar zu, dass Abseits war, stimmst dennoch mit "richtig entschieden" ab. Das ist nicht im Sinne der wahretabelle.de
Abseits vor 3:1 - #53
28.01.2013 09:47
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von mic1
Auch ein knappes Abseits ist ein Abseits und damit abzupfeifen. Und die Regel "Im Zweifel für den Angreifer" gibt es nicht. Oder hast Du hierfür einen Beleg?
Das ist eine Auslegungsregel.
Hab hier mal was gefunden.
http://www.krone.at/Sport/Referee_Benkoe_Im_Zweifel_fuer_den_Angreifer-Profi-Analyse-Story-104165
Abseits vor 3:1 - #54
28.01.2013 11:03
Zitat von TripleXZitat von killernarbe
Bin auch zuerst von einem knappen Abseits ausgegangen. In der Analyse bei Sky wurde dann jedoch im Standbild die Linie gezogen. Wenn man davon ausgeht, dass diese Linie korrekt gezogen ist, ist es gleich Höhe. Sokratis' Hand ist näher zum Tor als Rudnevs Oberkörper. Insofern doch keine Fehlentscheidung.
Da man mit der Hand keine Tore schiessen darf, zählt diese nicht bei der Abseits oder nicht Entscheidung.
Das zählt nur für den Angreifer. Beim Verteidiger ist es jedes Körperteil. Letzte Saison hat ein User beim DFB nachgefragt, und wir haben es so erklärt bekommen.
Stoppt A.C.T.A.
Abseits vor 3:1 - #55
28.01.2013 11:14
Kein Abseits
richtig entschieden
Hat Sky nochmal richtig schön aufgeklärt. (Ab 3:00 min im Video)
http://www.youtube.com/watch?v=Gcjh-zS2HcM
http://www.youtube.com/watch?v=Gcjh-zS2HcM
Abseits vor 3:1 - #56
28.01.2013 11:28
richtig entschieden
Kein abseits! Allein schon wenn man zig Zeit
upen braucht um das zu sehen, wie soll man dann in realgeschwindigkeit das sehen? Im Zweifel für den Angreifer, sollte man eh viel öfter so entscheiden! Im Zweifel f.d. Angreifer wird viel zu wenig entschieden. Aber hier ists eh kein Abseits. Jedenfalls nicht in der Sky Zusammenfassung.
upen braucht um das zu sehen, wie soll man dann in realgeschwindigkeit das sehen? Im Zweifel für den Angreifer, sollte man eh viel öfter so entscheiden! Im Zweifel f.d. Angreifer wird viel zu wenig entschieden. Aber hier ists eh kein Abseits. Jedenfalls nicht in der Sky Zusammenfassung.
Abseits vor 3:1 - #57
28.01.2013 11:33
KEIN Abseits
richtig entschieden
Gerade die Analyse gesehen und dort haben die das mit 3D-Analyse aufgedröselt und es war zu sehen, dass es kein Abseits war. Demnach korrekt entschieden!
http://www.youtube.com/watch?v=Gcjh-zS2HcM
http://www.youtube.com/watch?v=Gcjh-zS2HcM
Abseits vor 3:1 - #58
28.01.2013 12:17
Danke für "Im Zweifel für den Angreifer"
Also bi Sky sah es nach entweder ganz knappes Abseits oder gleiche Höhe aus ... Also war nix von Meilenweit zu erkennen ... und alles sprechen über 3 Fehlentscheidungen ?? ich kenn nur eine das AOGO-Tor ...
Abseits vor 3:1 - #59
28.01.2013 13:04
unentschieden/keine Relevanz
Zitat von antikasZitat von mic1
Auch ein knappes Abseits ist ein Abseits und damit abzupfeifen. Und die Regel "Im Zweifel für den Angreifer" gibt es nicht. Oder hast Du hierfür einen Beleg?
Das ist eine Auslegungsregel.
Hab hier mal was gefunden.
http://www.krone.at/Sport/Referee_Benkoe_Im_Zweifel_fuer_den_Angreifer-Profi-Analyse-Story-104165
Hallo antikas,
das mag auf den Moment für den Schiedsrichter die richtige Orientierung sein. Aber das verfängt bei uns in der WT nicht, da wir die konkrete Situation bewerten.
Dieser Ausspruch "Im Zweifel für den Angreifer" mag den Schiedsrichter entlsasten, das ändert jedoch nichts an der Bewertung einer Szene, denn das Regelwerk kennt diese Auslegung nicht.
Ich bleibe dennoch dabei, dass diese Szene für mich nicht als Korrekt oder Fehlentscheidung gewertet werden kann und damit bei "Neutral".
Abseits vor 3:1 - #60
28.01.2013 13:14
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von mic1Zitat von antikasZitat von mic1
Auch ein knappes Abseits ist ein Abseits und damit abzupfeifen. Und die Regel "Im Zweifel für den Angreifer" gibt es nicht. Oder hast Du hierfür einen Beleg?
Das ist eine Auslegungsregel.
Hab hier mal was gefunden.
http://www.krone.at/Sport/Referee_Benkoe_Im_Zweifel_fuer_den_Angreifer-Profi-Analyse-Story-104165
Hallo antikas,
das mag auf den Moment für den Schiedsrichter die richtige Orientierung sein. Aber das verfängt bei uns in der WT nicht, da wir die konkrete Situation bewerten.
Dieser Ausspruch "Im Zweifel für den Angreifer" mag den Schiedsrichter entlsasten, das ändert jedoch nichts an der Bewertung einer Szene, denn das Regelwerk kennt diese Auslegung nicht.
Ich bleibe dennoch dabei, dass diese Szene für mich nicht als Korrekt oder Fehlentscheidung gewertet werden kann und damit bei "Neutral".
Hast ja Recht.
Manchmal ist das aber halt auch mit Hilfe der Fernsehbilder schlecht zu entscheiden.
Voting-Teilnehmer 
| keine Relevanz,
unentschieden
|
|
|---|---|
| AKW_Kovu | |
 |
bränntbarn |
 |
Spocky83 |
 |
Taru |
|
|
mic1 |
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| werderbremen4ever | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
|
|
hardcoreclubfan |
|
|
wost |
|
|
Drommler |
 |
subbe24 |
|
|
max185 |
|
|
Triniter |
|
|
Wahrebayern |
 |
manlau |
|
|
plnet |
|
|
schpunk |
|
|
rote erde |
|
|
Nidan |
 |
StroboDee |
 |
AL65000 |
|
|
keksjanik |
|
|
Selachier |
|
|
Rotzlöffel |
|
|
Twist |
 |
Schwarzangler |
 |
morningsun |
 |
Bänki |
 |
-Nobody- |
|
|
andywue |
|
|
JamesBlond |
|
|
Hartson |
|
|
Montanis |
|
|
Hans-Gerd |
|
|
TBass78 |
|
|
svw&rwe |
|
|
DarkMark |
|
|
micoud80 |
|
|
Cholli |
|
|
Bremer86 |
|
|
ZanarkandAbe |
|
|
Mari345 |
|
|
ego |
|
|
werder93 |
|
|
Seasick Surfer |
|
|
LuckyCoreSVW |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Hier kann man im Zweifel für den Angreifer entscheiden. Es ist nach mehrmaligen Betrachtungen der Bilder nicht möglich ein schlüssiges Urteil zu bilden.Allerdings hätte ich dem Schiedsrichter keinen Vorwurf gemacht wenn hier anders herum entschieden wird.
Hamburger SV-Fan
Hier kann man im Zweifel für den Angreifer entscheiden. Es ist nach mehrmaligen Betrachtungen der Bilder nicht möglich ein schlüssiges Urteil zu bilden.Allerdings hätte ich dem Schiedsrichter keinen Vorwurf gemacht wenn hier anders herum entschieden wird.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
13 mal habe ich mir es angeschaut - danach kann ich würfeln ob Abseits oder nicht. In dubio pro reo!
1. FC Nürnberg-Fan
13 mal habe ich mir es angeschaut - danach kann ich würfeln ob Abseits oder nicht. In dubio pro reo!
lufdbomp
Bayern München-Fan
Nach den von mir gesehenen Bildern im ASS und in Sport 1 Rudnevs knapp im Abseits. Im Sinne der WT somit eine Fehlentscheidung.
Bayern München-Fan
Nach den von mir gesehenen Bildern im ASS und in Sport 1 Rudnevs knapp im Abseits. Im Sinne der WT somit eine Fehlentscheidung.
Randy
VfB Stuttgart-Fan
Kein Vorwurf an den Linienrichter, da nicht einfach zu sehen, aber Rudnevs steht beim Abspiel knapp im Abseits.
VfB Stuttgart-Fan
Kein Vorwurf an den Linienrichter, da nicht einfach zu sehen, aber Rudnevs steht beim Abspiel knapp im Abseits.
wölfin
VfL Wolfsburg-Fan
Hachdünn im Abseits oder doch gleiche Höhe? Für mich anhand der Bilder nicht aufzulösen.
VfL Wolfsburg-Fan
Hachdünn im Abseits oder doch gleiche Höhe? Für mich anhand der Bilder nicht aufzulösen.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Habe mir die Situation noch mal reingezogen und enthalte mich der Meinung.
Energie Cottbus-Fan
Habe mir die Situation noch mal reingezogen und enthalte mich der Meinung.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Für mich nach den bisherigen Bildern nicht zu entscheiden. Kann jedenfalls kein sicheres Abseits erkennen
FC Augsburg-Fan
Für mich nach den bisherigen Bildern nicht zu entscheiden. Kann jedenfalls kein sicheres Abseits erkennen
Rüpel
Werder Bremen-Fan
Hauchdünn und (hier) ohne Vorwurf an das SR-Gespann, aber: Rudnevs Schädel ist im Abseits. Der Treffer hätte auch hier nicht zählen dürfen.
Werder Bremen-Fan
Hauchdünn und (hier) ohne Vorwurf an das SR-Gespann, aber: Rudnevs Schädel ist im Abseits. Der Treffer hätte auch hier nicht zählen dürfen.
toopac
Schalke 04-Fan
Trotz mehrmaliger Zeitlupe und Einzelbilder kann ich mich nicht festlegen ob es Abseits oder gleiche Höhe war.
Schalke 04-Fan
Trotz mehrmaliger Zeitlupe und Einzelbilder kann ich mich nicht festlegen ob es Abseits oder gleiche Höhe war.
Kornex
Hannover 96-Fan
Habe mir die Szene gefühlte 30 mal (waren wohl nur 20) angeschaut und kann nicht erkennen ob der Spieler im Abseits ist oder nicht. Somit kann ich dem Schiedsrichter keine Fehlentscheidung ankreiden
Hannover 96-Fan
Habe mir die Szene gefühlte 30 mal (waren wohl nur 20) angeschaut und kann nicht erkennen ob der Spieler im Abseits ist oder nicht. Somit kann ich dem Schiedsrichter keine Fehlentscheidung ankreiden
Schlusspfiff
Bor. M'Gladbach-Fan
Bei einer Abseitsentscheidung sind alle Körperteile zu berücksichtigen, mit denen ein Spieler ein Tor erzielen kann. Rudnevs befindet sich zumindest mit dem Kopf hauchdünn im Abseits.
Bor. M'Gladbach-Fan
Bei einer Abseitsentscheidung sind alle Körperteile zu berücksichtigen, mit denen ein Spieler ein Tor erzielen kann. Rudnevs befindet sich zumindest mit dem Kopf hauchdünn im Abseits.
27.01.2013 15:30
Schiedsrichter
5,0
Statistik von Thorsten Kinhöfer
Spiele
22
19
Siege (DFL)
8
9
Siege (WT)
8
9
Unentschieden (DFL)
6
4
Unentschieden (WT)
6
4
Niederlagen (DFL)
8
6
Niederlagen (WT)
8
6
Aufstellung
AdlerWestermann
Jansen
van der Vaart 82.
Son 90.
Diekmeier
Bruma
Skjelbred 62.
Badelj
Aogo
Rudnevs
Lukimya
Fritz
Mielitz
56. Gebre Selassie
Sokratis
Schmitz
Junuzovic
Ignjovski
89. Ekici
de Bruyne
Petersen
Fritz
Mielitz
56. Gebre Selassie
Sokratis
Schmitz
Junuzovic
Ignjovski
89. Ekici
de Bruyne
Petersen
Arslan 62.
Rincón 82.
Rajkovic 90.
Rincón 82.
Rajkovic 90.
56. Arnautovic
89. Prödl
89. Prödl
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
6
Torschüsse gesamt
9
12
Ecken
3
7
Abseits
8
1
Fouls
20
17
Ballbesitz
55%
45%
zum Spiel
