Abseits vor dem 1-0?

Zitat von Antarex

Zitat von JulFlinns
Ich lehne mich aus dem Fenster: Das Tor zählt zurecht:

a) Abseitsstellung ist unbestritten
b) Eventuell rechnet Schäfer mit einer Flanke, weshalb er das Eigentor nicht verhindern kann

c) Der Bremer berührt den Ball nicht

d) Der Bremer beeinflusst seine Gegenspieler im Sinne der Regel nicht, sprich:
          Er versperrt nicht die Sicht eines Gegenspielers und
          er macht keine Bewegung oder Geste, die irgendjemanden behindern, täuschen oder
          ablenken könnte.

Gerne stelle ich mich dieser Diskussion, ich bin mir nur zu 90 Prozent sicher!

Sportliche Grüße

Ich denke, dass man das durchaus genau so sehen kann.
Eindeutig Abseits ist jeden Falls nicht.
Keine der in den Regln beschriebenen Situation trifft hier zu.

Zitat von JulFlinns


Man, man, man es wird Zeit, dass diese Regel mal vereinheitlicht wird bzw. ergänzt wird. Der Bremer greift -  obwohl er sich passiv verhält - ins Geschehen mit ein. Zumindest SChäfer muss ihn in sein Stellungsspiel miteinbeziehen.

Zitat von lufdbomp
Danke für deinen Beitrag - das macht WT aus

Ich denke auch, dass der verteidigende Nürnberger nicht von dem zweifelsohne im Abseits stehenden Petersen beeinflusst wird.

Ich meine aber auch, dass Schäfer aufgrund des Passes in die Mitte so beeinflusst wurde, dass er keine Chance hatte, auf die Abwehraktion zu reagieren.

Ob dies aber Relevanz für die WT hat, vermag ich im Moment nicht zu beurteilen.

Zitat von Hagi01

Zitat von JulFlinns


Man, man, man es wird Zeit, dass diese Regel mal vereinheitlicht wird bzw. ergänzt wird. Der Bremer greift -  obwohl er sich passiv verhält - ins Geschehen mit ein. Zumindest SChäfer muss ihn in sein Stellungsspiel miteinbeziehen.

Die Vereinheitlichung erfolgte ja vor dieser Saison - letzte Saison wäre das übrigens noch Abseits gewesen.

Zitat von hacklberry
Das ist ein Paradebeispiel für die neue Regelauslegung und das gleich in komplizierter Form.

Hunt steht in der Mitte im Abseits, ob strafbar sei mal dahingestellt, aber das ist wohl das klarste an der ganzen Situation.

Es gibt nun einige Fragen:

Nun ist die erste Frage ist das von Dabanli eine "Torabwehraktion"?


Spielt Dabanli den Ball bewusst? Da ist nicht entscheidend ob er den Ball unkontrolliert trifft.


Eine Abwehraktion, also das typische blocken eines Schusses war das wohl eher nicht, also fällt ersteres raus. Dabanli wollte den Ball spielen nur verunglückt die Aktion.

Nun mal zur neuen Regelauslegung:

Kein Abseits:
Bewusste Handlung des Abwehrspielers um den Ball zu spielen.

Abseits:
Abwehraktion im Sinne von Abblocken eines klaren Torschusses
Unbewusste Handlung (Abfälschen)


Also nach der neuen Ausslegung wohl ein korrektes Tor.

Zitat von Plerchi
Schäfer bewegt sich richtung Petersen! Dies sollte eigentlich klarstellen, dass die Abseitsstellung nicht passiv ist!

„Einen Gegner beeinflussen“ wird jetzt deutlich enger gefasst. Demnach ist eine Abseitsstellung nur strafbar, wenn der Spieler den Abwehrspieler angreift, bedrängt oder einen Zweikampf mit ihm eingeht. Das verlangt eine gewisse Nähe zum Abwehrspieler. Leidige Diskussionen darum, ob der Stürmer einen Abwehrspieler bindet, sind somit passé.

Zitat von Hagi01

Zitat von Plerchi
Schäfer bewegt sich richtung Petersen! Dies sollte eigentlich klarstellen, dass die Abseitsstellung nicht passiv ist!

Nach Auslegung aus der letzten Saison hättest Du vielleicht noch Recht gehabt. Aber zur neuen Saison wurde die Auslegung geändert, siehe auch hier:http://www.wahretabelle.de/news/schiedsrichterball-regelanderungen/5590

„Einen Gegner beeinflussen“ wird jetzt deutlich enger gefasst. Demnach ist eine Abseitsstellung nur strafbar, wenn der Spieler den Abwehrspieler angreift, bedrängt oder einen Zweikampf mit ihm eingeht. Das verlangt eine gewisse Nähe zum Abwehrspieler. Leidige Diskussionen darum, ob der Stürmer einen Abwehrspieler bindet, sind somit passé.

Und hier liegt weder "Angreifen" noch "Bedrängen" noch "einen Zweikampf Eingehen" vor, und auch die gewisse Nähe wird bei 1-1,5 Meter bemessen und ist damit nicht erfüllt.

Zitat von lufdbomp
Danke für deinen Beitrag - das macht WT aus

Ich denke auch, dass der verteidigende Nürnberger nicht von dem zweifelsohne im Abseits stehenden Petersen beeinflusst wird.

Ich meine aber auch, dass Schäfer aufgrund des Passes in die Mitte so beeinflusst wurde, dass er keine Chance hatte, auf die Abwehraktion zu reagieren.

Ob dies aber Relevanz für die WT hat, vermag ich im Moment nicht zu beurteilen.

Zitat von Fan-100%
diese Regeländerung ist ja irgendwie auch sinnvoll. aber hier kommt es doch hauptsächlich drauf an, ob er den Torwart (Schäfter) ablenkt/irritiert oder nicht. diese Regeländerung besagt doch nichts zu diesem "Tatbestand". Sie beschäftigt sich nur mit dem Vehalten zum Abwehrspieler.

Schäfer versucht doch eindeutig die (missglückte) Flanke zu dem Spieler in der Mitte zu verhindern und dies kommt doch nur durch dessen Abseitssituation zustande.

vondaher: er lenkt nicht den abwehrspieler ab. dafür ist zu weit weg und es gibt keinen Kontakt oder so. aber zwingt Schäfer zum Sprung in die mitte. also würde ich weiterhin sagen: fehlentscheidung