Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits
Relevante Themen
Strittige Szene
13. Min.: Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits | von Bavar
64. Min.: Tor für Hannover? | von Tarantelstich
Vorschläge der Community
Foul vor dem 1:2? | von ebelknebel
13. Min.: Freistoß vor dem 1:1?! | von ijew
36. Min.: Handspiel im 16er | von Chaz
64. Min.: 1:4 für H96? | von Chaz
Allgemeine Themen
Sané ist nicht dabei, weil ... | von müllerflip
Unser Freund, der Herr Brych | von Chaz
Andreasen und Pander | von Kochinho95
#SGEH96 - Match Statistics | von Tarantelstich
Gelb-Festival | von lukas04
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Vermeintliches Abseits, Tor nicht gegeben für Hannover 96
Nach einem Freisstoß von Barnetta erzielt Lanig das 1:1. Die Frage: Berührte Madlung vorher noch den Ball und stand Lanig dabei im Abseits?3 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
12 x Veto
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #1
17.04.2014 20:45
richtig entschieden
Stand Martin Lanig vor dem Ausgleichstreffer im Abseits?
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #2
17.04.2014 20:46
Schwer zu sagen. Aber im Zweifel für den Angreifer! Also passt schon!
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #3
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #4
17.04.2014 20:47
Veto
Also da bin ich mal beim Sky Kommentator. Sah für mich klar nach Abseits aus zuerst, aber die Wiederolungen machen es nicht wirklich deutlicher. Vom Gefühl her war Madlung dran, und dann war es Abseits. Ich warte aber mal ab.
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #5
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #6
17.04.2014 20:54
richtig entschieden
Da Madlung zwar zum Ball geht, ihn aber höchstens mit einem rausstehenden Haar berührt, ist das hier kein Abseits.. Hat jemand noch andere Bilder? Lasse mich gerbne umstimmen...
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #7
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #8
17.04.2014 21:25
richtig entschieden
Lanig nicht im Abseits und Madlung ist nicht dran, wenn ich die Bilder richtig interpretiere...
Nur eine Stadt, nur ein Verein, nur Frankfurt, Eintracht Frankfurt!
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #9
17.04.2014 21:30
1. Eindruck: eindeutiges Abseits.
2. Eindruck: War kein Abseits! Im Zweifel für den Angreifer. Genau das ist hier der Fall.
2. Eindruck: War kein Abseits! Im Zweifel für den Angreifer. Genau das ist hier der Fall.
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #10
17.04.2014 21:37
Kein Abseits!
richtig entschieden
Beim Freistoß von der linken Seite ist Alexander Madlung maximal noch im Haaransatz am Ball, folglich verlängert er den Ball nicht und Martin Lanig steht nicht in Abseitsposition.
Hier gilt: Im Zweifel für den Angreifer pfeifen. Alles richtig gemacht!
Hier gilt: Im Zweifel für den Angreifer pfeifen. Alles richtig gemacht!
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #11
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #12
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #13
17.04.2014 22:38
@ JFB96
Zitat von JFB96
Madlung hat gerade zugegeben noch am Ball gewesen zu sein, somit dann doch abseits.
Hab das Interview nicht gesehen, aber war nach der Lupe auch der Meinung, dass Madlung da noch dran war und damit wäre es Abseits gewesen, auch wenn es nur die Haarspitzen waren.
Aber bevor ich hier eine Entscheidung treffe, schau ich mir das in aller Ruhe noch mal irgendwann an... ^^
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #14
17.04.2014 22:52
Veto
Madlung ist noch minimal dran am Freistoß und leitet ihn an Lanig weiter der dann das Tor erzielt. Lanig steht aber durch den Kontakt vorher von Madlung im Abseits.
Madlung bestätigte bei Sky das er noch leicht am Ball war. Und ich finde man kann es auch minimal in den weiteren Zeitlupen erkennen das ein kleiner Kontakt vorlag, der aber ausreichend ist um Lanig ins Abseits zu stellen.
96 - Alte Liebe
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #15
17.04.2014 23:33
@ JFB96
richtig entschieden
Zitat von JFB96
http
Madlung ist noch minimal dran am Freistoß und leitet ihn an Lanig weiter der dann das Tor erzielt. Lanig steht aber durch den Kontakt vorher von Madlung im Abseits.
Madlung bestätigte bei Sky das er noch leicht am Ball war. Und ich finde man kann es auch minimal in den weiteren Zeitlupen erkennen das ein kleiner Kontakt vorlag, der aber ausreichend ist um Lanig ins Abseits zu stellen.
Eben das beweist dein Bild allerdings trotzdem nicht. Das, was näher am Tor ist als der Fuß des Hannoveranders unten, ist Lanigs Arm. => Kein Tor möglich => Kein Abseits..
Sieht zumindest aus dieser Perspektive so aus, hätte da gerne mal ne Perspektive von der Seite oder ne Abseits-Ebene reinskizziert...
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #16
18.04.2014 00:05
@ Chaz
Veto
Zitat von ChazZitat von JFB96
http
Madlung ist noch minimal dran am Freistoß und leitet ihn an Lanig weiter der dann das Tor erzielt. Lanig steht aber durch den Kontakt vorher von Madlung im Abseits.
Madlung bestätigte bei Sky das er noch leicht am Ball war. Und ich finde man kann es auch minimal in den weiteren Zeitlupen erkennen das ein kleiner Kontakt vorlag, der aber ausreichend ist um Lanig ins Abseits zu stellen.
Eben das beweist dein Bild allerdings trotzdem nicht. Das, was näher am Tor ist als der Fuß des Hannoveranders unten, ist Lanigs Arm. => Kein Tor möglich => Kein Abseits..
Sieht zumindest aus dieser Perspektive so aus, hätte da gerne mal ne Perspektive von der Seite oder ne Abseits-Ebene reinskizziert...
Also bei dem Abseits muss ich Dir widersprechen, das sieht nur aus dieser Perspektive so aus.
Für mich wäre/ist es eindeutig Abseits, sofern Madlung dran war!
Hatte im Live-Spiel gedacht, auf jeden Fall dran! Nach gefühlten 237283 Widerholungen war ich mir dann aber immer noch nicht sicher, weshalb dann "Im Zweifel für den Angreifer" gegolten hätte..
Aber wenn er es zugibt, ändert das natürlich alles, damit, lange Rede, kurzer Sinn: ABSEITS!
Die schönste Nebensache der Welt!
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #17
18.04.2014 00:09
@ loomer
richtig entschieden
Zitat von loomer
Also bei dem Abseits muss ich Dir widersprechen, das sieht nur aus dieser Perspektive so aus.
Für mich wäre/ist es eindeutig Abseits, sofern Madlung dran war!
Ich habe es live bei Sky gesehen und hätte das auch gesagt, aus dieser Position allerdings für mich kein Abseits. Wie ich schon sagte: Ne andere Perspektive zur Klärung dieser Frage wäre schön.
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #18
18.04.2014 00:31
@ Chaz
Veto
Zitat von ChazZitat von loomer
Also bei dem Abseits muss ich Dir widersprechen, das sieht nur aus dieser Perspektive so aus.
Für mich wäre/ist es eindeutig Abseits, sofern Madlung dran war!
Ich habe es live bei Sky gesehen und hätte das auch gesagt, aus dieser Position allerdings für mich kein Abseits. Wie ich schon sagte: Ne andere Perspektive zur Klärung dieser Frage wäre schön.
Dann schau doch mal hin er steht doch nen Meter weiter am Tor als Madlung der den Ball verlängert, keine Ahnung wie man dann sagen kann das es kein Abseits ist.
96 - Alte Liebe
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #19
18.04.2014 00:59
@ JFB96
richtig entschieden
Zitat von JFB96Zitat von ChazZitat von loomer
Also bei dem Abseits muss ich Dir widersprechen, das sieht nur aus dieser Perspektive so aus.
Für mich wäre/ist es eindeutig Abseits, sofern Madlung dran war!
Ich habe es live bei Sky gesehen und hätte das auch gesagt, aus dieser Position allerdings für mich kein Abseits. Wie ich schon sagte: Ne andere Perspektive zur Klärung dieser Frage wäre schön.
Dann schau doch mal hin er steht doch nen Meter weiter am Tor als Madlung der den Ball verlängert, keine Ahnung wie man dann sagen kann das es kein Abseits ist.
1m - Madlungs Kopf - Den Ball - Das Stück, das vom Ball noch zu dem Fuß des Hannoveraners fehlt =~0
Dass ich das bei Sky anders gesehen habe, liegt daran, dass ich auf den Fuß unten nicht geachtet habe...
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #20
18.04.2014 02:17
@ Chaz
Veto
Zitat von ChazZitat von JFB96Zitat von ChazZitat von loomer
Also bei dem Abseits muss ich Dir widersprechen, das sieht nur aus dieser Perspektive so aus.
Für mich wäre/ist es eindeutig Abseits, sofern Madlung dran war!
Ich habe es live bei Sky gesehen und hätte das auch gesagt, aus dieser Position allerdings für mich kein Abseits. Wie ich schon sagte: Ne andere Perspektive zur Klärung dieser Frage wäre schön.
Dann schau doch mal hin er steht doch nen Meter weiter am Tor als Madlung der den Ball verlängert, keine Ahnung wie man dann sagen kann das es kein Abseits ist.
1m - Madlungs Kopf - Den Ball - Das Stück, das vom Ball noch zu dem Fuß des Hannoveraners fehlt =~0
Dass ich das bei Sky anders gesehen habe, liegt daran, dass ich auf den Fuß unten nicht geachtet habe...
Du täuschst dich da gewaltig in deiner Wahrnehmung im Moment, selbst der Fuß von Marcelo spielt keine Rolle weil Lanig einfach allgemein mit dem Oberkörper/Kopf viel näher am Tor ist als Marcelo mit dem gesamten Körper. Auch nach Bild.de+Sky ein Abseitstor, leider habe ich dort (Bild.de) aber kein Abo um einen Screenshot von dort zu holen.
96 - Alte Liebe
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Luddwich | |
massno | |
BVB-Nick2000 | |
Bavar | |
SirPrize | |
Chaz | |
Exilkoala | |
Birgermeister | |
muratti72 | |
Tarantelstich |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Madlung ist in meinen Augen am Ball von daher hätte dieser Treffer nicht zählen dürfen!
Bor. M'Gladbach-Fan
Madlung ist in meinen Augen am Ball von daher hätte dieser Treffer nicht zählen dürfen!
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Madlung war noch am Ball daher hätte das Tor nicht zählen dürfen, da aus passiv → aktives Abseits
Hamburger SV-Fan
Madlung war noch am Ball daher hätte das Tor nicht zählen dürfen, da aus passiv → aktives Abseits
lufdbomp
Bayern München-Fan
Nach mehrmaligem Betrachten der Szene komme ich zu der Überzeugung, dass Madlung den Ball noch berührt hat. Vom Schiedsrichtergespann praktisch nicht zu erkennen, im Sinne der WT aber eine Fehlentscheidung.
Bayern München-Fan
Nach mehrmaligem Betrachten der Szene komme ich zu der Überzeugung, dass Madlung den Ball noch berührt hat. Vom Schiedsrichtergespann praktisch nicht zu erkennen, im Sinne der WT aber eine Fehlentscheidung.
wölfin
VfL Wolfsburg-Fan
Madlung mMn noch minimal am Ball. Somit Abseits. Das Tor hätte nicht zählen dürfen
VfL Wolfsburg-Fan
Madlung mMn noch minimal am Ball. Somit Abseits. Das Tor hätte nicht zählen dürfen
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Habe mir diese Szene nun etwa 25 mal angeschaut und kann beim besten Willen nicht zweifelsfrei erkennen, dass Madlung noch am Ball war. Daher war das für mich ein reguläres Tor.
1. FC Nürnberg-Fan
Habe mir diese Szene nun etwa 25 mal angeschaut und kann beim besten Willen nicht zweifelsfrei erkennen, dass Madlung noch am Ball war. Daher war das für mich ein reguläres Tor.
Kornex
Hannover 96-Fan
Madlung war mit dem Kopf leicht dran und dadurch steht Lanig auch im Abseits. Für das Menschliche Auge, ohne jede Hilfsmittel, jedoch nicht zu sehen.
Hannover 96-Fan
Madlung war mit dem Kopf leicht dran und dadurch steht Lanig auch im Abseits. Für das Menschliche Auge, ohne jede Hilfsmittel, jedoch nicht zu sehen.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
In der Zeitlupe kann man mMn erkennen dass Madlung den Ball minimal touchiert, damit ist Lanig im Abseits und der Treffer irregulär.
1899 Hoffenheim-Fan
In der Zeitlupe kann man mMn erkennen dass Madlung den Ball minimal touchiert, damit ist Lanig im Abseits und der Treffer irregulär.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Ich meine eine minimale Berührung des Balles durch Madlung zu sehen (minimale Richtungsänderung des Balles). Damit Abseits.
FC Augsburg-Fan
Ich meine eine minimale Berührung des Balles durch Madlung zu sehen (minimale Richtungsänderung des Balles). Damit Abseits.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Madlung war tatsächlich - so legen es zumindest die Bild-Bilder nahe - noch am Ball. Damit Abseits, aber unmöglich mit menschlichem Auge zu erkennen.
1. FC Nürnberg-Fan
Madlung war tatsächlich - so legen es zumindest die Bild-Bilder nahe - noch am Ball. Damit Abseits, aber unmöglich mit menschlichem Auge zu erkennen.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Nach mehrfacher Betrachtung bin ich der Meinung, dass Madlung den Ball leicht touchiert. Damit neue Spielsituation beim Einsatz von Lanig, der im Abseits steht und das Tor hätte damit nicht zählen dürfen.
Energie Cottbus-Fan
Nach mehrfacher Betrachtung bin ich der Meinung, dass Madlung den Ball leicht touchiert. Damit neue Spielsituation beim Einsatz von Lanig, der im Abseits steht und das Tor hätte damit nicht zählen dürfen.
Selachier
Eintr. Frankfurt-Fan
Nach längerer Analyse steht für mich fest das Madlung den Ball leicht touchiert, dies erzeugt eine neue Spielsituation und somit steht Lanig im Abseits. Tor hätte nicht zählen dürfen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Nach längerer Analyse steht für mich fest das Madlung den Ball leicht touchiert, dies erzeugt eine neue Spielsituation und somit steht Lanig im Abseits. Tor hätte nicht zählen dürfen.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Ich konnte in keiner Kameraeinstellung erkennen, dass Madlung am Ball war. Somit ein korrekter Treffer.
Bor. Dortmund-Fan
Ich konnte in keiner Kameraeinstellung erkennen, dass Madlung am Ball war. Somit ein korrekter Treffer.
17.04.2014 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
40
35
Siege (DFL)
15
12
Siege (WT)
15
11
Unentschieden (DFL)
9
9
Unentschieden (WT)
10
10
Niederlagen (DFL)
16
14
Niederlagen (WT)
15
14
Aufstellung
Trapp
Jung
Zambrano
Madlung
Djakpa
Lanig
Schwegler 32.
Russ
Barnetta 54.
Aigner
Joselu
Jung
Zambrano
Madlung
Djakpa
Lanig
Schwegler 32.
Russ
Barnetta 54.
Aigner
Joselu
Zieler
Sakai
Marcelo
Schulz
Pander
46. Bittencourt
Schmiedebach
Andreasen
87. Huszti
Stindl
82. Ya Konan
Sakai
Marcelo
Schulz
Pander
46. Bittencourt
Schmiedebach
Andreasen
87. Huszti
Stindl
82. Ya Konan
Kadlec 54.
Meier 32.
Meier 32.
82. Rudnevs
46. Prib
87. Schlaudraff
46. Prib
87. Schlaudraff
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
8
Torschüsse gesamt
9
10
Ecken
3
4
Abseits
4
3
Fouls
24
24
Ballbesitz
47%
53%
zum Spiel