Home
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits
Relevante Themen
Strittige Szene
13. Min.: Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits | von Bavar
64. Min.: Tor für Hannover? | von Tarantelstich
Vorschläge der Community
Foul vor dem 1:2? | von ebelknebel
13. Min.: Freistoß vor dem 1:1?! | von ijew
36. Min.: Handspiel im 16er | von Chaz
64. Min.: 1:4 für H96? | von Chaz
Allgemeine Themen
Sané ist nicht dabei, weil ... | von müllerflip
Unser Freund, der Herr Brych | von Chaz
Andreasen und Pander | von Kochinho95
#SGEH96 - Match Statistics | von Tarantelstich
Gelb-Festival | von lukas04
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Vermeintliches Abseits, Tor nicht gegeben für Hannover 96
3 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
12 x Veto
Zu Seite:
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #41
19.04.2014 18:55
@ JFB96
richtig entschieden
Zitat von JFB96Zitat von ChazZitat von mazz0r
00:46:25 im Skygo-Player würde ich sagen Madlung berührt die Kugel und damit für mich Abseits. Natürlich extrem schwer zu sehen.
Hättest du da mal n Foto von?
Nicht jede rhat SkyGo
http
Auf einem Bild sehr schwer zu erkennen. Leider habe ich keine Ahnung wie ich diese Gif Videos ertstellesonst würde ich die mal posten, da sieht man für mich eher das er noch dran war.
Naja, bei der Ellipse sieht man nicht so viel.
Die Richtung des Balles passt zu der, wenn Madlung den Ball berührt hätte.
Da der Ball aber von Madlung, wenn überhaupt, nur minimal abgefälscht wurde, ist das für mich hier kein Beweis.
Danke trotzdem
Vielleicht kann jemand anderes helfen?
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #42
20.04.2014 12:45
Bayern München-Fan Veto
Man muss ja auch sagen, dass Fußballspieler im Groß leide rnicht die ehrlichsten Menschen sind, wenn es um die Beurteilung von strittigen Situationen geht!
Deswegen muss man, meiner Meinung nach, eine Aussage, die, entgegen der üblichen Linie, ein Fehlverhalten mal offen zugibt, auch für bare Münze nehmen!
Deswgen bleibe ich bei Abseits!
Deswegen muss man, meiner Meinung nach, eine Aussage, die, entgegen der üblichen Linie, ein Fehlverhalten mal offen zugibt, auch für bare Münze nehmen!
Deswgen bleibe ich bei Abseits!
Die schönste Nebensache der Welt!
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #43
20.04.2014 12:49
@ loomer
richtig entschieden
Zitat von loomer
Man muss ja auch sagen, dass Fußballspieler im Groß leide rnicht die ehrlichsten Menschen sind, wenn es um die Beurteilung von strittigen Situationen geht!
Deswegen muss man, meiner Meinung nach, eine Aussage, die, entgegen der üblichen Linie, ein Fehlverhalten mal offen zugibt, auch für bare Münze nehmen!
Deswgen bleibe ich bei Abseits!
Was heißt "für bare Münze nehmen"?
Madlung hat gesagt, es könnte seinn, dass er vielleicht noch den Ball berührt hat.
Das könnte Kamera-Sprache sein, allerdings kann es auch einfach die Wahrheit sein.
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #44
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #45
20.04.2014 14:24
@ Selachier
richtig entschieden
Zitat von Selachier
Hier mal bewegte Bilder zur Szene, gerade beim Rücklauf sieht es schon so aus, als ob der Ball einen Kontakt hatte.
Über Aufstützen könnte man evtl auch nachdenken...
http
Das zeigt mir den Kontakt doch recht deutlich, mit dem Abseits Aigners bin ich allerdings immernoch nicht so ganz zufrieden.
Wenn du die Situation kurz davor siehst, springt der Wolfsburger glaube ich in den Arm rein, der da vorher schon so hängt. Bin mir aber nicht sicher.
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #46
20.04.2014 15:36
@ Selachier
Veto
Zitat von Selachier
Hier mal bewegte Bilder zur Szene, gerade beim Rücklauf sieht es schon so aus, als ob der Ball einen Kontakt hatte.
Über Aufstützen könnte man evtl auch nachdenken...
http
Hab hier mal ein Lineal daneben gelegt und sehe da eine Abweichung der Flugkurve
Aber das ist natürlich kein Beweis!Über Aufstützen kann man natürlich auch nachdenken, aber Hier geht es ums Abseits und das war, denke ich, gegeben!
Die schönste Nebensache der Welt!
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #47
20.04.2014 15:39
@ Chaz
Veto
Zitat von ChazZitat von loomer
Man muss ja auch sagen, dass Fußballspieler im Groß leide rnicht die ehrlichsten Menschen sind, wenn es um die Beurteilung von strittigen Situationen geht!
Deswegen muss man, meiner Meinung nach, eine Aussage, die, entgegen der üblichen Linie, ein Fehlverhalten mal offen zugibt, auch für bare Münze nehmen!
Deswgen bleibe ich bei Abseits!
Was heißt "für bare Münze nehmen"?
Madlung hat gesagt, es könnte seinn, dass er vielleicht noch den Ball berührt hat.
Das könnte Kamera-Sprache sein, allerdings kann es auch einfach die Wahrheit sein.
Ich will damit sagen:
In 99% der Fälle sagen die Spieler "Ich war nicht dran", "Er hat mich berührt, das war keine Schwalbe", "Ich hab ihn nicht berührt, Schwalbe!".....
Wenn aber, ausnahmsweise, mal ein Spieler sagt, dass es auch anders sein könnte, ist das für mich in solch strittigen Situationen ein ganz klares Anzeichen dafür, dass es auch so war!
Natürlich beweist das auch nichts, aber bei Indizienentscheidung hat das für mich großes Gewicht!
Die schönste Nebensache der Welt!
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #48
20.04.2014 15:51
@ loomer
richtig entschieden
Zitat von loomer
Ich will damit sagen:
In 99% der Fälle sagen die Spieler "Ich war nicht dran", "Er hat mich berührt, das war keine Schwalbe", "Ich hab ihn nicht berührt, Schwalbe!".....
Wenn aber, ausnahmsweise, mal ein Spieler sagt, dass es auch anders sein könnte, ist das für mich in solch strittigen Situationen ein ganz klares Anzeichen dafür, dass es auch so war!
Natürlich beweist das auch nichts, aber bei Indizienentscheidung hat das für mich großes Gewicht!
Naja, ich persönlich hab damals als ich noch gespielt hab bei Fehlentscheidung beim Einwurf oder so auch den Gegner den Ball zugeworfen...
Ich kann das alles garnicht verstehen, wieso man zu einem Fehler nicht einfach stehen kann.
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #49
20.04.2014 16:02
@ Chaz
Veto
Zitat von ChazZitat von loomer
Ich will damit sagen:
In 99% der Fälle sagen die Spieler "Ich war nicht dran", "Er hat mich berührt, das war keine Schwalbe", "Ich hab ihn nicht berührt, Schwalbe!".....
Wenn aber, ausnahmsweise, mal ein Spieler sagt, dass es auch anders sein könnte, ist das für mich in solch strittigen Situationen ein ganz klares Anzeichen dafür, dass es auch so war!
Natürlich beweist das auch nichts, aber bei Indizienentscheidung hat das für mich großes Gewicht!
Naja, ich persönlich hab damals als ich noch gespielt hab bei Fehlentscheidung beim Einwurf oder so auch den Gegner den Ball zugeworfen...
Ich kann das alles garnicht verstehen, wieso man zu einem Fehler nicht einfach stehen kann.
Haha, bitte sag mir, dass Du das nicht ernst meinst
Natürlich ist das bei uns was anderes! Wenn ich spiele, dann ist das was ganz anderes! Dann geht es um die 5 "glücklichen" Minuten nach dem Spiel oder das Bier, welches die Verlierer-Mannschaft dann ausgibt!
Bei denen hier geht es um...naja...ein klitzekleines bisschen mehr
Ich glaub Dir ja, dass du da ehrlich warst, aber das sind einfach andere Verhältnisse!!
Die schönste Nebensache der Welt!
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #50
20.04.2014 16:09
@ loomer
richtig entschieden
Zitat von loomer
Haha, bitte sag mir, dass Du das nicht ernst meinst
Natürlich ist das bei uns was anderes! Wenn ich spiele, dann ist das was ganz anderes! Dann geht es um die 5 "glücklichen" Minuten nach dem Spiel oder das Bier, welches die Verlierer-Mannschaft dann ausgibt!
Bei denen hier geht es um...naja...ein klitzekleines bisschen mehr
Ich glaub Dir ja, dass du da ehrlich warst, aber das sind einfach andere Verhältnisse!!
Naja, natürlich bekommen sie Geld dafür, aber im Nachhinein ändert sich doch trotzdem nichts?
Wo sind da die Verhältnisse anders?
Die Interviews sind nach den Spielen, da werden keine Tor aberkannt, also kann man sowass durchaus zugeben. Gerade wenn man sowieso verloren hat.
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #51
20.04.2014 16:45
@ Chaz
Veto
Zitat von ChazZitat von loomer
Haha, bitte sag mir, dass Du das nicht ernst meinst
Natürlich ist das bei uns was anderes! Wenn ich spiele, dann ist das was ganz anderes! Dann geht es um die 5 "glücklichen" Minuten nach dem Spiel oder das Bier, welches die Verlierer-Mannschaft dann ausgibt!
Bei denen hier geht es um...naja...ein klitzekleines bisschen mehr
Ich glaub Dir ja, dass du da ehrlich warst, aber das sind einfach andere Verhältnisse!!
Naja, natürlich bekommen sie Geld dafür, aber im Nachhinein ändert sich doch trotzdem nichts?
Wo sind da die Verhältnisse anders?
Die Interviews sind nach den Spielen, da werden keine Tor aberkannt, also kann man sowass durchaus zugeben. Gerade wenn man sowieso verloren hat.
Nein, natürlich ist das anders! Da redet die ganze Welt drüber, das wissen die Fans, das weiß der Schiedsrichter des nächsten Spiels, das wissen die Medien, die einen zerreißen, das wissen potentielle Interessenten....
Das IST was anderes
Die schönste Nebensache der Welt!
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Luddwich |
 |
massno |
|
|
BVB-Nick2000 |
 |
Bavar |
|
|
SirPrize |
|
|
Chaz |
 |
Exilkoala |
 |
Birgermeister |
 |
muratti72 |
 |
Tarantelstich |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Madlung ist in meinen Augen am Ball von daher hätte dieser Treffer nicht zählen dürfen!
Bor. M'Gladbach-Fan
Madlung ist in meinen Augen am Ball von daher hätte dieser Treffer nicht zählen dürfen!
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Madlung war noch am Ball daher hätte das Tor nicht zählen dürfen, da aus passiv → aktives Abseits
Hamburger SV-Fan
Madlung war noch am Ball daher hätte das Tor nicht zählen dürfen, da aus passiv → aktives Abseits
lufdbomp
Bayern München-Fan
Nach mehrmaligem Betrachten der Szene komme ich zu der Überzeugung, dass Madlung den Ball noch berührt hat. Vom Schiedsrichtergespann praktisch nicht zu erkennen, im Sinne der WT aber eine Fehlentscheidung.
Bayern München-Fan
Nach mehrmaligem Betrachten der Szene komme ich zu der Überzeugung, dass Madlung den Ball noch berührt hat. Vom Schiedsrichtergespann praktisch nicht zu erkennen, im Sinne der WT aber eine Fehlentscheidung.
wölfin
VfL Wolfsburg-Fan
Madlung mMn noch minimal am Ball. Somit Abseits. Das Tor hätte nicht zählen dürfen
VfL Wolfsburg-Fan
Madlung mMn noch minimal am Ball. Somit Abseits. Das Tor hätte nicht zählen dürfen
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Habe mir diese Szene nun etwa 25 mal angeschaut und kann beim besten Willen nicht zweifelsfrei erkennen, dass Madlung noch am Ball war. Daher war das für mich ein reguläres Tor.
1. FC Nürnberg-Fan
Habe mir diese Szene nun etwa 25 mal angeschaut und kann beim besten Willen nicht zweifelsfrei erkennen, dass Madlung noch am Ball war. Daher war das für mich ein reguläres Tor.
Kornex
Hannover 96-Fan
Madlung war mit dem Kopf leicht dran und dadurch steht Lanig auch im Abseits. Für das Menschliche Auge, ohne jede Hilfsmittel, jedoch nicht zu sehen.
Hannover 96-Fan
Madlung war mit dem Kopf leicht dran und dadurch steht Lanig auch im Abseits. Für das Menschliche Auge, ohne jede Hilfsmittel, jedoch nicht zu sehen.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
In der Zeitlupe kann man mMn erkennen dass Madlung den Ball minimal touchiert, damit ist Lanig im Abseits und der Treffer irregulär.
1899 Hoffenheim-Fan
In der Zeitlupe kann man mMn erkennen dass Madlung den Ball minimal touchiert, damit ist Lanig im Abseits und der Treffer irregulär.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Ich meine eine minimale Berührung des Balles durch Madlung zu sehen (minimale Richtungsänderung des Balles). Damit Abseits.
FC Augsburg-Fan
Ich meine eine minimale Berührung des Balles durch Madlung zu sehen (minimale Richtungsänderung des Balles). Damit Abseits.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Madlung war tatsächlich - so legen es zumindest die Bild-Bilder nahe - noch am Ball. Damit Abseits, aber unmöglich mit menschlichem Auge zu erkennen.
1. FC Nürnberg-Fan
Madlung war tatsächlich - so legen es zumindest die Bild-Bilder nahe - noch am Ball. Damit Abseits, aber unmöglich mit menschlichem Auge zu erkennen.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Nach mehrfacher Betrachtung bin ich der Meinung, dass Madlung den Ball leicht touchiert. Damit neue Spielsituation beim Einsatz von Lanig, der im Abseits steht und das Tor hätte damit nicht zählen dürfen.
Energie Cottbus-Fan
Nach mehrfacher Betrachtung bin ich der Meinung, dass Madlung den Ball leicht touchiert. Damit neue Spielsituation beim Einsatz von Lanig, der im Abseits steht und das Tor hätte damit nicht zählen dürfen.
Selachier
Eintr. Frankfurt-Fan
Nach längerer Analyse steht für mich fest das Madlung den Ball leicht touchiert, dies erzeugt eine neue Spielsituation und somit steht Lanig im Abseits. Tor hätte nicht zählen dürfen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Nach längerer Analyse steht für mich fest das Madlung den Ball leicht touchiert, dies erzeugt eine neue Spielsituation und somit steht Lanig im Abseits. Tor hätte nicht zählen dürfen.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Ich konnte in keiner Kameraeinstellung erkennen, dass Madlung am Ball war. Somit ein korrekter Treffer.
Bor. Dortmund-Fan
Ich konnte in keiner Kameraeinstellung erkennen, dass Madlung am Ball war. Somit ein korrekter Treffer.
17.04.2014 20:30
Schiedsrichter
4,0
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
40
35
Siege (DFL)
15
12
Siege (WT)
15
11
Unentschieden (DFL)
9
9
Unentschieden (WT)
10
10
Niederlagen (DFL)
16
14
Niederlagen (WT)
15
14
Aufstellung
Trapp
Jung
Zambrano
Madlung
Djakpa
Lanig
Schwegler 32.
Russ
Barnetta 54.
Aigner
Joselu
Jung Zambrano MadlungDjakpa
Lanig
Schwegler 32.
Russ
Barnetta 54.
AignerJoselu
Zieler
Sakai
Marcelo
Schulz
Pander
46. Bittencourt
Schmiedebach
Andreasen
87. Huszti
Stindl
82. Ya Konan
Sakai
Marcelo
Schulz
Pander
46. Bittencourt
Schmiedebach
Andreasen
87. Huszti
Stindl
82. Ya Konan
Kadlec 54.
Meier 32.
Meier 32.
82. Rudnevs
46. Prib
87. Schlaudraff
46. Prib
87. Schlaudraff
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
8
Torschüsse gesamt
9
10
Ecken
3
4
Abseits
4
3
Fouls
24
24
Ballbesitz
47%
53%
zum Spiel
