Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Vermeintliches Abseits, Tor nicht gegeben für Hannover 96
Nach einem Freisstoß von Barnetta erzielt Lanig das 1:1. Die Frage: Berührte Madlung vorher noch den Ball und stand Lanig dabei im Abseits?3 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
12 x Veto
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #21
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #22
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #23
@Alle
Kann man nicht mehr abstimmen? Alle Abstimmungen stehen noch auf 0%.
Danke und viele Grüße,
Frank
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #24
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #25
@ JFB96
Zitat von JFB96
Du täuschst dich da gewaltig in deiner Wahrnehmung im Moment, selbst der Fuß von Marcelo spielt keine Rolle weil Lanig einfach allgemein mit dem Oberkörper/Kopf viel näher am Tor ist als Marcelo mit dem gesamten Körper. Auch nach Bild.de+Sky ein Abseitstor, leider habe ich dort (Bild.de) aber kein Abo um einen Screenshot von dort zu holen.
Zum einen täusche ich mich garnicht, da ich eine Vermutung anstelle und nicht sage, ich sähe es so.
Weitergehend ist deine eingezeichnete Linie nicht gerade der wertvollste Beweis.
Ich sehe ein, dass Lanig hier im Abseits stehen kann, sehe bis jetzt aber eben den eindeutigen Beweis nicht. Marcelo ist mit dem Fuß in der Luft, es ist alles ziemlich undurchsichtig...
Ich persönlich hätte mit diesen Bildern wahrscheinlich Abseits gegeben, aber ich sehe es momentan noch nicht als bewiesen an.
Zitat von mensch2812
War schon länger nicht mehr hier.
Kann man nicht mehr abstimmen? Alle Abstimmungen stehen noch auf 0%.
Dieser Fehler ist schon mehrmals weitergegeben, normalerweise geht das immernoch
Zitat von BVB-Nick2000
Also sollte es Abseits gewesen sein, kann man Brych und Assistent Lupp ja mal überhaupt keinen Vorwurf machen. Wenn wir uns nach 1000 Wiederholungen noch nicht sicher sind, wie soll der Assistent das in Sekunden entscheiden?
Das sagt auch keiner. Trotzdem wäre es bei Abseits eine Fehlentscheidung, was zu einer Relevanz in der WT führt. Vielleicht nicht zur Schiedsrichter-Bewertung, aber in die WahreTabelle gehört das trotzdem rein.
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #26
Abseits
Aber wenn schon selbst gefühlte 100 Zeitlupen nicht mehr ausreichen, um zu erkennen, ob Madlung am Ball war, wie soll es dann der Linienrichter erkennen.
Somit sicherlich glücklich für die Eintracht, aber keinen Vorwurf an das Gespann.
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #27
@ mensch2812
Zitat von mensch2812
War schon länger nicht mehr hier.
Kann man nicht mehr abstimmen? Alle Abstimmungen stehen noch auf 0%.
Danke und viele Grüße,
Frank
Ist ein Internes Problem und bereits angesprochen wir hoffen dass es schnell behoben wird
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #28
@ JFB96
ich meine er sagte er wäre >>vielleicht<< noch leicht dran gewesen...Zitat von JFB96Zitat von Bavar
Wenn Madlung wirklich dran war isses wohl Abseits. Wo hat er das den "zugegeben" ? Sky? Sportschau?
Auf Sky im Interview nach dem Spiel.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #29
@ erfolgsfan
Zitat von erfolgsfanich meine er sagte er wäre >>vielleicht<< noch leicht dran gewesen...Zitat von JFB96Zitat von Bavar
Wenn Madlung wirklich dran war isses wohl Abseits. Wo hat er das den "zugegeben" ? Sky? Sportschau?
Auf Sky im Interview nach dem Spiel.
Habe weder das Interview gesehen, noch finde ich irgendwo eine Meldung dazu.
Hat da jemand Zugriff drauf?
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #30
dafür, dass sie auf höhe des letzten Verteidigers stehen sollen, sind das aber nach einem ruhenden Ball gute 2 Meter bis zur Höhe des letzten Verteidigers.
Auf ersten Blick hätte ich gesagt Madlung war nicht mehr dran.
mfg
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #31
Auf Bild.de kann man die Berührung des Balles durch Madlung recht gut erkennen. Somit stand Lanig im Abseits. Kein Vorwurf an das Schiedsrichter-Gespann, so was ist in Realgeschwindigkeit nicht zu erkennen. Im Sinne der WT hätte der Treffer aber nicht zählen dürfen.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #32
@ erfolgsfan
ich meine er sagte er wäre >>vielleicht<< noch leicht dran gewesen...Zitat von erfolgsfan
Wörtlich:
""Ich glaube, ich verlängere ihn vielleicht leicht."
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #33
@ martymcfly
Zitat von martymcflyich meine er sagte er wäre >>vielleicht<< noch leicht dran gewesen...Zitat von erfolgsfan
Wörtlich:
""Ich glaube, ich verlängere ihn vielleicht leicht."
Wenn das so stimmt, wäre das Thema dadurch für mich wieder diskutabel.
Mit "glaube" und "vielleicht" schränkt er diesen Satz in seiner Aussage ziemlich ein.
Das angesprochene Material von Bild.de habe ich nicht. Es wurde ja behauptet, dort wäre eine Berührung Madlungs deutlich zu erkennen.
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #34
@ Chaz
Zitat von Chaz
Wenn das so stimmt, wäre das Thema dadurch für mich wieder diskutabel.
Mit "glaube" und "vielleicht" schränkt er diesen Satz in seiner Aussage ziemlich ein.
Das angesprochene Material von Bild.de habe ich nicht. Es wurde ja behauptet, dort wäre eine Berührung Madlungs deutlich zu erkennen.
Ich gehe davon aus, dass das eine übliche "Vor-der-Kamera-Aussage" ist.
Wenn er sich nicht sicher wäre ihn berührt zu haben hätte er wohl gesagt: "Ich kann mich nicht erinnern den Ball berührt zu haben".
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #35
@ lufdbomp
Zitat von lufdbomp
Ich gehe davon aus, dass das eine übliche "Vor-der-Kamera-Aussage" ist.
Wenn er sich nicht sicher wäre ihn berührt zu haben hätte er wohl gesagt: "Ich kann mich nicht erinnern den Ball berührt zu haben".
Das wiederum glaube ich bei Alexander Madlung nicht. So wie ich ihn kenne, ist er eigentlich immer ziemlich direkt und auch realistisch. Gerade, wenn es ja eigentlich um nichts mehr geht.
Erinner dich mal nach 95Minuten Spiel an jede einzelne Szene im Spiel. Auch wenn es ein Tor war, kann man das von einem Spieler nicht verlangen.
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #36
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #37
@ martymcfly
Zitat von martymcflyZitat von erfolgsfan
ich meine er sagte er wäre >>vielleicht<< noch leicht dran gewesen...
Wörtlich:
""Ich glaube, ich verlängere ihn vielleicht leicht."
Das und "Ich war dran" ist doch noch ein klarer Unterschied.
Auch im heutigen TV-Kamera-Deutcsh....
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #38
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #39
@ mazz0r
Zitat von mazz0r
00:46:25 im Skygo-Player würde ich sagen Madlung berührt die Kugel und damit für mich Abseits. Natürlich extrem schwer zu sehen.
Hättest du da mal n Foto von?
Nicht jede rhat SkyGo
Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits - #40
@ Chaz
Zitat von ChazZitat von mazz0r
00:46:25 im Skygo-Player würde ich sagen Madlung berührt die Kugel und damit für mich Abseits. Natürlich extrem schwer zu sehen.
Hättest du da mal n Foto von?
Nicht jede rhat SkyGo
Auf einem Bild sehr schwer zu erkennen. Leider habe ich keine Ahnung wie ich diese Gif Videos ertstelle sonst würde ich die mal posten, da sieht man für mich eher das er noch dran war.
96 - Alte Liebe
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Luddwich | |
massno | |
BVB-Nick2000 | |
Bavar | |
SirPrize | |
Chaz | |
Exilkoala | |
Birgermeister | |
muratti72 | |
Tarantelstich |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Bor. M'Gladbach-Fan
Madlung ist in meinen Augen am Ball von daher hätte dieser Treffer nicht zählen dürfen!
Hamburger SV-Fan
Madlung war noch am Ball daher hätte das Tor nicht zählen dürfen, da aus passiv → aktives Abseits
Bayern München-Fan
Nach mehrmaligem Betrachten der Szene komme ich zu der Überzeugung, dass Madlung den Ball noch berührt hat. Vom Schiedsrichtergespann praktisch nicht zu erkennen, im Sinne der WT aber eine Fehlentscheidung.
VfL Wolfsburg-Fan
Madlung mMn noch minimal am Ball. Somit Abseits. Das Tor hätte nicht zählen dürfen
1. FC Nürnberg-Fan
Habe mir diese Szene nun etwa 25 mal angeschaut und kann beim besten Willen nicht zweifelsfrei erkennen, dass Madlung noch am Ball war. Daher war das für mich ein reguläres Tor.
Hannover 96-Fan
Madlung war mit dem Kopf leicht dran und dadurch steht Lanig auch im Abseits. Für das Menschliche Auge, ohne jede Hilfsmittel, jedoch nicht zu sehen.
1899 Hoffenheim-Fan
In der Zeitlupe kann man mMn erkennen dass Madlung den Ball minimal touchiert, damit ist Lanig im Abseits und der Treffer irregulär.
FC Augsburg-Fan
Ich meine eine minimale Berührung des Balles durch Madlung zu sehen (minimale Richtungsänderung des Balles). Damit Abseits.
1. FC Nürnberg-Fan
Madlung war tatsächlich - so legen es zumindest die Bild-Bilder nahe - noch am Ball. Damit Abseits, aber unmöglich mit menschlichem Auge zu erkennen.
Energie Cottbus-Fan
Nach mehrfacher Betrachtung bin ich der Meinung, dass Madlung den Ball leicht touchiert. Damit neue Spielsituation beim Einsatz von Lanig, der im Abseits steht und das Tor hätte damit nicht zählen dürfen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Nach längerer Analyse steht für mich fest das Madlung den Ball leicht touchiert, dies erzeugt eine neue Spielsituation und somit steht Lanig im Abseits. Tor hätte nicht zählen dürfen.
Bor. Dortmund-Fan
Ich konnte in keiner Kameraeinstellung erkennen, dass Madlung am Ball war. Somit ein korrekter Treffer.
17.04.2014 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Dr. Felix Brych
Aufstellung
Jung
Zambrano
Madlung
Djakpa
Lanig
Schwegler 32.
Russ
Barnetta 54.
Aigner
Joselu
Sakai
Marcelo
Schulz
Pander
46. Bittencourt
Schmiedebach
Andreasen
87. Huszti
Stindl
82. Ya Konan
Meier 32.
46. Prib
87. Schlaudraff
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel