Foul an Hummels oder Eigentor?
Relevante Themen
Strittige Szene
29. Min.: Elfmeter für Ingolstadt | von auschi
65. Min.: Foul an Hummels oder Eigentor? | von satomi
77. Min.: Tor von Aubameyang | von satomi
Vorschläge der Community
26. Min.: Platzverweis Robert Bauer | von Cem
86. Min.: Handspiel von Mkhitaryan vor dem 2:0 | von lukti
Allgemeine Themen
Der Fußballgott ist Farbenblind | von reccios
Pulisic | von Para09noia
1:0 | Anzeigen des Tores auf der Leinwand | von Stolle
Entweder oder | von problembär
Entweder oder... Mit Elfer kein ET | von madcowboy
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Angebliches Foul, verweigertes Tor für Bor. Dortmund
Hummels wird vor dem Strafraum angegriffen und geht mit seinem Rückpass zu Boden, dieser senkt sich ins eigene Tor.Der Schiedsrichter entscheidet: Kein Tor, Offensivfoul.Richtige Entscheidung?1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
12 x Veto
Foul an Hummels oder Eigentor? - #141
31.01.2016 13:16
@antikas
Zitat von antikasZitat von svenex
Und damit kann die Berührung noch so minimal sein, sie beeinflusst das Ergebnis jedoch beträchtlich und ist mMn entsprechend zu ahnden!
Seit wann ist es für die Frage "Foul-Ja oder Nein?" denn entscheidend, wohin der Ball fliegt?
Find das relativ spannend, dass hier jetzt eine "minimale Berührung" (die durch die Bilder nicht mal belegt werden kann) als Foul gewertet werden soll.
Sorry, aber ich kann nicht anders, ich haette nicht gedacht, dass das so schnell zurück kommt. Ich Zitiere hier mal ein paar Einträge von dir:
"Ich empfehle einen Blick ins Regelwerk:
Verbotenes Spiel - direkter Freistoß
Sechs Aktionen
-einen Gegner treten oder es versuchen
-einem Gegner das Bein stellen oder es
versuchen
-einen Gegner anspringen
-einen Gegner rempeln
-einen Gegner schlagen oder es versuchen
-einen Gegner stossen
Da steht ganz eindeutig, dass der Versuch schon reicht. Das er ihn hart erwischen muss, steht da nicht."
"Da zu sagen "Er tritt ihn aber nicht so hart" geht für mich am Thema vorbei, weil er durch seine Aktion gar keine Chance hatte den Ball zu spielen."
"Wenn das Regelwerk schon den Versuch eines Tritts geahndet haben will, kann ich doch nicht sagen "Es findet nicht nur der Versuch, sondern sogar die Steigerung ( der Tritt ) statt, aber der war nicht hart genug.""
...
Also nach deiner Argumentation von der letzten Woche wäre es eigentlich konsequent zu sagen, entweder er berührt ihn gar nicht, oder foul! Aber dass du jetz von "minimale Berührung" sprichst, und das deshalb kein foul sein kann finde ich "relativ spannend"
---
So und jetzt zu meiner Meinung:
Ich stelle mir nur vor, was Hummels sagen würde, wenn er so eine Aktion als Elfmeter gegen sich gepfiffen bekomt... Also ich kann da wirklich beim bessten Willen kein Eltmeterwürdiges Foul sehen. Naürlich wird Hummels hier bedrängt, aber das ist ja auch erlaubt, v.a. weil Fussball auch ein Kontaktsport ist. Ich finde Hummels macht das sehr geschick wie er sich hinfallen lässt nachdem er den Ball nicht so erwischt, wie er will. Zu dem Zeitpunkt rechnet er zwar sicherlich noch nicht damit, dass der Ball ins Tor geht, aber eventuell ins aus, und ein Freistoss für einen ist dann halt doch besser als Eckball für den Gegner. Aber auch wenn Hummels das geschckt macht, war da beim bessten Willen für mich kein Foul zu sehen.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #142
31.01.2016 13:27
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von filo
...
Also nach deiner Argumentation von der letzten Woche wäre es eigentlich konsequent zu sagen, entweder er berührt ihn gar nicht, oder foul! Aber dass du jetz von "minimale Berührung" sprichst, und das deshalb kein foul sein kann finde ich "relativ spannend"
Wo habe ich denn gesagt, dass das kein Foul sein kann?
Ich habe hier gar keine Bewertung der Szene vorgenommem, sondern lediglich darauf hingewiesen, dass ich es relativ spannend finde, wie sich die Bewertungskriterien innerhalb einer Woche ändern.
Letzte Woche war ein anständiger, nicht zu leugnender Kontakt, für viele User nicht genug für einen Pfiff. Und hier ist ein "minimaler Kontakt" ( so er den überhaupt stattgefunden hat) schon ausreichend um abzupfeiffen.
Unterschied in der Szene übrigens, dass Hummels Gegenspieler deutlich bessere Chancen hatte den Ball zu spielen, während Clebers Aktion nur dem Mann galt.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #143
31.01.2016 13:38
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
...übrigens empfehle ich immer einen vollständigen Blick ins Regelwerk. Der einschränkende Satz ist nämlich einfach weggelassen, dann liest sich das auch anders:
"Ein Spieler verursacht einen direkt Freistoß für das gegnerische Team, wenn er eines der nachfolgend aufgeführten sieben Vergehen nach Einschätzung des Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos oder mit unverhältnismäßigem Körpereinsatz begeht:"
Es muss also ein fahrlässiges, rücksichtsloses oder mit unverhältnismäßigem Körpereinsatz ausgeführtes Vergehen vorliegen. Ich weiß jetzt grundsätzlich nicht, wo ich diese drei Punkte bei dem Spieler sehen soll, der Hummels anläuft.
Wenn dann auch noch der Kontakt so minimalistisch ist, dass man ihn nach der 1000. Zeitlupe nicht sieht, dann ist das nicht zu pfeiffen.
Und wenn hier mancher schreibt, dass es sehr schwierig war, das Abseits zu sehen: wie schwierig muss es dann erst gewesen sein, diesen Kontakt zu sehen, wenn 1000 Zeitlupen nicht reichen???
Je öfter ich das sehe, desto mehr beschleicht mich das Gefühl, dass es ein simpler technischer Fehler von Hummels war und die Nähe des Gegners nimmt er gern in Kauf, um die eskalierende Situation zu retten (er muss ja noch nicht gewusst haben, dass es da zum Tor kommt, aber auch einen Eckball zu vermeiden oder Einwurf wäre doch nachvollziehbar als Motivation). Ich möchte Hummels nichts unterstellen, aber solange hier kein eindeutiger Kontakt nachgewiesen werden kann, riechts und siehts aus wie ne "Schwalbe" von Hummel, weil ihm der Rückpass über den Spann rutscht. Vielleicht ist auch der Platz mitschuldig, weil der Ball seltsam aufspringt...
"Ein Spieler verursacht einen direkt Freistoß für das gegnerische Team, wenn er eines der nachfolgend aufgeführten sieben Vergehen nach Einschätzung des Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos oder mit unverhältnismäßigem Körpereinsatz begeht:"
Es muss also ein fahrlässiges, rücksichtsloses oder mit unverhältnismäßigem Körpereinsatz ausgeführtes Vergehen vorliegen. Ich weiß jetzt grundsätzlich nicht, wo ich diese drei Punkte bei dem Spieler sehen soll, der Hummels anläuft.
Wenn dann auch noch der Kontakt so minimalistisch ist, dass man ihn nach der 1000. Zeitlupe nicht sieht, dann ist das nicht zu pfeiffen.
Und wenn hier mancher schreibt, dass es sehr schwierig war, das Abseits zu sehen: wie schwierig muss es dann erst gewesen sein, diesen Kontakt zu sehen, wenn 1000 Zeitlupen nicht reichen???
Je öfter ich das sehe, desto mehr beschleicht mich das Gefühl, dass es ein simpler technischer Fehler von Hummels war und die Nähe des Gegners nimmt er gern in Kauf, um die eskalierende Situation zu retten (er muss ja noch nicht gewusst haben, dass es da zum Tor kommt, aber auch einen Eckball zu vermeiden oder Einwurf wäre doch nachvollziehbar als Motivation). Ich möchte Hummels nichts unterstellen, aber solange hier kein eindeutiger Kontakt nachgewiesen werden kann, riechts und siehts aus wie ne "Schwalbe" von Hummel, weil ihm der Rückpass über den Spann rutscht. Vielleicht ist auch der Platz mitschuldig, weil der Ball seltsam aufspringt...
Foul an Hummels oder Eigentor? - #144
31.01.2016 13:44
PERSPEKTIVE!
richtig entschieden
Nochmal für alle: die Wiederholung von jfb96 ist von der Perspektive leider nicht so gut, da man dort den Kontakt kaum sehen kann. In der sky Übertragung wurde genau diese Perspektive von gagelmann als schlecht eingestuft und stattdessen auf eine andere verwiesen. Ich empfehle daher(gerade für das kt) sich diese Perspektive anzusehen, auf die auch gagelmann zurückgriff da man dort das Foul deutlich sehen kann. Ohne das ist die vernünftige Bewertung auch mmn nicht komplett möglich!
Foul an Hummels oder Eigentor? - #145
31.01.2016 13:47
Zitat von berigon
Nochmal für alle: die Wiederholung von jfb96 ist von der Perspektive leider nicht so gut, da man dort den Kontakt kaum sehen kann. In der sky Übertragung wurde genau diese Perspektive von gagelmann als schlecht eingestuft und stattdessen auf eine andere verwiesen. Ich empfehle daher(gerade für das kt) sich diese Perspektive anzusehen, auf die auch gagelmann zurückgriff da man dort das Foul deutlich sehen kann. Ohne das ist die vernünftige Bewertung auch mmn nicht komplett möglich!
Danke für den Hinweis. Hast du eine Quelle oder vielleicht das GIF dazu?
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Foul an Hummels oder Eigentor? - #146
31.01.2016 13:49
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von berigon
Nochmal für alle: die Wiederholung von jfb96 ist von der Perspektive leider nicht so gut, da man dort den Kontakt kaum sehen kann. In der sky Übertragung wurde genau diese Perspektive von gagelmann als schlecht eingestuft und stattdessen auf eine andere verwiesen. Ich empfehle daher(gerade für das kt) sich diese Perspektive anzusehen, auf die auch gagelmann zurückgriff da man dort das Foul deutlich sehen kann. Ohne das ist die vernünftige Bewertung auch mmn nicht komplett möglich!
Moment: Gagelmann hat diese Perspektive doch danach gesehen, um seine Entscheidung zu rechtfertigen, oder? Das macht seine Entscheidung im Moment des Pfiffs nicht gerade plausibler...ich hätte dennoch auch Interesse an dieser Einstellung.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #147
31.01.2016 14:33
@antikas
Zitat von antikasZitat von filo
...
Also nach deiner Argumentation von der letzten Woche wäre es eigentlich konsequent zu sagen, entweder er berührt ihn gar nicht, oder foul! Aber dass du jetz von "minimale Berührung" sprichst, und das deshalb kein foul sein kann finde ich "relativ spannend"
Wo habe ich denn gesagt, dass das kein Foul sein kann?
Ich habe hier gar keine Bewertung der Szene vorgenommem, sondern lediglich darauf hingewiesen, dass ich es relativ spannend finde, wie sich die Bewertungskriterien innerhalb einer Woche ändern.
Letzte Woche war ein anständiger, nicht zu leugnender Kontakt, für viele User nicht genug für einen Pfiff. Und hier ist ein "minimaler Kontakt" ( so er den überhaupt stattgefunden hat) schon ausreichend um abzupfeiffen.
Unterschied in der Szene übrigens, dass Hummels Gegenspieler deutlich bessere Chancen hatte den Ball zu spielen, während Clebers Aktion nur dem Mann galt.
Das stimmt, tut mir leid, da hab ich diesmal wirklich etwas mehr hineininterpretiert als du geschrieben hast. Danke für den Hinweis.
Aber diese Aktion war für mich so ein ganz typisches Beispiel was ich meinte mit nicht jede Berührung ist ein Foul. Weil so eine Aktion denke ich würde NIE als Foul interpretiert werden, wenn der Ball nicht zufällig ins eigene Tor geflogen wäre. Und das darf (wie du ja schon geschrieben hast) natürlich keinen Einflus auf die Entscheidung Foul / nicht Foul haben.
Und mir kommt es persönlich eigentlich auch eher so vor, dass das Hauptargument ist: "Da muss ein Foul sein, weil so etwas würde Hummels ohne ein Foul nicht passieren". Also wenn es nicht doch noch eine andere Perspektive gibt, in der man deutlich sieht, dass hier ein Foul vorgelegen hat, ist das für mich eine gnaz klare Fehlentscheidung.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #148
31.01.2016 14:42
richtig entschieden
Zitat von lufdbompZitat von berigon
Nochmal für alle: die Wiederholung von jfb96 ist von der Perspektive leider nicht so gut, da man dort den Kontakt kaum sehen kann. In der sky Übertragung wurde genau diese Perspektive von gagelmann als schlecht eingestuft und stattdessen auf eine andere verwiesen. Ich empfehle daher(gerade für das kt) sich diese Perspektive anzusehen, auf die auch gagelmann zurückgriff da man dort das Foul deutlich sehen kann. Ohne das ist die vernünftige Bewertung auch mmn nicht komplett möglich!
Danke für den Hinweis. Hast du eine Quelle oder vielleicht das GIF dazu?
Leider nein. Das einzige was ich finden konnte war das hier:
http://m.footytube.com/video/bvb-ing-hl-ger-show-399914
Wenn man sich da die zweite Wiederholung ansieht, kann man mmn gut erkennen(u.a. anhand der "flugkurve") dass Hummels getroffen wird. Es ist kein brutales Foul aber ich finde man kann/sollte es pfeifen.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #149
Foul an Hummels oder Eigentor? - #150
31.01.2016 14:59
richtig entschieden
Zitat von lufdbompZitat von berigon
Nochmal für alle: die Wiederholung von jfb96 ist von der Perspektive leider nicht so gut, da man dort den Kontakt kaum sehen kann. In der sky Übertragung wurde genau diese Perspektive von gagelmann als schlecht eingestuft und stattdessen auf eine andere verwiesen. Ich empfehle daher(gerade für das kt) sich diese Perspektive anzusehen, auf die auch gagelmann zurückgriff da man dort das Foul deutlich sehen kann. Ohne das ist die vernünftige Bewertung auch mmn nicht komplett möglich!
Danke für den Hinweis. Hast du eine Quelle oder vielleicht das GIF dazu?
Hi, habe ich schon mehrmals erwähnt.
Eine andere Perspektive (übrigens die, bei der gagelman im Spiel das beurteilt!) habe ich auf seite 4 schonmal gepostet (kriege das mit den bewegten bildern leider nicht hin).
Da siht man auch in welcher minute das auf sky gezeigt wurde, da das ja eine spätere wiederholung war.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #151
31.01.2016 15:20
Veto
hab das Spiel jetzt nochmal in der ARD gesehen, sorry aber das war zu wenig für ein Foul, leichte Berührung an der Wade, der ball war auch schon weg..
Nein das war nichts...Tor musste geben..
Nein das war nichts...Tor musste geben..
Ja wir schwören Stein und Bein.....
Foul an Hummels oder Eigentor? - #152
Foul an Hummels oder Eigentor? - #153
31.01.2016 16:35
Veto
Ich kann bislang leider keine Szene finden, in der man erkennen kann, dass Hummels hier gefoult wird.
Die Berührung am Fuß findet jedenfalls erst statt, als der Ball bereits ins Tor unterwegs ist.
Deswegen Stand aktuell Fehlentscheidung.
Die Berührung am Fuß findet jedenfalls erst statt, als der Ball bereits ins Tor unterwegs ist.
Deswegen Stand aktuell Fehlentscheidung.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #154
Foul an Hummels oder Eigentor? - #155
Foul an Hummels oder Eigentor? - #156
Foul an Hummels oder Eigentor? - #157
31.01.2016 19:14
Veto
Zitat von satomi
Hummels wird vor dem Strafraum angegriffen und geht mit seinem Rückpass zu Boden, dieser senkt sich ins eigene Tor.
Der Schiedsrichter entscheidet: Kein Tor, Offensivfoul.
Richtige Entscheidung?
Hummels sieht da mächtig blöd aus. Das "foul" sieht da eher wie eine schlechte Ausrede aus...
Foul an Hummels oder Eigentor? - #158
31.01.2016 20:07
In dem footytube Video sieht man aus einer anderen Perspektive recht gut, wie der Ingolstädter Hummels Wade mit dem eigenen Bein nach vorne schiebt.
Das sagt Hummels selber:
Im übrigen werden solche Szenen regelmäßig abgepfiffen, wenn der Passgebende beim Pass derart regelwidrig behindert wird, dass der Pass nicht ankommt. Hier nun ein Riesenaufschrei, weil er im eigenen Tor landet und die Schanzer anderweitig benachteiligt wurden. Das gleiche bei einem Pass über 15m im Mittelfeld nach vorne und niemand würde auch nur den geringsten Eindruck einer Fehlentscheidung haben )vermute ich=
Das sagt Hummels selber:
Mats Hummels: Ich bin erstaunt über diese Diskussion. Klares Foul! Da gibt es für mich keine andere Auslegung. Jeder, der schon mal Fußball gespielt hat, weiß: Wenn es diese kleine Berührung in der Lauf- oder Passbewegung gibt, dann reicht diese aus, um den ganzen Pass zu verändern. Hätte es keine Berührung gegeben, hätte ich den Ball einfach flach zum Torwart zurückgespielt. Erst dadurch, dass er mich an der Wade berührt, spiele ich den Ball ja überhaupt hoch. Für mich ist eine solche Situation unstrittig – auch wenn es eine dieser Szenen ist, die im Fernsehen eben oft schwierig zu erkennen sind.
Frage: Also sind Sie am Schussbein getroffen worden, bevor der Ball Ihren Fuß verlassen hat?
Hummels: Genau, in der Passbewegung hat er mein Schussbein erwischt und dadurch habe ich den Pass erst so gespielt. Noch einmal: Berührt er mich nicht, spiele ich den Pass flach – ganz einfache Kiste.
Im übrigen werden solche Szenen regelmäßig abgepfiffen, wenn der Passgebende beim Pass derart regelwidrig behindert wird, dass der Pass nicht ankommt. Hier nun ein Riesenaufschrei, weil er im eigenen Tor landet und die Schanzer anderweitig benachteiligt wurden. Das gleiche bei einem Pass über 15m im Mittelfeld nach vorne und niemand würde auch nur den geringsten Eindruck einer Fehlentscheidung haben )vermute ich=
Foul an Hummels oder Eigentor? - #159
31.01.2016 20:14
richtig entschieden
Eine Diskussion über so was im Mittelfeld würde es nie geben, warum auch?
Ich gehe aber davon aus, dass alle, die hier kein Foul sehen, auch im Mittelfeld kein Foul sehen würden.
Hummels Aussage kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. Der Teil mit dem falchen Pass erschließt sich mir nicht ganz! Wenn man sich seine Bewegung anschaut, dann sieht das für mich so aus, als ob das von Anfang an ein Vollspann-Schuss werden sollte. Das würde nicht ganz mit einem flachen Pass überein stimmen!
Ich gehe aber davon aus, dass alle, die hier kein Foul sehen, auch im Mittelfeld kein Foul sehen würden.
Hummels Aussage kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. Der Teil mit dem falchen Pass erschließt sich mir nicht ganz! Wenn man sich seine Bewegung anschaut, dann sieht das für mich so aus, als ob das von Anfang an ein Vollspann-Schuss werden sollte. Das würde nicht ganz mit einem flachen Pass überein stimmen!
Die schönste Nebensache der Welt!
Foul an Hummels oder Eigentor? - #160
31.01.2016 20:25
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von loomer
Hummels Aussage kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. Der Teil mit dem falchen Pass erschließt sich mir nicht ganz! Wenn man sich seine Bewegung anschaut, dann sieht das für mich so aus, als ob das von Anfang an ein Vollspann-Schuss werden sollte. Das würde nicht ganz mit einem flachen Pass überein stimmen!
Ich halte das auch für ne Schutzbehauptung, weil das ne Megapeinliche Nummer war.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Leichter Kontakt, aber für mich zu kleinlich hier zu pfeifen, weil Hummels davon auch nicht wirklich beeinträchtigt wird.
FC Augsburg-Fan
Leichter Kontakt, aber für mich zu kleinlich hier zu pfeifen, weil Hummels davon auch nicht wirklich beeinträchtigt wird.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Ich kann nicht erkennen, dass Hummels bei dieser Aktion irgendwie beeinträchtigt wird, auch wenn ein Kontakt vorhanden ist. Hätte daher weiterspielen lassen.
Hamburger SV-Fan
Ich kann nicht erkennen, dass Hummels bei dieser Aktion irgendwie beeinträchtigt wird, auch wenn ein Kontakt vorhanden ist. Hätte daher weiterspielen lassen.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Der Treffer am Fuß/Bein war mEn erst Sekundenbruchteile nach dem Schuß. Auch das Handauflegen auf dem Rücken kann nicht Ursache für den Sturz gewesen sein. Schönes Eigentor.
Energie Cottbus-Fan
Der Treffer am Fuß/Bein war mEn erst Sekundenbruchteile nach dem Schuß. Auch das Handauflegen auf dem Rücken kann nicht Ursache für den Sturz gewesen sein. Schönes Eigentor.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Ich kann beim besten Willen keinen Treffer am Fuß erkennen. Das kleine Schubserchen sehe ich nicht als maßgebliche Beeinflussung an. Der wunderbare Heber hätte zählen müssen.
Bayern München-Fan
Ich kann beim besten Willen keinen Treffer am Fuß erkennen. Das kleine Schubserchen sehe ich nicht als maßgebliche Beeinflussung an. Der wunderbare Heber hätte zählen müssen.
Kornex
Hannover 96-Fan
Ich hab mir die Szene jetzt mehrfach angeschaut und kann keinen Kontakt sehen der ein Foul rechtfertigen würde.
Hannover 96-Fan
Ich hab mir die Szene jetzt mehrfach angeschaut und kann keinen Kontakt sehen der ein Foul rechtfertigen würde.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Da mag ein Mini Kontakt gewesen sein - der wäre dann aber dergestalt winzig dass ich deswegen nicht abgepfiffen hätte, das läuft bei mir unter 'Kampf um den Ball'.
1899 Hoffenheim-Fan
Da mag ein Mini Kontakt gewesen sein - der wäre dann aber dergestalt winzig dass ich deswegen nicht abgepfiffen hätte, das läuft bei mir unter 'Kampf um den Ball'.
wölfin
VfL Wolfsburg-Fan
Körperkontakt ist vorhanden. Allerdings kann ich nicht erkennen, dass Hummels von diesem in irgendeiner Form beeinträchtigt wurde. Für mich daher kein Foul und somit reguläres Eigentor
VfL Wolfsburg-Fan
Körperkontakt ist vorhanden. Allerdings kann ich nicht erkennen, dass Hummels von diesem in irgendeiner Form beeinträchtigt wurde. Für mich daher kein Foul und somit reguläres Eigentor
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich reicht die Kombination aus dem Armeinsatz von Lezcano und dem leichten Treffer unten, um ein Stürmerfoul zu pfeifen. Es steht so zwar nicht im Regelwerk, ist aber gängige (und bei den Gremien gewünschte) Praxis, rauswärts schneller zu pfeifen.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich reicht die Kombination aus dem Armeinsatz von Lezcano und dem leichten Treffer unten, um ein Stürmerfoul zu pfeifen. Es steht so zwar nicht im Regelwerk, ist aber gängige (und bei den Gremien gewünschte) Praxis, rauswärts schneller zu pfeifen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Ein Kontakt war da, aber für mich reicht das einfach nicht für ein Foulspiel. Mag sein das Hummels durch den Körperkontakt das Eigentor macht, aber nicht jeder Körperkontakt ist ein Foul.
Bayern München-Fan
Ein Kontakt war da, aber für mich reicht das einfach nicht für ein Foulspiel. Mag sein das Hummels durch den Körperkontakt das Eigentor macht, aber nicht jeder Körperkontakt ist ein Foul.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Leichter Kontakt ist zwar da, aber das ist kein Foulspiel. Außerdem erfolgte der Kontakt nach dem Abschluss.
Bor. Dortmund-Fan
Leichter Kontakt ist zwar da, aber das ist kein Foulspiel. Außerdem erfolgte der Kontakt nach dem Abschluss.
JFB96
Hannover 96-Fan
Nach Ansicht etlicher Zeitlupen kann man evtl von einem minimalen Kontakt sprechen aber keinesfalls von einem Foulspiel sprechen. Das ist mir hier deutlich zu wenig für ein Foulspiel.
Hannover 96-Fan
Nach Ansicht etlicher Zeitlupen kann man evtl von einem minimalen Kontakt sprechen aber keinesfalls von einem Foulspiel sprechen. Das ist mir hier deutlich zu wenig für ein Foulspiel.
30.01.2016 15:30
29.
(11er)
unbekannt
65.
(ET)
Hummels
77.
Aubameyang
86.
Aubameyang
Schiedsrichter
Statistik von Guido Winkmann
Spiele
8
6
Siege (DFL)
4
3
Siege (WT)
4
3
Unentschieden (DFL)
2
0
Unentschieden (WT)
1
3
Niederlagen (DFL)
2
3
Niederlagen (WT)
3
0
Aufstellung
Bürki
Piszczek
Sokratis
Hummels
Durm
Ginter
Weigl 55.
Mkhitaryan
Kagawa 55.
Ramos 68.
Aubameyang
Piszczek
Sokratis
Hummels
Durm
Ginter
Weigl 55.
Mkhitaryan
Kagawa 55.
Ramos 68.
Aubameyang
Özcan
da Costa
Matip
Hübner
Bauer
Christiansen
Roger
Morales
70. Hartmann
87. Lezcano
84. Leckie
da Costa
Matip
Hübner
Bauer
Christiansen
Roger
Morales
70. Hartmann
87. Lezcano
84. Leckie
Castro 55.
Pulisic 68.
Leitner 55.
Pulisic 68.
Leitner 55.
84. Brégerie
70. Lex
87. Cohen
70. Lex
87. Cohen
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
8
3
Torschüsse gesamt
9
6
Ecken
4
1
Abseits
2
3
Fouls
16
17
Ballbesitz
62%
38%
zum Spiel