Home
1:0 Hannover zurückgepfiffen von Briand
Relevante Themen
Strittige Szene
1:0 Hannover zurückgepfiffen von Briand | von foebis04
Vorschläge der Community
Freistoß Hannover 88 | von moku99
Allgemeine Themen
Elfmeter Frankfurt | von Eintracht14Frankfurt
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Angebliches Foul, verweigertes Tor für Hannover 96
1 x richtig entschieden
1 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
1:0 Hannover zurückgepfiffen von Briand - #41
02.11.2014 00:18
@ FCB2711
richtig entschieden
Zitat von FCB2711
Hier ist doch nur ein minimaler Kontakt mit dem Arm, mit der er aber nicht einmal schiebt. Klare Fehlentscheidung.
Kann es sein, dass du im falschen Thread gelandet bist?
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
1:0 Hannover zurückgepfiffen von Briand - #42
02.11.2014 00:39
@ lufdbomp
Veto
Zitat von lufdbompZitat von JFB96Zitat von lufdbompZitat von jfb96
Arme am Körper, er springt einfach deutlich höher. Normaler Zweikampf, lächerlich die Entscheidung.
Maßgeblich ist für mich die Tatsache, dass er mit Anlauf in den Kopfball geht. Dies lässt sich anhand der Gifs nicht so gut erkennen.
Ja aber das muss er in der Situation doch auch, er ist bei der Hereingabe noch 2-3 Meter entfernt vom Gegenspieler und wenn er dort nicht mit Tempo in den Zweikampf geht erreicht er den Ball doch garnicht.
Er springt aber keinesfalls fahrlässig in den Gegner rein, oder drückt mit dem Arm den Spieler weg. Genau das hier versteht man doch unter Körpereinsatz. Oder weswegen würdest du hier auf Foul entschieden?
Nur weil er mit Schwung in einen Zweikampf geht ist es doch kein Foul wenn er im Zweikampf selber fair bleibt.
Das "in den Mann springen" ist gerade das Foul.
Kinsombi steht bereits an dem Ort, wo der Ball hinkommt, während Briand dorthin läuft und Kinsombi checkt.
PatrickSaar hat das gut beschrieben.
Ich habe ja eigentlich keine großartige Lust auf diskutieren, weil wir gewonnen haben. Aber wie zum Teufel sollte Briand in der Szene agieren? Er ist halt 3-4 Meter hinter dem Gegenspieler und muss um den Ball zu erreichen den Körperkontakt suchen weil der Gegenspieler nunmal vor ihm auch hochspringt und er halt 3 Meter Abstand zum Gegenspieler hat.
Oder soll er einfach nicht in den Zweikampf gehen ? Ich verstehe nicht wirklich wie du die Aktion denn als sauber deklarien könntest. Deiner Meinung nach dürfte er garnicht probieren den Ball zu köpfen weil sich ein Kontakt nicht vermeiden lässt oder wie verstehe ich deine Aussage ? Denn der Kontakt selber ist mit angelegtem Arm und ohne Einsatz der Hände oder irgendwas.
Er kann ja schlecht 3 Meter entfernt sinnlos in die Luft springen nur weil dann kein Körperkontakt besteht
Das beste ist zudem das jeder Frankfurter sofort den Blick zur Mittellinie richtet oder enttäuscht runter guckt, keiner protestiert erst als der Schiri zum Linienrichter guckt und hört was er zu sagen hat, für mich auch immer ein Zeichen das ein Einsatz eher sauber war, bei angeblichen Fouls gibts meistens sofort Proteste. Ist aber natürlich kein 100% Beweis für die Szene selber
96 - Alte Liebe
1:0 Hannover zurückgepfiffen von Briand - #43
1:0 Hannover zurückgepfiffen von Briand - #44
02.11.2014 00:48
Veto
Die Bewegung gilt dem Ball und ist auch erfolgreich. Fast zeitgleich erfolgt ein Körperkontakt der zwar deutlich, aber nicht irgendwie außergewöhnlich ist. Ball und Gegner ... zuerst Ball ... Tor!
1:0 Hannover zurückgepfiffen von Briand - #45
02.11.2014 01:58
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ GloryRedDays
Zitat von GloryRedDays
Knifflige Szene. Für mich springt er hier mit hoher Geschwindigkeit in den Gegenspieler rein, um an den Ball zu kommen. Dieser hat klar die bessere Position zum Kopfball und wird dadurch behindert, den Ball zu klären.
Wenn die Regel im Fußball hieße "Wer die bessere Position zum Kopfball hat, darf am Kopfball nicht gehindert werden" hätten wir eine völlig andere Sportart, das wäre kein Fußball mehr.
Natürlich ist da viel Schwung im Kopfball drinne. Aber wenn der Schiedsrichter das Tor zurückpfeift, muss er auch begründen wieso. Etwa durch regelwiedriges oder unsportliches Verhalten. Und das sehe ich beides nicht. Er hat sich nicht aufgestützt, und nicht mit dem Knie in den Gegenspieler gesprungen. Ich sehe nicht, wie das ein Foul gewesen sein soll. Sah halt krass aus, aber sowas würde im Mittelkreis von keinem Bundesliga Schiedsrichter als Foul gewertet werden.
Somit ein regulärer Treffer.
1:0 Hannover zurückgepfiffen von Briand - #46
02.11.2014 09:20
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Weyhe
Zitat von Weyhe
Wenn die Regel im Fußball hieße "Wer die bessere Position zum Kopfball hat, darf am Kopfball nicht gehindert werden" hätten wir eine völlig andere Sportart, das wäre kein Fußball mehr.
Natürlich ist da viel Schwung im Kopfball drinne. Aber wenn der Schiedsrichter das Tor zurückpfeift, muss er auch begründen wieso. Etwa durch regelwiedriges oder unsportliches Verhalten. Und das sehe ich beides nicht. Er hat sich nicht aufgestützt, und nicht mit dem Knie in den Gegenspieler gesprungen. Ich sehe nicht, wie das ein Foul gewesen sein soll. Sah halt krass aus, aber sowas würde im Mittelkreis von keinem Bundesliga Schiedsrichter als Foul gewertet werden.
Somit ein regulärer Treffer.
Nein, diese Regel gibt es natürlich nicht. Aber wenn dir jemand in D-Zug Geschwindigkeit in den Rücken springt, kann man das durchaus als Foulspiel werten. Man achte im .gif nur mal, an welcher der Spieler von Frankfurt hochspringt - das ist genau auf der 5 Meter Linie - und wo er landet. Er wird mehrere Meter nach vorne gecheckt. Zumal er gen Tor blickt und diesen Kontakt von hinten überhaupt nicht kommen sehen kann. Für mich bleibt die Entscheidung vertretbar. Man kann hier aber sicherlich auch anders entscheiden.
1:0 Hannover zurückgepfiffen von Briand - #47
02.11.2014 09:35
@ JFB96
Zitat von JFB96
Das beste ist zudem das jeder Frankfurter sofort den Blick zur Mittellinie richtet oder enttäuscht runter guckt, keiner protestiert erst als der Schiri zum Linienrichter guckt und hört was er zu sagen hat, für mich auch immer ein Zeichen das ein Einsatz eher sauber war, bei angeblichen Fouls gibts meistens sofort Proteste. Ist aber natürlich kein 100% Beweis für die Szene selber
Interessant finde ich in der Szene, dass auch Stegemann zuerst "Tor" anzeigt und sich dann auf den Assistenten verlässt, der anscheinend gefunkt hat "Foul".
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
1:0 Hannover zurückgepfiffen von Briand - #48
02.11.2014 10:40
Veto
Ich saß auf der Westtribüne und war von dem dortigen Linienrichter eh mehr als irritiert. Ich finde es schade, dass deren Benotung kaum beachtet wird. Mehrere strittige Situationen (Einwürfe, Eckbälle, Aus, Foul) wurden von diesem immer erst dann angezeigt, wenn der Schiri seine Entscheidung schon getroffen hatte. Aus meiner Sicht hätte man da auch gleich ohne Assistenten spielen können. "Gut" fand ich auch die Szene, in der in der ersten Halbzeit der Ball deutlich im Aus ist und die ganze Tribüne es sieht und der Assistent weiterlaufen lässt. Für mich eine recht schwache Leistung. Und das Foul muss dann direkt über Funk gelaufen sein. Mit seinem Fähnchen wurde nicht gewedelt bzw. irgendwas angezeigt. Soviel zur Leistung vom Schirigespann.
Für mich ist es übrigens kein Foul, sondern ein normaler Einsatz.
Für mich ist es übrigens kein Foul, sondern ein normaler Einsatz.
1:0 Hannover zurückgepfiffen von Briand - #49
02.11.2014 13:42
Veto
Schwierige Szene. Hätte das Tor gezählt hätte ich sofort auf korrekte Entscheidung getippt. Aber ob die getroffene Entscheidung wirklich falsch ist weiß ich auch nicht.
Er springt schon in den Gegenspieler rein, allerdings geht dieser auch nicht konsequent zum Kopfball hoch. Kein Arm oder Knie geht voraus in den Mann und der "Angriff" gilt nur dem Ball.
Was ich sagen möchte: Keine Kritik am Schiedsrichter, aber ich hätte(auch nach Ansicht von Zeitlupen) anders entschieden.
Er springt schon in den Gegenspieler rein, allerdings geht dieser auch nicht konsequent zum Kopfball hoch. Kein Arm oder Knie geht voraus in den Mann und der "Angriff" gilt nur dem Ball.
Was ich sagen möchte: Keine Kritik am Schiedsrichter, aber ich hätte(auch nach Ansicht von Zeitlupen) anders entschieden.
1:0 Hannover zurückgepfiffen von Briand - #50
1:0 Hannover zurückgepfiffen von Briand - #51
02.11.2014 18:31
Ok, kann man geben
Nach Ansicht mehrerer Wiederholungen, muss ich miene Meinung revidieren. Den kann man auf jeden Fall geben. Klar, Briand spielt den Ball und natürlich ist sein Arm angelegt, aber so wie er da angerauscht kommt und Kinsombi abräumt, kann man da auf jeden Fall auf Foul entscheiden. Das ist so ähnlich, wie wenn ein Spieler einen anderen umsenst. Selbst wenn er den Ball spielt, kann der Schiedsrichter den Einsatz als zu hart abpfeifen. Im Mittelfeld werden solche Einsätze oftmals abgepfiffen, so dass der Schiedsrichter hier zumindest keine Fehlentscheidung trifft.
Natürlich gibt es auch Schiris, die heir weiterlaufen lassen, aber das ist eben der Ermessensspielraum des Schiedsrichters.
Glück für die Eintracht in dieser Szene, aber vom Schiedsrichter durchaus legitim entschieden.
Natürlich gibt es auch Schiris, die heir weiterlaufen lassen, aber das ist eben der Ermessensspielraum des Schiedsrichters.
Glück für die Eintracht in dieser Szene, aber vom Schiedsrichter durchaus legitim entschieden.
1:0 Hannover zurückgepfiffen von Briand - #52
02.11.2014 18:48
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ LordHorst
Zitat von LordHorstZitat von FCB2711
Hier ist doch nur ein minimaler Kontakt mit dem Arm, mit der er aber nicht einmal schiebt. Klare Fehlentscheidung.
Kann es sein, dass du im falschen Thread gelandet bist?
Nein. Briand geht zum Kopfball, den rechten Arm nach vorne gestreckt und berührt minimal den Frankfurter, es gibt zwar einen Kontakt, aber das ist sicher kein Schieben und damit auch ganz klar kein Foul.
1:0 Hannover zurückgepfiffen von Briand - #53
02.11.2014 18:51
@ FCB2711
Veto
Zitat von FCB2711Zitat von LordHorstZitat von FCB2711
Hier ist doch nur ein minimaler Kontakt mit dem Arm, mit der er aber nicht einmal schiebt. Klare Fehlentscheidung.
Kann es sein, dass du im falschen Thread gelandet bist?
Nein. Briand geht zum Kopfball, den rechten Arm nach vorne gestreckt und berührt minimal den Frankfurter, es gibt zwar einen Kontakt, aber das ist sicher kein Schieben und damit auch ganz klar kein Foul.
Ich glaube, das Problem wird hier eher in dem Bulldozer-artigen Reinspringen gesehen, weshalb Dein Post mich auch zuerst verwundert hat
Sehe hier aber dennoch kein Foul!
Die schönste Nebensache der Welt!
1:0 Hannover zurückgepfiffen von Briand - #54
1:0 Hannover zurückgepfiffen von Briand - #55
02.11.2014 21:59
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ SGE23
man kann es laufen lassen, keine frage, aber (grade von hinten) kann man es auch als zu hartes einsteigen werten.
bitter in der situation für den stürmer, aber eben (grade weil er von hinten kommt) eine vertretbare regelauslegung.
mir persönlich war der einsatz auch zu hart, und zu der frage, wie er an den ball kommen soll?
vorher besser stehen.
bitter in der situation für den stürmer, aber eben (grade weil er von hinten kommt) eine vertretbare regelauslegung.
mir persönlich war der einsatz auch zu hart, und zu der frage, wie er an den ball kommen soll?
vorher besser stehen.
1:0 Hannover zurückgepfiffen von Briand - #56
02.11.2014 22:21
Leider setzt das Video eine Sekunde zu spät ein. Möglicherweise hat das Schiedsrichtergespann eine andere Szene bewertet.
In der Mitte geht Medojevic zu Boden und Kiyotake steht direkt dahinter. Ist aber nur eine Spekulation. Hat noch jemand andere Bilder. Wäre interessant zu wissen.
In der Mitte geht Medojevic zu Boden und Kiyotake steht direkt dahinter. Ist aber nur eine Spekulation. Hat noch jemand andere Bilder. Wäre interessant zu wissen.
1:0 Hannover zurückgepfiffen von Briand - #57
1:0 Hannover zurückgepfiffen von Briand - #58
1:0 Hannover zurückgepfiffen von Briand - #59
03.11.2014 12:11
hart aber vertretbar!
richtig entschieden
Die Entscheidung ist sicherlich hart und ich persönlich hätte mich nicht beschwert, wenn der Treffer gegeben worden wäre.
Eine Fehlentscheidung ist es aber sicher nicht, denn das würde ja bedeuten, dass man diesen offensichtlichen Kontakt unter keinen Umständen als Foul werten darf und dies gibt das Regelbuch nicht her.
Eine Fehlentscheidung ist es aber sicher nicht, denn das würde ja bedeuten, dass man diesen offensichtlichen Kontakt unter keinen Umständen als Foul werten darf und dies gibt das Regelbuch nicht her.
1:0 Hannover zurückgepfiffen von Briand - #60
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Spielbeobachter |
 |
Daarin1980 |
 |
LordHorst |
|
|
Naon |
 |
d0g1am. |
 |
mathjes |
|
|
SirPrize |
|
|
PatrickSaar |
|
|
bembel91 |
|
|
Jonathonoo |
|
|
kurt |
|
|
Moku99 |
|
|
3Ecken1Elfer |
 |
pop11 |
 |
Loui21Eriksson |
 |
Berlin1971 |
 |
vfr1921 |
 |
andywue |
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
|
|
Dercheef |
|
|
MiMü13 |
|
|
Anhalt-Teufel |
 |
hardcoreclubfan |
 |
18604life |
|
|
Stevie-T |
|
|
Osram |
|
|
max185 |
|
|
AppleiPodFan |
|
|
robbe6n |
|
|
3-2-1-3-1 |
|
|
ElCarnicero |
|
|
Harrygator |
|
|
Loomer |
|
|
Basti-fantasti |
|
|
schmiso |
|
|
massno |
 |
Borussenfreund |
|
|
Eckball |
|
|
Antarex |
|
|
1002MB |
|
|
Sge Fan 1987 |
|
|
sge1998 |
|
|
an_di_EINTRACHT |
|
|
Eintrachtler95 |
|
|
dozzemer |
|
|
kosh |
|
|
SGE23 |
 |
flobo_x3 |
|
|
Rot-Grün-Weiß |
 |
Verruca |
|
|
Luke |
|
|
Stolle |
|
|
Bolitho |
|
|
SiHe96 |
|
|
JFB96 |
|
|
ijew |
|
|
Tobi96 |
|
|
kevpaddy |
|
|
flop112 |
|
|
maddin96 |
|
|
Waldhöfer |
|
|
Xanoskar |
 |
Sananajo |
 |
MZZ |
 |
RobeSmidt |
 |
Dozilla |
|
|
fuechsle |
 |
Jonas04 |
|
|
fumaku |
|
|
foebis04 |
 |
PiLLaZ |
|
|
Hans-Gerd |
|
|
webman12 |
|
|
ProfNick |
|
|
Mittmett |
|
|
Daxelinho |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Selachier
Eintr. Frankfurt-Fan
Ich habs während des Spiels nicht nachvollziehen können und jetzt immernoch nicht. Die Aktion gilt nur dem Ball, der Kontakt ist nicht unfair, der Arm ist angelegt. Regulärer Treffer.
Eintr. Frankfurt-Fan
Ich habs während des Spiels nicht nachvollziehen können und jetzt immernoch nicht. Die Aktion gilt nur dem Ball, der Kontakt ist nicht unfair, der Arm ist angelegt. Regulärer Treffer.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Briand springt zwar mit Anlauf, aber das ist nicht verboten. Sein Angriff gilt nur dem Ball, die Arme setzt er auch nicht ein - regulärer Treffer.
1. FC Nürnberg-Fan
Briand springt zwar mit Anlauf, aber das ist nicht verboten. Sein Angriff gilt nur dem Ball, die Arme setzt er auch nicht ein - regulärer Treffer.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Für meine Begriffe überschreitet Briand die Grenze des zulässigen Körpereinsatzes, da er mit Anlauf seinen Gegenspieler checkt. Ich hätte hier auch abgepfiffen.
Bayern München-Fan
Für meine Begriffe überschreitet Briand die Grenze des zulässigen Körpereinsatzes, da er mit Anlauf seinen Gegenspieler checkt. Ich hätte hier auch abgepfiffen.
wölfin
VfL Wolfsburg-Fan
Fairer kann man ein Kopfball-Duell nicht führen. Für mich vollkommen regelkonform. Briand macht ist da einfach besser als sein Gegenspieler.
VfL Wolfsburg-Fan
Fairer kann man ein Kopfball-Duell nicht führen. Für mich vollkommen regelkonform. Briand macht ist da einfach besser als sein Gegenspieler.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Wuchtiger Kopfstoss Briands der seinen Körper konsequent aber regulär einsetzt. Veto!
1899 Hoffenheim-Fan
Wuchtiger Kopfstoss Briands der seinen Körper konsequent aber regulär einsetzt. Veto!
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Hätte Briand den Arm draußen hätte ich abgepfiffen. Er zieht ihn aber sogar noch zurück und der folgende Luftkampf ist in meinen Augen nichts weiter als regulär. Das Tor hätte zählen müssen!
Bor. M'Gladbach-Fan
Hätte Briand den Arm draußen hätte ich abgepfiffen. Er zieht ihn aber sogar noch zurück und der folgende Luftkampf ist in meinen Augen nichts weiter als regulär. Das Tor hätte zählen müssen!
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Ich kann da nichts strafbares erkennen. Weder Ellenbogen noch Arm werden eingesetzt. Der Stürmer geht nur konsequent in das Kopfballduell.
FC Augsburg-Fan
Ich kann da nichts strafbares erkennen. Weder Ellenbogen noch Arm werden eingesetzt. Der Stürmer geht nur konsequent in das Kopfballduell.
toopac
Schalke 04-Fan
Kein Armeinsatz oder sonstiges vergehen. Der Hannoveraner springt einfch nur höher als der Frankfurter. Sieht zwar wild aus, ist aber in keinster Weise ein Foul.
Schalke 04-Fan
Kein Armeinsatz oder sonstiges vergehen. Der Hannoveraner springt einfch nur höher als der Frankfurter. Sieht zwar wild aus, ist aber in keinster Weise ein Foul.
Rüpel
Werder Bremen-Fan
Die Szene besitzt eine hohe Intensität, weswegen der Einsatz von Briand etwas wild aussieht. Ich sehe hier aber keinen Grund abzupfeifen. Das ist ein intensives Luftduell ohne Armeinsatz oder übermäßige Härte.
Werder Bremen-Fan
Die Szene besitzt eine hohe Intensität, weswegen der Einsatz von Briand etwas wild aussieht. Ich sehe hier aber keinen Grund abzupfeifen. Das ist ein intensives Luftduell ohne Armeinsatz oder übermäßige Härte.
Kornex
Hannover 96-Fan
Ich habe mir die Szene jetzt mehrfach angesehen und sehe nichts was einen Pfiff rechtfertigt. Briand springt zielgerichtet zum Ball, springt höher als Kinsombi und Briand trifft den Ball auch noch vor Kinsombi. Für mich in keinster Weise ein Foulspiel.
Hannover 96-Fan
Ich habe mir die Szene jetzt mehrfach angesehen und sehe nichts was einen Pfiff rechtfertigt. Briand springt zielgerichtet zum Ball, springt höher als Kinsombi und Briand trifft den Ball auch noch vor Kinsombi. Für mich in keinster Weise ein Foulspiel.
01.11.2014 15:30
Schiedsrichter
3,6
Statistik von Sascha Stegemann
Spiele
18
20
Siege (DFL)
10
8
Siege (WT)
7
9
Unentschieden (DFL)
4
6
Unentschieden (WT)
4
6
Niederlagen (DFL)
4
6
Niederlagen (WT)
7
5
Aufstellung
Zieler
Sakai
Marcelo
Schulz
Prib 84.
Hirsch
Schmiedebach
Briand 79.
Kiyotake
Bittencourt 73.
Joselu
Sakai
Marcelo
SchulzPrib 84.
HirschSchmiedebach
Briand 79.
Kiyotake
Bittencourt 73.
Joselu
Wiedwald
Chandler
Madlung
Russ
63. Kinsombi
Aigner
Medojevic
62. Hasebe
Stendera
71. Kittel
Meier
Chandler
Madlung
Russ
63. Kinsombi
Aigner
Medojevic
62. Hasebe
Stendera
71. Kittel
Meier
Sobiech 73.
Karaman 79.
Thesker 84.
Karaman 79.
Thesker 84.
71. Kadlec
62. Ignjovski
63. Oczipka
62. Ignjovski
63. Oczipka
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
4
Torschüsse gesamt
8
5
Ecken
10
4
Abseits
0
2
Fouls
13
21
Ballbesitz
55%
45%
zum Spiel
