Bell gegen Müller im Strafraum

direkt vorneweg:
Ich bin mit der Entscheidung voll und ganz einverstanden und hätte hier auch auf Elfmeter entschieden.

Jedoch stellt sich mir doch eine kleine Frage. Könnte mir bitte jemand den scheinbar so gigantischen Unterschied zwischen dieser Szene und der Szene Martinez und Dragovic von letzter Woche erklären? In der einen Szene wird einer über den Haufen gesprungen und in der anderen über den Haufen gerannt. Warum wird die eine Szene mit 14:1 auf Veto entschieden und die andere nicht mal strittig gestellt?
Könnte mir bitte jemand erklären, welchen Aspekt ich hier übersehe, durch den sich diese Szenen doch so unterschiedlich bewerten lassen?

Zitat von Fan-100%
direkt vorneweg:
Ich bin mit der Entscheidung voll und ganz einverstanden und hätte hier auch auf Elfmeter entschieden.

Jedoch stellt sich mir doch eine kleine Frage. Könnte mir bitte jemand den scheinbar so gigantischen Unterschied zwischen dieser Szene und der Szene Martinez und Dragovic von letzter Woche erklären? In der einen Szene wird einer über den Haufen gesprungen und in der anderen über den Haufen gerannt. Warum wird die eine Szene mit 14:1 auf Veto entschieden und die andere nicht mal strittig gestellt?
Könnte mir bitte jemand erklären, welchen Aspekt ich hier übersehe, durch den sich diese Szenen doch so unterschiedlich bewerten lassen?

Leider habe ich die Szene nur noch bedingt im Kopf und die Bilder wurden auch nicht hochgeladen. Soweit ich das in Erinnerung habe, sind doch die beiden vergangene Woche nur zusammengerasselt, oder? Hier springt der Torhüter mit angezogenen Knien in den Rücken seines Gegenspielers.

Zitat von Fan-100%
direkt vorneweg:
Ich bin mit der Entscheidung voll und ganz einverstanden und hätte hier auch auf Elfmeter entschieden.

Jedoch stellt sich mir doch eine kleine Frage. Könnte mir bitte jemand den scheinbar so gigantischen Unterschied zwischen dieser Szene und der Szene Martinez und Dragovic von letzter Woche erklären? In der einen Szene wird einer über den Haufen gesprungen und in der anderen über den Haufen gerannt. Warum wird die eine Szene mit 14:1 auf Veto entschieden und die andere nicht mal strittig gestellt?
Könnte mir bitte jemand erklären, welchen Aspekt ich hier übersehe, durch den sich diese Szenen doch so unterschiedlich bewerten lassen?

1) Martinez wollte zum Ball
2) Martinez springt nicht in den Gegner
3) Ein Kopfballduell

Es wurde ja nicht grundlos das Unterlaufen von Dragovic gepfiffen.

Zitat von lufdbomp
Hier springt der Torhüter mit angezogenen Knien in den Rücken seines Gegenspielers.

Falsche Szene

Zitat von Hagi01

Zitat von lufdbomp
Hier springt der Torhüter mit angezogenen Knien in den Rücken seines Gegenspielers.

Falsche Szene

Ach Mensch
Das kommt davon, wenn man nur mal kurz reinschauen kann und trotzdem ne Antwort geben möchte

Zitat von FCB2711

Zitat von Fan-100%
direkt vorneweg:
Ich bin mit der Entscheidung voll und ganz einverstanden und hätte hier auch auf Elfmeter entschieden.

Jedoch stellt sich mir doch eine kleine Frage. Könnte mir bitte jemand den scheinbar so gigantischen Unterschied zwischen dieser Szene und der Szene Martinez und Dragovic von letzter Woche erklären? In der einen Szene wird einer über den Haufen gesprungen und in der anderen über den Haufen gerannt. Warum wird die eine Szene mit 14:1 auf Veto entschieden und die andere nicht mal strittig gestellt?
Könnte mir bitte jemand erklären, welchen Aspekt ich hier übersehe, durch den sich diese Szenen doch so unterschiedlich bewerten lassen?

1) Martinez wollte zum Ball
2) Martinez springt nicht in den Gegner
3) Ein Kopfballduell

Es wurde ja nicht grundlos das Unterlaufen von Dragovic gepfiffen.

Ganz genau Martinez wollte zum Ball. Springt aber ungeschickt in den Gegner! Und wenn und warum der Schiri für Bayern gepiffen hat?
Achja , der sterbende Schwan von Martinez vielleicht! Und das in den letzten Spielen nicht zum ersten Mal. Er springt in den Gegner lässt sich dann theatralisch fallen. Das können  aber auch noch andere , ist mir aber in den letzten Spielen extrem aufgefallen.

Mensch setzt die Brille ab!

Zitat von FCB2711

1) Martinez wollte zum Ball
2) Martinez springt nicht in den Gegner
3) Ein Kopfballduell

Es wurde ja nicht grundlos das Unterlaufen von Dragovic gepfiffen.

1) Kann ich ehrlich nicht erkennen. Dragovic steht nämlich genau da, wo der Ball hinkommt. Wie will Martinez den Ball spielen ohne Dragovic erst aus dem Weg zu räumen? (englischer Kommentator zur Szene: "not going fot the ball. just going for dragovic. penalty."
2) Er springt doch Dragovic in den Rücken. Wieso ist das nicht in den Gegner reinspringen? Siehst du das wirklich nicht?
3) wird eigentlich durch 1) beantwortet, denn wenn einer keine Chance auf den Ball hat, is es auch kein Duell.

zum letzten Satz: Stimmt, wenn der das so gepfiffen hat, müssen wir das alle wohl so hinnehmen und dürfen nicht mehr diskutieren. Grad in der Schlussphase in knappen Spielen sind die Schiris ja auch total bekannt dafür schnell Elfer zu pfeifen *ironie off*
Problem außerdem: er hat die Szene gar nicht bewertet. Neuer hat den Ball ins aus gespielt, weil Martinez den sterbenden Schwan gespielt hat.

PS: Schau dir die Szene bitte nochmal an, weil ich kann deine Sicht einfach 0 nachvollziehen, halte sie teilweise für sogar komplett abwägig (bsp. "Martinez springt nicht in den Gegner". Sorry, aber stimmt einfach nicht. Man kann darüber diskutieren wie hart und so weiter, aber es abzustreiten kommt wirklich komisch)
http://www.footytube.com/video/bym2-461972
Szene is der 89. Minute und Wiederholung kommt Beginn 90. Minute.

Zitat von Fan-100%
weil Martinez den sterbenden Schwan gespielt hat.

Damit ist deine Intention doch ausreichend erkennbar.

Würde jemand die Szene wirklich strittig sehen, wäre sie als solche eingestellt worden. Da dass offenkundig bei keinem einzigen der Fall ist, sollte das doch Antwort genug sein.

Zitat von webman12

Mensch setzt die Brille ab!

Vielleicht sollten andere mal die Brille aufsetzen, damit sie etwas erkennen können.

Zitat von FCB2711
Damit ist deine Intention doch ausreichend erkennbar.

1. Sorry, aber bei dieser Szene finde ich meine Formulierung "sterbenden Schwan gespielt" nicht weniger überspitzt formuliert als deine "er spring nicht in den Gegner". Wenn du hier wirklich nicht siehst, dass Martinez in Dragovic springt und es so formulierst, scheint deine Intention außerden nicht weniger deutlich.
2. Außerdem wäre es wirklich schön gewesen, wenn du dich vielleicht auch zu meiner Argumentation geantwortet hättest, anstatt dir einfach nur eine überpitzte Forumlierung rauszusuchen, jemanden zu deskreditieren und dich damit als Sieger zu fühlen. Ist irgendwie kein schöner Argumentationsstil.

Würde jemand die Szene wirklich strittig sehen, wäre sie als solche eingestellt worden. Da dass offenkundig bei keinem einzigen der Fall ist, sollte das doch Antwort genug sein.

Die Szene wurde von "neutralen" Usern (keine Leverkusen- oder Bayernfans) knapp mit Veto bewertet. Scheinbar sehen also doch ein paar die Szene wirklich strittig und vielleicht lag es auch einfach daran, dass die Szene einfach im Spiel unterging (gab ja genug andere strittige Szenen, die genug Aufmerksamkeit gebraucht haben) und kaum Beachtung fand (keine Diskussion und keine Bilder) und deshalb nicht strittig gestellt wurde.

edit: Sorry, ich hab mich versehen (nicht, dass du dich nur daran aufhängst). Die Entscheidung wurde doch von "neutralen" mit 8:9 für richtig gevotet. Ändert aber nichts daran, dass einge etwas strittiges sahen.

PS: Falls du antworten willst, bitte zukünftig als PN oder im "Dragovic/Martinez" Thread. Hier gehört die "Diskussion" ja eigentlich nicht hin