Benotung des Schiedsrichters
Relevante Themen
Vorschläge der Community
54. Min.: Elfmeter für Augsburg? | von augschburger
82. Min.: @technik hilfe - phantomtor | von nick_user
Allgemeine Themen
Elfmeter für Augsburg? | von Rot-Grün-Weiß
Benotung des Schiedsrichters | von Henry94
Leistung der Augsburger | von Joto654
Neues Thema zum Spiel erstellen
Benotung des Schiedsrichters - #1
18.05.2019 22:52
Nur mal so zur Kenntnis, weil ich leider nur die Konferenz gesehen habe: Was sind denn die Gründe dafür, dass die Augsburger Fans hier Zwayer im Schnitt die Note 5,8 geben? Die strittige Entscheidung um den Strafstoß von Augsburg, der nicht gegeben wurde, wird wohl nicht der alleinige Grund gewesen sein, oder?
Benotung des Schiedsrichters - #2
Benotung des Schiedsrichters - #3
19.05.2019 01:41
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Henry94
Nur mal so zur Kenntnis, weil ich leider nur die Konferenz gesehen habe: Was sind denn die Gründe dafür, dass die Augsburger Fans hier Zwayer im Schnitt die Note 5,8 geben? Die strittige Entscheidung um den Strafstoß von Augsburg, der nicht gegeben wurde, wird wohl nicht der alleinige Grund gewesen sein, oder?
wahrscheinlich derselbe, weswegen wolfsburger eine 2,0 für vom sr geschenkte spiele geben wenn selbst neutrale zur 4,0 hin tendieren.
Benotung des Schiedsrichters - #4
19.05.2019 06:48
Ganz klar der Schiedsrichter ist schuld das man 1:8 verloren hat
Benotung des Schiedsrichters - #5
19.05.2019 07:52
Ganz miserable Zweikampfbewertung von Zwayer - auf beiden Seiten.
Wie da die Wolfsburger auf so gute Noten kommen, ist mir ein Rätsel.
Offenbar sind sie vom Ergebnis betört.
Fouls wurden übersehen, Nichtfouls gepfiffen (und einmal sogar mit einer unberechtigten gelben Karte garniert).
Für mich war das eine der schlechtesten Schiedsrichterleistungen des Jahres.
(Auch wenn diese letztendlich nicht unbedingt spielentscheidend war ... )
Wie da die Wolfsburger auf so gute Noten kommen, ist mir ein Rätsel.
Offenbar sind sie vom Ergebnis betört.
Fouls wurden übersehen, Nichtfouls gepfiffen (und einmal sogar mit einer unberechtigten gelben Karte garniert).
Für mich war das eine der schlechtesten Schiedsrichterleistungen des Jahres.
(Auch wenn diese letztendlich nicht unbedingt spielentscheidend war ... )
Benotung des Schiedsrichters - #6
19.05.2019 08:03
Ach ja, noch zur Ergänzung:
Anstand besitzt Zwayer auch keinen.
Jeder anständige Schiri pfeift bei einem solchen Stand nach genau 90 Minuten ab und demütigt nicht weitere drei Minuten die Spieler, die so klar im Rückstand sind.
Völlig sinnfreie Nachpielzeit.
Anstand besitzt Zwayer auch keinen.
Jeder anständige Schiri pfeift bei einem solchen Stand nach genau 90 Minuten ab und demütigt nicht weitere drei Minuten die Spieler, die so klar im Rückstand sind.
Völlig sinnfreie Nachpielzeit.
Benotung des Schiedsrichters - #7
19.05.2019 08:14
Zitat von augschburger
Ach ja, noch zur Ergänzung:
Anstand besitzt Zwayer auch keinen.
Jeder anständige Schiri pfeift bei einem solchen Stand nach genau 90 Minuten ab und demütigt nicht weitere drei Minuten die Spieler, die so klar im Rückstand sind.
Völlig sinnfreie Nachpielzeit.
Hier muss ich ganz deutlich widersprechen! Wolfsburg hat am Ende 1 Tor (?) auf Gladbach gefehlt und das hätte auch gut und gerne noch in der berechtigten Nachspielzeit fallen können.
Hier gehören eigentlich alle anderen Schiedsrichter kritisiert, die einfach auf die Nachspielzeit verzichten!
Benotung des Schiedsrichters - #8
19.05.2019 08:30
Zitat von augschburger
Nichtfouls gepfiffen (und einmal sogar mit einer unberechtigten gelben Karte garniert).
Bei welcher der beiden Karten war das der Fall?
Benotung des Schiedsrichters - #9
19.05.2019 08:58
Zitat von augschburger
Ganz miserable Zweikampfbewertung von Zwayer - auf beiden Seiten.
Wie da die Wolfsburger auf so gute Noten kommen, ist mir ein Rätsel.
Offenbar sind sie vom Ergebnis betört.
Fouls wurden übersehen, Nichtfouls gepfiffen (und einmal sogar mit einer unberechtigten gelben Karte garniert).
Für mich war das eine der schlechtesten Schiedsrichterleistungen des Jahres.
(Auch wenn diese letztendlich nicht unbedingt spielentscheidend war ... )
Danke, das ist eine interessante Beurteilung.
Wahrscheinlich konnte man als VfL-Fan heute wirklich darüber hinwegsehen, allerdings verzerrt die Bewertung natürlich wirklich das Bild über die SR-Leistung.
Insofern lohnt es sich vielleicht auch, alle Wolfsburger zu fragen: Seht ihr das nicht so wie augschburger?
Benotung des Schiedsrichters - #10
19.05.2019 09:02
Zitat von SCF-DaniZitat von augschburger
Nichtfouls gepfiffen (und einmal sogar mit einer unberechtigten gelben Karte garniert).
Bei welcher der beiden Karten war das der Fall?
Beim Freistoß an der Strafraumgrenze erhielt Hahn eine gelbe Karte, obwohl er ganz klar nur den Ball gespielt hat.
Benotung des Schiedsrichters - #11
19.05.2019 09:04
Zitat von mazahZitat von augschburger
Ach ja, noch zur Ergänzung:
Anstand besitzt Zwayer auch keinen.
Jeder anständige Schiri pfeift bei einem solchen Stand nach genau 90 Minuten ab und demütigt nicht weitere drei Minuten die Spieler, die so klar im Rückstand sind.
Völlig sinnfreie Nachpielzeit.
Hier muss ich ganz deutlich widersprechen! Wolfsburg hat am Ende 1 Tor (?) auf Gladbach gefehlt und das hätte auch gut und gerne noch in der berechtigten Nachspielzeit fallen können.
Hier gehören eigentlich alle anderen Schiedsrichter kritisiert, die einfach auf die Nachspielzeit verzichten!
Da bin ich bei dir. Labbadia hatte mitbekommen, dass Platz 5 noch möglich ist, und deshalb seine Mannschaft nach vorne gepeitscht, während bei Augsburg natürlich die Puste raus war. Dass die Spielzeit korrekt eingehalten werden sollte, ist eigentlich selbstverständlich, um einen fairen Wettbewerb zu bieten (in dem Wolfsburg eben nur knapp die Sensation verpasst hat).
Benotung des Schiedsrichters - #12
19.05.2019 09:27
Zitat von augschburgerZitat von SCF-DaniZitat von augschburger
Nichtfouls gepfiffen (und einmal sogar mit einer unberechtigten gelben Karte garniert).
Bei welcher der beiden Karten war das der Fall?
Beim Freistoß an der Strafraumgrenze erhielt Hahn eine gelbe Karte, obwohl er ganz klar nur den Ball gespielt hat.
Auch wenn es müßig ist, über solche Kleinigkeiten zu diskutieren: Auch hier liegst du leider daneben.
http://i.imgur.com/K7QSpuF.gif
Der Ball rollt auf den Fuß des Wolfsburgers, weil Hahn ihm das Bein stellt. Hahn spielt den Ball in dieser Situation nicht (vor dem Foul)
Tatsächlich sehr schwer zu sehen, großer Pluspunkt an den SR
Benotung des Schiedsrichters - #13
19.05.2019 11:57
Zitat von SCF-Dani
Der Ball rollt auf den Fuß des Wolfsburgers, weil Hahn ihm das Bein stellt. Hahn spielt den Ball in dieser Situation nicht (vor dem Foul)
Dann schau mal genau hin, das sieht man auch auf deinem GIF:
Hahn trifft den Ball seitlich (von oben nach unten), von Beinstellen kann gar keine Rede sein.
Benotung des Schiedsrichters - #14
19.05.2019 12:06
Zitat von augschburgerZitat von SCF-Dani
Der Ball rollt auf den Fuß des Wolfsburgers, weil Hahn ihm das Bein stellt. Hahn spielt den Ball in dieser Situation nicht (vor dem Foul)
Dann schau mal genau hin, das sieht man auch auf deinem GIF:
Hahn trifft den Ball seitlich (von oben nach unten), von Beinstellen kann gar keine Rede sein.
Nein
Wenn du genau hinsiehst siehst du, dass der Ball nur auf den Fuß des Wolfsburger rollt. Dies wird auch von anderen Perspektiven dazu bestätigt.
Benotung des Schiedsrichters - #15
19.05.2019 12:10
Ich glaube, viele Fans denken, sie müssten dort die Leistung ihres Teams bewerten...
"Wir haben nicht das Recht, jede Entscheidung des Schiedsrichters zu kommentieren. Der lacht sich ja auch nicht tot, wenn wir einen Fehlpass spielen." - Ewald Lienen
Benotung des Schiedsrichters - #16
19.05.2019 12:14
Das würde in diesem Fall sehr wenig Sinn machen.
Benotung des Schiedsrichters - #17
19.05.2019 15:53
Zitat von Henry94Zitat von augschburger
Ganz miserable Zweikampfbewertung von Zwayer - auf beiden Seiten.
Wie da die Wolfsburger auf so gute Noten kommen, ist mir ein Rätsel.
Offenbar sind sie vom Ergebnis betört.
Fouls wurden übersehen, Nichtfouls gepfiffen (und einmal sogar mit einer unberechtigten gelben Karte garniert).
Für mich war das eine der schlechtesten Schiedsrichterleistungen des Jahres.
(Auch wenn diese letztendlich nicht unbedingt spielentscheidend war ... )
Danke, das ist eine interessante Beurteilung.
Wahrscheinlich konnte man als VfL-Fan heute wirklich darüber hinwegsehen, allerdings verzerrt die Bewertung natürlich wirklich das Bild über die SR-Leistung.
Insofern lohnt es sich vielleicht auch, alle Wolfsburger zu fragen: Seht ihr das nicht so wie augschburger?
Ich fand die Schirileistung jetzt nicht sooo auffällig. Zwei Kann-Elfer steckenlassen, die Zweikampflinie halten nun leider viele nicht durch.
Nach dieser Saison mit z.T. offener Einflußnahme sog. "Unparteiischer" durch "unglücklicherweise" trotz eindeutiger Videobeweise noch "übersehener" Sachverhalte und davon gar nicht so wenig, bin ich froh, wenn Schirifehler wenigstens nicht spielentscheidend ausfallen.
Die 1 hat er allerdings nur bekommen, weil ich eine 3 bis 3,5 für vertretbar halte, aber zum Zeitpunkt meiner Abstimmung Augsburg glatt 6 abgestimmt hat. Und das halte ich in Relation zu Skandalleistungen wie z.B. in Berlin am 32. Spieltag für unangemessen.
Berlin 30.05.2015 - The few. The proud!
Benotung des Schiedsrichters - #18
19.05.2019 23:27
Zitat von CobraCommander
Die 1 hat er allerdings nur bekommen, weil ich eine 3 bis 3,5 für vertretbar halte, aber zum Zeitpunkt meiner Abstimmung Augsburg glatt 6 abgestimmt hat.
So funktioniert die Notenabgabe allerdings nicht!
Man soll die Note dem SR geben, die man für richtig erachtet, ansonsten könnte man ebenso andersrum argumentieren:
"Ich habe dem SR eine 6 gegeben, weil ich die 1,x der Wolfsburger für unangebracht finde und den SR eher bei ner 3-4 sehe"
Und eben durch soetwas entstehen dann die großen unterschiede in der Benotung zwischen den beiden beteiligten Fanlagern
Zum Thema:
Ich fand die Leistung des SR genauso wie die Leistung des FCA: katastrophal.
Mein absolutes Highlight immernoch die Entscheidung auf Einwurf, als ein Wolfsburger gegen Danso viel zu spät kommt und diesen komplett ummäht.
Dazu kamen viele, sagen wir mal "merkwürdige" entscheidungen, wie z.B. den Freistoß für den FCA, als Richter in meinen Augen vllt minimal touchiert wird oder ein Bodycheck gegen Hahn, welcher nicht gepfiffen wird, dann aber eine Minute später als 1:1 Situation für einen Wolfsburger eben schon gepfiffen wird ...
Alles zusammen reicht für mich nie im Leben für die Note, welche die Wolfsburger dem SR gegeben haben!
Benotung des Schiedsrichters - #19
20.05.2019 16:42
@Rot-Grün-Weiß
Zitat von Rot-Grün-WeißZitat von CobraCommander
Die 1 hat er allerdings nur bekommen, weil ich eine 3 bis 3,5 für vertretbar halte, aber zum Zeitpunkt meiner Abstimmung Augsburg glatt 6 abgestimmt hat.
So funktioniert die Notenabgabe allerdings nicht!
Man soll die Note dem SR geben, die man für richtig erachtet, ansonsten könnte man ebenso andersrum argumentieren:
"Ich habe dem SR eine 6 gegeben, weil ich die 1,x der Wolfsburger für unangebracht finde und den SR eher bei ner 3-4 sehe"
Und eben durch soetwas entstehen dann die großen unterschiede in der Benotung zwischen den beiden beteiligten Fanlagern
Zum Thema:
Ich fand die Leistung des SR genauso wie die Leistung des FCA: katastrophal.
Mein absolutes Highlight immernoch die Entscheidung auf Einwurf, als ein Wolfsburger gegen Danso viel zu spät kommt und diesen komplett ummäht.
Dazu kamen viele, sagen wir mal "merkwürdige" entscheidungen, wie z.B. den Freistoß für den FCA, als Richter in meinen Augen vllt minimal touchiert wird oder ein Bodycheck gegen Hahn, welcher nicht gepfiffen wird, dann aber eine Minute später als 1:1 Situation für einen Wolfsburger eben schon gepfiffen wird ...
Alles zusammen reicht für mich nie im Leben für die Note, welche die Wolfsburger dem SR gegeben haben!
Wenn Du sagen würdest, so SOLLTE es nicht funktionieren, wäre das korrekt. Und normalerweise täte ich das auch nicht.
Aber so alle Berichte, der eigene Eindruck und sonstige Wertungen z B. im Kicker übereinstimmend zeigen, dass hier nur eine kleinmütige Rachebewertung für den im Prinzip begreifbaren Frust über die eigene "Leistung" erfolgt und der Schiri keine entscheidenden Fehler gemacht hat, kann ich mir aus Gründen der Gerechtigkeit ein kleines Korrektiv halt nicht verkneifen. Nicht vergessen, hier kommen Schiris, die den Ausgang von Spielen beeinflussen, oft noch mit einer 4 durch
Wenn ich jetzt die neutrale Note sehe, liege ich damit im sich ergebenden Durchschnitt und damit im Ergebnis nicht falsch. Letztendlich bitte in diesem Fall also nicht Ursache und Wirkung durcheinander bringen.
Berlin 30.05.2015 - The few. The proud!
Benotung des Schiedsrichters - #20
20.05.2019 19:56
Zitat von CobraCommander
... nur eine kleinmütige Rachebewertung ...
Solche blödsinnigen Unterstellungen SOLLTEST du auch bleiben lassen.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
18.05.2019 15:30
21.
Weghorst
37.
Weghorst
41.
Knoche
55.
Weghorst
57.
Ginczek
60.
Rexhbecaj
82.
Schieber
85.
Brekalo
89.
(ET)
Danso
Schiedsrichter
Felix Zwayer
Note
3,7
1,9
3,8
5,8
Thorsten Schiffner
Frederick Assmuth
Christof Günsch
Tobias Welz
Dr. Martin Thomsen
Statistik von Felix Zwayer
Spiele
32
17
Siege (DFL)
9
2
Siege (WT)
11
2
Unentschieden (DFL)
10
3
Unentschieden (WT)
8
5
Niederlagen (DFL)
13
12
Niederlagen (WT)
13
10
Aufstellung
Pervan
William
Knoche
Tisserand
Roussillon 69.
Rexhbecaj 81.
Gerhardt
Arnold
Mehmedi 56.
Weghorst
Ginczek
William
Knoche
Tisserand
Roussillon 69.
Rexhbecaj 81.
Gerhardt
Arnold
Mehmedi 56.
Weghorst
Ginczek
Kobel
46. Janker
46. Gouweleeuw
Oxford
Asta
Baier
Schmid
Gregoritsch
60. Ji
Richter
Hahn
46. Janker
46. Gouweleeuw
Oxford
Asta
Baier
Schmid
Gregoritsch
60. Ji
Richter
Hahn
Klaus 81.
Brekalo 69.
Malli 56.
Brekalo 69.
Malli 56.
46. Morávek
46. Danso
60. Schieber
46. Danso
60. Schieber
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
10
4
Torschüsse gesamt
15
10
Ecken
6
5
Abseits
3
2
Fouls
8
12
Ballbesitz
60%
40%
zum Spiel