Home
Beschwerde Hanmover bei DFL und DFB
Relevante Themen
Vorschläge der Community
85. Min.: Subjektives Abseits beim 3:3 | von Klebe89
Allgemeine Themen
Hannoveraner Zweikämpfe | von RleBnisfan
Beschwerde Hanmover bei DFL und DFB | von trance86
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zu Seite:
Beschwerde Hanmover bei DFL und DFB - #41
06.04.2018 01:37
Zitat von sunfire1301
Beispiel 1: Eckball - ja war keiner, aber die Regeln des VAR sind doch klar formuliert. Wäre das Tor zurückgenommen worden, hätte das Spiel wiederholt werden müssen. Eckbälle und Einwürfe wurden schon bewusst nicht einbezogen. Wenn wir das anfangen, enstehen ganz neue Probleme.
Beispiel 2: Da hat der VAR gar nichts gemacht. Was hätte er machen sollen? Das erste vermeintliche Abseits überstimmen und dann das zweite Abseits "bestrafen"?
Beispiel 3: Füllkrüg eindeutig erkennbar im Abseits. Alles richtig gemacht von SRA und VAR. Das einzige was du hier bemängeln kannst, ist die Tatsache, dass gegen H96 entschieden wurde.
Diese Entscheidungen zeigen einfach, dass nur ein kleiner Teil der Fehlentscheidungen korrigiert werden kann. In diesem Fall natürlich sehr zum Nachteil von 96, da Fehler nicht zurückgenommen wurden, nur weil sie nicht in den Regeln stehen und dann im nächsten Spiel eine hauchdünne Entscheidung zugunsten des Gegners getroffen wird, weil sie ja in den Regeln steht. Für mich ergibt das alles keinen Sinn (Gefühlt wird es nicht fairer sondern nur komplizierter. Der Großteil an Fehlern bleibt, vor allem da die Regeln unverständlich angewendet werden). Bei Ecken sollte der Videobeweis definitiv wirken, erst recht, wenn sie direkt zum Tor führt. Dann ist nämlich auch die Relevanz gegeben. Dann kommt aber die Frage zu Einwürfen, zu Freistößen, zu gelben Karten etc.... bevor man jetzt alle Szenen überprüft sollte man vielleicht drüber nachdenken wieder zur traditionellen Art und Weise zurückzukehren.
Beschwerde Hanmover bei DFL und DFB - #42
06.04.2018 01:48
Eintr. Frankfurt-Fan
Wie angekündigt...
"Im Zweifel für den Angreifer". Das ist ganz einfach. Der Linienrichter soll einfach winken, wenn er es 100% sieht, dass es Abseits ist. Nicht nach Gefühl oder sonstwas. Denn alles andere ist sowas von irrelevant, verschafft niemandem einen Vorteil und ist sicher nicht im Sinne des Sports, aber der interessiert ja eh keinen mehr.
Wie ist das möglich? Zeig mir hundert Szenen, in denen der Ball mit der Hand berührt wurde und ich sag dir 100 mal mit absoluter Sicherheit, ob es Absicht war oder nicht. Bei dem was momentan gepfiffen wird, sind wahrscheinlich um die 75% keine absichtlichen Handspiele, also absolut wider die Regel.
"Im Zweifel für den Angreifer". Das ist ganz einfach. Der Linienrichter soll einfach winken, wenn er es 100% sieht, dass es Abseits ist. Nicht nach Gefühl oder sonstwas. Denn alles andere ist sowas von irrelevant, verschafft niemandem einen Vorteil und ist sicher nicht im Sinne des Sports, aber der interessiert ja eh keinen mehr.
Wie ist das möglich? Zeig mir hundert Szenen, in denen der Ball mit der Hand berührt wurde und ich sag dir 100 mal mit absoluter Sicherheit, ob es Absicht war oder nicht. Bei dem was momentan gepfiffen wird, sind wahrscheinlich um die 75% keine absichtlichen Handspiele, also absolut wider die Regel.
Beschwerde Hanmover bei DFL und DFB - #43
06.04.2018 06:27
Bayern München-FanZitat von KayHo313
Wie angekündigt...
"Im Zweifel für den Angreifer". Das ist ganz einfach. Der Linienrichter soll einfach winken, wenn er es 100% sieht, dass es Abseits ist. Nicht nach Gefühl oder sonstwas. Denn alles andere ist sowas von irrelevant, verschafft niemandem einen Vorteil und ist sicher nicht im Sinne des Sports, aber der interessiert ja eh keinen mehr.
Wie ist das möglich? Zeig mir hundert Szenen, in denen der Ball mit der Hand berührt wurde und ich sag dir 100 mal mit absoluter Sicherheit, ob es Absicht war oder nicht. Bei dem was momentan gepfiffen wird, sind wahrscheinlich um die 75% keine absichtlichen Handspiele, also absolut wider die Regel.
Sorry aber das ist doch Quatsch.
Die Szenen hier ist so knapp das man das nicht ohne Techn. Hilfsmittel auflösen kann.
Ich will dich mal sehen wie du bei so einer Szene die im cm Bereich liegt todsicher entscheiden willst. Ebenso die Handspiel Regel.
Die ist so schwammig das man diese Quote überhaupt nicht halten kann. Zeigt wahretabelle und die Thread im Bezug zu absichtlichen Handspiel eindeutig.
Ich für meinen Teil halte es, wenn es gewollt war vom Schiri Team, richtig wie agiert wurde. Sie haben die Szene laufen lassen und haben dann auf den VR vertraut. Der lag glücklicherweise richtig, zugegeben - da die kalibrierte linie wohl immer noch fehlt.
Aber hier fand alles genauso statt wie ich es mir wünsche. Szene eng und schnell. Kein Verantwortlicher wollte oder konnte 100% eingreifen weil die Szene eben extrem schwer zu sehen und zu entscheiden ist. Und danach erfolgte die Kommunikation. Und dann folgte die Korrektur im Sinne der Fairness und des Sports. Und das Ergebnis war am Ende genau das Richtige.
Man sollte vielleicht mal wegkommen von „im Zweifel für ....“. Das ist eine Phrase die entstand als die Technik nicht genutzt wurde bzw noch nicht so weit war. Jetzt ist sie besser und belehrt uns oft eines besseren. Von daher geh nochmal bitte in dich und überprüf deine eigene Einstellung.
Beschwerde Hanmover bei DFL und DFB - #44
06.04.2018 06:51
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Zaddel96
Für mich ergibt das alles keinen Sinn (Gefühlt wird es nicht fairer sondern nur komplizierter.
Ich würde den VAR nie mit Fairness in Verbindung bringen. Reed hat hier mal geschrieben : Was ich hiermit sagen möchte (habe nicht viel Zeit), "Unfair" "Fair" "Gerechtigkeit", sind halt in großen maßen auch Subjektiv und nicht nur Objektiv. "Recht ist nicht immer Gerechtigkeit".
Ergo: Der VAR soll nur dafür sorgen, dass weniger Fehler passieren und das ist ihm bisher gelungen. Das hat mit Fairneß erst mal nichts zu tun.
Beschwerde Hanmover bei DFL und DFB - #45
06.04.2018 06:52
Bayer Leverkusen-FanBei einer Laufgeschwindigkeit von 20 km/h legt ein Spieler in einer Zehntelsekunde ca. 55 cm zurück. Nimm eine gegenläufige Bewegung, Abwehrspieler und Angreifer mit dieser Geschwindigkeit in entgegengesetzte Richtung, dann bist Du schon bei über einem Meter. Das heißt, der LR muß da den richtigen Bewertungszeitpunkt bei einer Toleranz von 20 cm innerhalb von weniger als 3 Hundertstelsekunden wählen. Dabei muß er noch den richtigen Zeitpunkt des Ballspielens beobachten. Das ist ohne Übung überhaupt nicht möglich und das muß jeder LR aufgrund dieser Übung intuitiv entscheiden, ohne nachzudenken. Geht leider nicht immer einfach nur mit "sehen". Ich hab da den allergrößten Respekt vor den LR der Bundeslige, die meistens richtig liegen. Frag mal @Hagi01 , der steht ab und an an der Seitenlinie. Daß ein LR bzw. VAR ein reguläres Abseits im cm-Bereich erwischt, ist in meinen Augen reine Glücksache, auch beim derzeitigen Videobeweis. Hier hat dann halt einer, nämlich der, gegen den entschieden wird, definitiv Pech gehabt.Zitat von KayHo313
Wie angekündigt...
"Im Zweifel für den Angreifer". Das ist ganz einfach. Der Linienrichter soll einfach winken, wenn er es 100% sieht, dass es Abseits ist. Nicht nach Gefühl oder sonstwas. Denn alles andere ist sowas von irrelevant, verschafft niemandem einen Vorteil und ist sicher nicht im Sinne des Sports, aber der interessiert ja eh keinen mehr.
...
Eine technische Lösung für den Videobeweis, die auch denkbar wäre, z. Bsp. mit Sendern am Fußgelenk und auf diese technische Lösung angepaßte Regel, würde ich sehr ungern sehen und wäre in meinen Augen auch nicht im Interesse des Fußballs. Mit umstrittenen Entscheidungen werden wir im Fußball, auch beim Abseits, selbst mit Videobeweis immer leben müssen.
Beschwerde Hanmover bei DFL und DFB - #46
Beschwerde Hanmover bei DFL und DFB - #47
06.04.2018 12:45
Zitat von adler88
und schwupps hat das DFB Sportgericht die Sperre aufgehoben.
Holla die Waldfee
Da sind wir doch mal auf die genaue Urteilsbegründung gespannt. Weil die dürfte dann absofort festlegen, wie genau der Schiedsrichter einen Spieler zu verwarnen hat.
PS:
"Die erste Gelbe Karte gegen Nils Petersen in der 64. Minute wurde nicht ordnungsgemäß erteilt. Daher hat sie mangels Kundgabe auch keine Wirkung erlangt", sagte der Bundesgerichts-Vorsitzende Achim Späth: "Die Gelbe Karte wurde in seinem Rücken gezeigt. Es ist nach Ansicht des Bundesgerichts unstrittig, dass der Schiedsrichter den Spieler ordnungsgemäß verwarnen wollte, Nils Petersen dies aber nicht wahrgenommen hat. Damit wurde die Gelbe Karte nicht rechtswirksam. Eine solche 'stille Verwarnung' kann keine Grundlage für einen späteren Platzverweis sein."
Okay, also nun als Schiri entweder so laut schreien, dass es die Außenmikros auffangen, oder so laut schreien, dass die Außenmikros die Aufforderung sich umzudrehen auffassen. Ansonsten einfach immer dem Schiri den Rücken zudrehen, dann gilt die gelbe Karte nicht
Beschwerde Hanmover bei DFL und DFB - #48
06.04.2018 12:54
SC Freiburg-Fan
Petersen-Themen bitte in diesem Thread, damit es die, die das Thema verfolgen, auch mitbekommen :-)
https://www.wahretabelle.de/forum/platzverweis-petersen/23/13700?page=20
https://www.wahretabelle.de/forum/platzverweis-petersen/23/13700?page=20
Beschwerde Hanmover bei DFL und DFB - #49
06.04.2018 21:26
Sehe ich anders.
Seinen Platzverweis kann man dort behandeln.
Hier geht es um die politischen Nebenwirkungen oder?
Und da sehe ich das Urteil deutlich besser aufgehoben!
Seinen Platzverweis kann man dort behandeln.
Hier geht es um die politischen Nebenwirkungen oder?
Und da sehe ich das Urteil deutlich besser aufgehoben!
Beschwerde Hanmover bei DFL und DFB - #50
10.04.2018 07:31
Der User sunfire1301 hat es hier bereits schon erwähnt, deshalb zur Vervollständigung die beiden Links von der 96 Website, mit dem kompletten Interview zwischen 96 und Axel Feuerherdt von Collinas Erben
https://www.hannover96.de/aktuelles/news/details/22795-collinas-erben-im-interview-staerken-und-schwaechen-des-videobeweises.html
https://www.hannover96.de/aktuelles/news/details/22805-collinas-erben-im-interview-die-zukunft-des-videobeweises.html
https://www.hannover96.de/aktuelles/news/details/22795-collinas-erben-im-interview-staerken-und-schwaechen-des-videobeweises.html
https://www.hannover96.de/aktuelles/news/details/22805-collinas-erben-im-interview-die-zukunft-des-videobeweises.html
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
31.03.2018 15:30
Schiedsrichter
Guido Winkmann Note
3,8
5,5
3,5
1,8 Christian Bandurski
Arno Blos
Sven Jablonski
Dr. Robert Kampka
Sven Waschitzki-Günther
Statistik von Guido Winkmann
Spiele
17
10
Siege (DFL)
5
6
Siege (WT)
4
6
Unentschieden (DFL)
3
3
Unentschieden (WT)
4
3
Niederlagen (DFL)
9
1
Niederlagen (WT)
9
1
Aufstellung
Tschauner
Sorg
Sané
Anton 18.
Korb 46.
Bakalorz
Schwegler
Ostrzolek
Klaus
Jonathas 63.
Harnik
Sorg SanéAnton 18.
Korb 46.
Bakalorz
SchweglerOstrzolek
Klaus
Jonathas 63.
Harnik
Gulácsi
Laimer
Konaté
Orban
Bernardo
81. Forsberg
Demme
Keïta
61. Bruma
Werner
69. Augustin
Laimer
Konaté
Orban
Bernardo
81. Forsberg
Demme
Keïta
61. Bruma
Werner
69. Augustin
Füllkrug 63.
Bebou 46.
Elez 18.
Bebou 46.
Elez 18.
61. Sabitzer
81. Upamecano
69. Poulsen
81. Upamecano
69. Poulsen
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
5
Torschüsse gesamt
7
11
Ecken
6
3
Abseits
4
2
Fouls
15
13
Ballbesitz
41%
59%
zum Spiel
