Chancenverwertung Mönchengladbach

Mönchengladbach ist zur Zeit Meister der Effektivität. Die letzte vergebene Großchance war am 12. Spieltag... sie spielen nicht viele Chancen heraus, sogar weniger als zu Saisonbeginn, aber weil sie die alle nutzen, holen sie mehr Punkte. Paradox oder? Mal schauen, wie lange die Glückssträhne anhält....

Das hat nur in Grenzen mit Glück zu tun, sondern vor allem mit der Spielweise. Es wird vor dem Tor kombiniert bis einer alleine durch ist oder der Ball weg ist. Gibt es dann Chancen, so sind die von höchster Qualität.

Es war zum Beispiel lustig die Zusammenfassung des Schalkespiels zu sehen - da gab es fast nur Chancen für Schalke zu sehen, weil die eben auch aufs Tor schossen wenn es kaum Erfolgschancen gab. Die Gladbacher hingegen hätten bis zum 1:0 de facto die viel größeren Chancen, sie wurden nur meist direkt vor dem Torabschluss vereitelt. Sprich: Es wird auf große Chancen gewartet, die Statistik und vor allem auch die Spielzusammenfassungen liefern da oft ein falsches Bild. (nach dem 1:0 war Schalke dann stark und hat verdient ausgeglichen)

Dennoch stimmt es, das zuletzt das spielerische des öfteren nicht passte. Nach 27 Spielen seit Ende August ist das aber auch kein Wunder.

Komischerweise ging übrigens gerade das beste Spiel der letzten Wochen (gg Stuttgart) verloren. Da gab es reihenweise sehr gute Kombinationen, die aber leider dann nicht zum finalen Pass führten. Es fehlt noch das letzte bisschen...

Und mehr Punkte holen die Jungs vor allen weil sie seit einigen Wochen wieder kaum Gegentore kassieren. Eine stabile defensive ist der Schlüssel, vorne rutscht immer mal einer rein.

Zitat von Fennec:
Das hat nur in Grenzen mit Glück zu tun, sondern vor allem mit der Spielweise. Es wird vor dem Tor kombiniert bis einer alleine durch ist oder der Ball weg ist. Gibt es dann Chancen, so sind die von höchster Qualität.

Es war zum Beispiel lustig die Zusammenfassung des Schalkespiels zu sehen - da gab es fast nur Chancen für Schalke zu sehen, weil die eben auch aufs Tor schossen wenn es kaum Erfolgschancen gab. Die Gladbacher hingegen hätten bis zum 1:0 de facto die viel größeren Chancen, sie wurden nur meist direkt vor dem Torabschluss vereitelt. Sprich: Es wird auf große Chancen gewartet, die Statistik und vor allem auch die Spielzusammenfassungen liefern da oft ein falsches Bild. (nach dem 1:0 war Schalke dann stark und hat verdient ausgeglichen)

Dennoch stimmt es, das zuletzt das spielerische des öfteren nicht passte. Nach 27 Spielen seit Ende August ist das aber auch kein Wunder.

Komischerweise ging übrigens gerade das beste Spiel der letzten Wochen (gg Stuttgart) verloren. Da gab es reihenweise sehr gute Kombinationen, die aber leider dann nicht zum finalen Pass führten. Es fehlt noch das letzte bisschen...

Und mehr Punkte holen die Jungs vor allen weil sie seit einigen Wochen wieder kaum Gegentore kassieren. Eine stabile defensive ist der Schlüssel, vorne rutscht immer mal einer rein.

Kann es sein, dass die bessere Defensive auch ein Verdienst der Wechsel Wendt für Daems (erzwungenermaßen) und Marx für Xhaka ist? Gerade die beiden spielen seit einigen Wochen auf einem hohen Level...
Mlapa ist meiner Ansicht nach ein besserer Konterspieler als Hanke. Hätte ihn in die Startelf gestellt und Hanke kann als Joker treffen wenn nötig.

Zitat von shs86:
Kann es sein, dass die bessere Defensive auch ein Verdienst der Wechsel Wendt für Daems (erzwungenermaßen) und Marx für Xhaka ist? Gerade die beiden spielen seit einigen Wochen auf einem hohen Level...
Mlapa ist meiner Ansicht nach ein besserer Konterspieler als Hanke. Hätte ihn in die Startelf gestellt und Hanke kann als Joker treffen wenn nötig.

Daems war auch gut, da ist mit Wendt ein exzellenter Ersatz vorhanden. Daems ist beim Kopfball etwas besser, offensiv sind beide vergleichbar. Marx für Xhaka und Rupp ins Team, dabei die Rückkehr zum 4:4:2 war der Schlüssel. Im 4:2:3:1 sind die Außenmittelfeldspieler nicht direkt so sehr im Defensivverbund drin und wenn dann noch die Sechser schwächeln wirds direkt gefährlich, das hatte die Mannschaft nicht so drauf.

Hanke war gestern wichtig für das Defensivkonstrukt. Das macht er von allen Stürmern am Besten.

Wie schon richtig gesagt wurde fehlt bei Gladbach es häufig am letzten oder schon am vorletzten Pass. Kommen die durch, wirds direkt sehr gefährlich. Viele Weitschüsse hingegen gibt es kaum.

Bayern hatte gestern bis auf die Ecken neben dem Tor nur zwei gefährliche Abschlüsse innerhalb des 16ers. Das gehörte schon letzte Saison zum Defensivkonzept.

Zitat von shs86:

Mlapa ist meiner Ansicht nach ein besserer Konterspieler als Hanke. Hätte ihn in die Startelf gestellt und Hanke kann als Joker treffen wenn nötig.

Mlapa ist mit Sicherheit der schnellere Mann als Hanke, aber mMn hat er ein bisschen das Ondonkor-Gen. Sehr schnell, aber mit dem Ball konnte er zumindest bei uns noch nicht so viel zeigen.
Gerade das Bälle halten, wo Hanke sicher unser bester Mann ist, geht ihm leider völlig ab und wenn er es mal schafft folgt leider oft der Fehlpass.

Die Tatsache, dass Favre ihn trotzdem immer wieder bringt, zeigt mir aber, dass der Trainer offensichtlich immer noch viel Potenzial in ihm sieht. Hoffentlich kann er es dann auch irgendwann mal abrufen...

Naja wenn man einen Elfmeter bekommt sollte man ihn auch reinmachen.
Der Elfmeter war auch der nur ein Torschuss von den zweien von daher.

Zitat von Vollpfosten:
Naja wenn man einen Elfmeter bekommt sollte man ihn auch reinmachen.
Der Elfmeter war auch der nur ein Torschuss von den zweien von daher.

Wobei ich interessant finde, daß bei uns in der ersten Halbzeit nur einer gezählt wurde. Was war denn mit dem (von Dante abgefangenen) Schuß von Hermann nach dem Neuerausflug? Das war in meinen Augen auch ein Torschuß (ohne Dante wäre der auch reingegangen). Im Vergleich dazu wurde z.B. der Kroosfreistoß, der über das Tor ging ja auch gezählt.

Zitat von NeersenerBorusse:

Zitat von Vollpfosten:
Naja wenn man einen Elfmeter bekommt sollte man ihn auch reinmachen.
Der Elfmeter war auch der nur ein Torschuss von den zweien von daher.

Wobei ich interessant finde, daß bei uns in der ersten Halbzeit nur einer gezählt wurde. Was war denn mit dem (von Dante abgefangenen) Schuß von Hermann nach dem Neuerausflug? Das war in meinen Augen auch ein Torschuß (ohne Dante wäre der auch reingegangen). Im Vergleich dazu wurde z.B. der Kroosfreistoß, der über das Tor ging ja auch gezählt.

Ich glaube der Schuss von Hermann wäre knapp daneben gegangen (kann ich aber auch falsch in Erinnerung haben), oder er war einfach zu harmlos um als Schuss gewertet zu werden.