Home
Der DFB will Schmelzer nicht sperren
Relevante Themen
Strittige Szene
60min Elfmeter Dortmund | von Rukiri
Abseits Lewandowski beim 1:0? | von Mathias67
Rot Schmelzer und Elfmeter Wolfsburg | von d0g1am.
Abseits beim 2:0 | von AlPee
Vorschläge der Community
1:2 Sichtverdeckung für den TW aus dem Abseits | von EXE_89
Allgemeine Themen
Sau starkes Interview von Klopp | von k0rbi
Der BVB könnte auch SCD heißen | von rote erde
Hummels auf Facebook | von CM_Punk
Der DFB will Schmelzer nicht sperren | von CM_Punk
Spielbericht auf bvb.de | von dermade
Wertung des Spiels | von Neon
Klare Sache oder? | von shs86
Hummels, Götze und Sobotic im Fokus von Barca | von Bayern München
Stark als Matchwinner | von alex1982
Neues Thema zum Spiel erstellen
Der DFB will Schmelzer nicht sperren - #1
08.12.2012 20:55
Es war die Szene schlechthin am Bundesliga-Samstag: Marcel Schmelzer wird für ein vermeintliches Handspiel vom Platz gestellt, Dortmund verliert seine totale Überlegenheit über Wolfsburg und am Ende das Spiel mit 2:3. Schiedsrichter Wolfgang Stark setzte die Serie der groben Fehlentscheidungen fort - TV-Experte Lothar Matthäus forderte Konsequenzen. Der DFB reagierte: Er will das Verfahren gegen Schmelzer einstellen.
Weiterlesen...
Weiterlesen...
VAR muss weg!
Der DFB will Schmelzer nicht sperren - #2
Bayern München-Fan
Der DFB will Schmelzer nicht sperren - #3
08.12.2012 21:49
immerhin
Das bringt zwar die vermutlich (man weiss ja nie was sonst so passiert wäre, aber der BVB war bis zum Platzverweis drückend überlegen) verlorenen Punkte nicht wieder, aber es ist immerhin ein kleines Trostpflaster, gerade wenn man bedenkt, dass der Schmelzer Vertreter Chris Löwe aktuell mit doppeltem Leistenbruch ausfällt. Meine Laune heitert es trotzdem gerade nur marginal auf.
Der DFB will Schmelzer nicht sperren - #4
08.12.2012 23:05
Werder Bremen-Fan.
http://www.dfb.de/index.php?id=511739&tx_dfbnews_pi1%5BshowUid%5D=39011&tx_dfbnews_pi1%5Barticle_page%5D=1&&tx_dfbnews_pi4%5Bcat%5D=71&type=0
Gefällt mir und zeigt auch nochmal die Sichtweise von der anderen (also der Schiedsrichter) Seite ;-)
Gefällt mir und zeigt auch nochmal die Sichtweise von der anderen (also der Schiedsrichter) Seite ;-)
To say that these men paid their shillings to watch twenty-two hirelings kick a ball is merely to say that a violin is wood and catgut, that Hamlet is so much paper and ink. For a shilling the Bruddersford United AFC offered you Conflict and Art.
Der DFB will Schmelzer nicht sperren - #5
09.12.2012 10:50
1. FC Köln-FanGleiches Recht für alle
Ich dachte immer die Linie des DFB wäre: Bei Rot hast du Pech gehabt. Auch wenn sie noch so unberechtigt war, du wirst ein Spiel gesperrt. Podolski letztes Jahr gegen Hertha ist nur ein Beispiel unter vielen.
Natürlich wäre es zu begrüßen, wenn zu Unrecht vom Platz Gestellte nicht noch zusätzlich gesperrt würden. Nur dann bitte alle. Irgendwie habe ich den Verdacht, dass der nächste Frankfurter oder Hannoveraner nicht um seine unverdiente Sperre drum rum kommt.
Natürlich wäre es zu begrüßen, wenn zu Unrecht vom Platz Gestellte nicht noch zusätzlich gesperrt würden. Nur dann bitte alle. Irgendwie habe ich den Verdacht, dass der nächste Frankfurter oder Hannoveraner nicht um seine unverdiente Sperre drum rum kommt.
Der DFB will Schmelzer nicht sperren - #6
09.12.2012 12:23
Zitat von koelner-fc:
Ich dachte immer die Linie des DFB wäre: Bei Rot hast du Pech gehabt. Auch wenn sie noch so unberechtigt war, du wirst ein Spiel gesperrt. Podolski letztes Jahr gegen Hertha ist nur ein Beispiel unter vielen.
Natürlich wäre es zu begrüßen, wenn zu Unrecht vom Platz Gestellte nicht noch zusätzlich gesperrt würden. Nur dann bitte alle. Irgendwie habe ich den Verdacht, dass der nächste Frankfurter oder Hannoveraner nicht um seine unverdiente Sperre drum rum kommt.
Ich habe die Szene mit Podolski nicht mehr im Kopf. Vielleicht ist es hier wichtig, dass Stark die Fehlentscheidung eingeräumt hat.
Der DFB will Schmelzer nicht sperren - #7
09.12.2012 13:25
Zitat von koelner-fc:
Ich dachte immer die Linie des DFB wäre: Bei Rot hast du Pech gehabt. Auch wenn sie noch so unberechtigt war, du wirst ein Spiel gesperrt. Podolski letztes Jahr gegen Hertha ist nur ein Beispiel unter vielen.
Natürlich wäre es zu begrüßen, wenn zu Unrecht vom Platz Gestellte nicht noch zusätzlich gesperrt würden. Nur dann bitte alle. Irgendwie habe ich den Verdacht, dass der nächste Frankfurter oder Hannoveraner nicht um seine unverdiente Sperre drum rum kommt.
Warum? Nachträgliche Sperren für Schwalben haben wir doch auch Bundesligaexklusiv
Der DFB will Schmelzer nicht sperren - #8
09.12.2012 14:02
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Der User hat keinen Titel eingegeben
Der DFB verfährt normalerweise nach der Linie, den Schiedsrichtern keinen Fehler zu unterstellen. Auch wenn eine FE klar ist, es gibt ein Spiel Sperre, damit man nicht dem Schiedsrichter von hinten in den Rücken fällt, so erachten sie es scheinbar.
In diesem Fall hatte Stark eine einzige starke Aktion an diesem Tag, er hat seine FE zugegeben. In diesem Fall muss der Schiedsrichter nicht mehr geschützt werden, die Sperre kann wegfallen
In diesem Fall hatte Stark eine einzige starke Aktion an diesem Tag, er hat seine FE zugegeben. In diesem Fall muss der Schiedsrichter nicht mehr geschützt werden, die Sperre kann wegfallen
Der DFB will Schmelzer nicht sperren - #9
09.12.2012 15:49
Zitat von djhaax:
Ich habe die Szene mit Podolski nicht mehr im Kopf. Vielleicht ist es hier wichtig, dass Stark die Fehlentscheidung eingeräumt hat.
Auch Winkmann und sein Assistent haben seinen Fehler damals eingestanden.
http://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/1-fc-koeln/article13926879/Das-absurde-DFB-Urteil-gegen-Lukas-Podolski.html?fb_ref=artikelende&fb_source=tickerdialog_oneline
„…
Das Gericht berief sich auf den Vorgang einer Tatsachenentscheidung, sperrte Podolski für ein Spiel und lehnte am Freitag auch einen Protest der Kölner ab. Dabei gab selbst der als Zeuge geladene Schiedsrichter zu, dass der Platzverweis nicht gerechtfertigt war: "Das war natürlich keine Rote Karte."
Die Entscheidung habe er aufgrund des Hinweises seines Assistenten Mike Pickel getroffen, der später ebenfalls eingestand, sich vertan zu haben.
Und so begründete der Vorsitzende Richter Hans E. Lorenz das Urteil wie folgt: "Das DFB-Sportgericht ist kein Reparaturbetrieb für diskussionswürdige Entscheidungen und durch die Rote Karte entsteht eine Bindung an die Tatsachenentscheidung, die für den Spieler, den Verein, den Wettbewerb und sogar für das DFB-Sportgericht gilt. Das Urteil gefällt uns selbst nicht. Wir erwarten keinen Beifall, aber wir können nicht anders entscheiden."
…“
Warum man diesmal glaubt anders entscheiden zu können verstehe ich nicht. Es wäre sehr zu begrüßen, wenn man jetzt (oder besser vor der Saison) erklärt hätte solche Fälle zukünftig anders handhaben zu wollen. Davon habe ich aber nichts gehört. Einfach so zu tun als wäre das schon immer die Linie des DFB gewesen ist schlicht falsch und eine Unverschämtheit gegenüber den zu Unrecht Gesperrten.
Der DFB will Schmelzer nicht sperren - #10
09.12.2012 19:19
Wenn kein Verfahren; sprich keine Sperre, dann...
...aber auch den Videobeweis ab nächster Saison einführen!
Alles andere wäre eine Farce.
Sollte er wirklich nicht gesperrt werden wäre das schon eine (ich muss es so ausdrücken) Unverschämtheit vom DFB.
Es fallen jeden Tag in allen Ligen Fehlentscheidungen vor, nur weil es jetzt ausnahmsweise mal ganz klar war (wobei ich selbst das etwas in Frage stellen muss; folgt gleich) kann es nicht berechtigt sein davon abzuweichen.
Zum Thema "klar": Schmelzers Szene ist recht unglücklich, in der Rückwartsbewegung, mit den Armen nach vorne den Ball ans eine und dann ans andere Knie zu kriegen. Da hätten nahezu 80-90% aller Schiris den Elfmeter gepfiffen.
Vermutlich hätten einige (regelwidrig) nur die gelbe Karte gegeben.
Aber wenn man den Elfmeter pfeifft ist es halt eine rote Karte.
Schade für den BVB und auch schade für den FCB. Ich habe Sorge das je mehr Abstand die Jungs auf den Rest der Tabelle und den Kontrahenten (sorry Leverkusen nicht) haben, das umso schlampiger gespielt wird.
Wo der DFB aber mal bzgl. Sperren oder Strafen überlegen sollte ist das Verhalten der "Fans" von Dortmund und damit meine ich nicht die jüngeren der letzten 1 1/2 Jahre sondern jene die sich schon länger "Fan" nennen.
Was da bzgl. Stark los war, wäre ein Wolfsburger so dreist gewesen hätte er es locker auf einen 3:0 Sieg anlegen können, bei dem was da von den Rängen flog.
Ganz zu schweigen das der DFB damit auch seine Argumentationsgrundlage gegen den Videobeweis verlieren würde.
Alles andere wäre eine Farce.
Sollte er wirklich nicht gesperrt werden wäre das schon eine (ich muss es so ausdrücken) Unverschämtheit vom DFB.
Es fallen jeden Tag in allen Ligen Fehlentscheidungen vor, nur weil es jetzt ausnahmsweise mal ganz klar war (wobei ich selbst das etwas in Frage stellen muss; folgt gleich) kann es nicht berechtigt sein davon abzuweichen.
Zum Thema "klar": Schmelzers Szene ist recht unglücklich, in der Rückwartsbewegung, mit den Armen nach vorne den Ball ans eine und dann ans andere Knie zu kriegen. Da hätten nahezu 80-90% aller Schiris den Elfmeter gepfiffen.
Vermutlich hätten einige (regelwidrig) nur die gelbe Karte gegeben.
Aber wenn man den Elfmeter pfeifft ist es halt eine rote Karte.
Schade für den BVB und auch schade für den FCB. Ich habe Sorge das je mehr Abstand die Jungs auf den Rest der Tabelle und den Kontrahenten (sorry Leverkusen nicht) haben, das umso schlampiger gespielt wird.
Wo der DFB aber mal bzgl. Sperren oder Strafen überlegen sollte ist das Verhalten der "Fans" von Dortmund und damit meine ich nicht die jüngeren der letzten 1 1/2 Jahre sondern jene die sich schon länger "Fan" nennen.
Was da bzgl. Stark los war, wäre ein Wolfsburger so dreist gewesen hätte er es locker auf einen 3:0 Sieg anlegen können, bei dem was da von den Rängen flog.
Ganz zu schweigen das der DFB damit auch seine Argumentationsgrundlage gegen den Videobeweis verlieren würde.
Der DFB will Schmelzer nicht sperren - #11
09.12.2012 20:04
Zitat von koelner-fc:Zitat von djhaax:
Ich habe die Szene mit Podolski nicht mehr im Kopf. Vielleicht ist es hier wichtig, dass Stark die Fehlentscheidung eingeräumt hat.
Auch Winkmann und sein Assistent haben seinen Fehler damals eingestanden.
http://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/1-fc-koeln/article13926879/Das-absurde-DFB-Urteil-gegen-Lukas-Podolski.html?fb_ref=artikelende&fb_source=tickerdialog_oneline
„…
Das Gericht berief sich auf den Vorgang einer Tatsachenentscheidung, sperrte Podolski für ein Spiel und lehnte am Freitag auch einen Protest der Kölner ab. Dabei gab selbst der als Zeuge geladene Schiedsrichter zu, dass der Platzverweis nicht gerechtfertigt war: "Das war natürlich keine Rote Karte."
Die Entscheidung habe er aufgrund des Hinweises seines Assistenten Mike Pickel getroffen, der später ebenfalls eingestand, sich vertan zu haben.
Und so begründete der Vorsitzende Richter Hans E. Lorenz das Urteil wie folgt: "Das DFB-Sportgericht ist kein Reparaturbetrieb für diskussionswürdige Entscheidungen und durch die Rote Karte entsteht eine Bindung an die Tatsachenentscheidung, die für den Spieler, den Verein, den Wettbewerb und sogar für das DFB-Sportgericht gilt. Das Urteil gefällt uns selbst nicht. Wir erwarten keinen Beifall, aber wir können nicht anders entscheiden."
…“
Warum man diesmal glaubt anders entscheiden zu können verstehe ich nicht. Es wäre sehr zu begrüßen, wenn man jetzt (oder besser vor der Saison) erklärt hätte solche Fälle zukünftig anders handhaben zu wollen. Davon habe ich aber nichts gehört. Einfach so zu tun als wäre das schon immer die Linie des DFB gewesen ist schlicht falsch und eine Unverschämtheit gegenüber den zu Unrecht Gesperrten.
Ja, tatsächlich. Der DFB entscheidet halt manchmal seltsam. Rotsperren wurden in der Vergangenheit auch schonmal aufgehoben, so stehts in den News:http://www.wahretabelle.de/fussball-news/kein-verfahren-gegen-dortmunds-schmelzer.html
In dem Artikel, den du geposted hast wird auch die nachträgliche Sperre für Pizarro erwähnt.
Was hier auch schon angesprochen wurde ist die nachträgliche Sperre für Andy Möller wegen seiner Schwalbe in den 90ger Jahren.
Es trifft also nicht immer nur die kleinen Vereine nachteilig.
Ich würde mir eine klare Linie wünschen. Ganz davon ab finde ich es völlig richtig Spieler freizusprechen, wenn der Schiedsrichter seine Entscheidung selbst als falsch anerkennt.
Der DFB will Schmelzer nicht sperren - #12
09.12.2012 21:15
1. FC Nürnberg-FanZitat von koelner-fc:Zitat von djhaax:
Ich habe die Szene mit Podolski nicht mehr im Kopf. Vielleicht ist es hier wichtig, dass Stark die Fehlentscheidung eingeräumt hat.
Auch Winkmann und sein Assistent haben seinen Fehler damals eingestanden.
http://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/1-fc-koeln/article13926879/Das-absurde-DFB-Urteil-gegen-Lukas-Podolski.html?fb_ref=artikelende&fb_source=tickerdialog_oneline
„…
Das Gericht berief sich auf den Vorgang einer Tatsachenentscheidung, sperrte Podolski für ein Spiel und lehnte am Freitag auch einen Protest der Kölner ab. Dabei gab selbst der als Zeuge geladene Schiedsrichter zu, dass der Platzverweis nicht gerechtfertigt war: "Das war natürlich keine Rote Karte."
Die Entscheidung habe er aufgrund des Hinweises seines Assistenten Mike Pickel getroffen, der später ebenfalls eingestand, sich vertan zu haben.
Und so begründete der Vorsitzende Richter Hans E. Lorenz das Urteil wie folgt: "Das DFB-Sportgericht ist kein Reparaturbetrieb für diskussionswürdige Entscheidungen und durch die Rote Karte entsteht eine Bindung an die Tatsachenentscheidung, die für den Spieler, den Verein, den Wettbewerb und sogar für das DFB-Sportgericht gilt. Das Urteil gefällt uns selbst nicht. Wir erwarten keinen Beifall, aber wir können nicht anders entscheiden."
…“
Warum man diesmal glaubt anders entscheiden zu können verstehe ich nicht. Es wäre sehr zu begrüßen, wenn man jetzt (oder besser vor der Saison) erklärt hätte solche Fälle zukünftig anders handhaben zu wollen. Davon habe ich aber nichts gehört. Einfach so zu tun als wäre das schon immer die Linie des DFB gewesen ist schlicht falsch und eine Unverschämtheit gegenüber den zu Unrecht Gesperrten.
Lobby, Lobby und nochmals Lobby kann die einzige Erklärung sein. Reinhard Rauball ist Ligapräsident und BVB-Vorsitzender.
Die schwierigste Turnübung ist immer noch, sich selbst auf den Arm zu nehmen - Werner Finck
Der DFB will Schmelzer nicht sperren - #13
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 keine Relevanz,
unentschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
08.12.2012 15:30
Schiedsrichter
6,0
Statistik von Wolfgang Stark
Spiele
23
22
Siege (DFL)
7
9
Siege (WT)
11
11
Unentschieden (DFL)
8
8
Unentschieden (WT)
4
7
Niederlagen (DFL)
8
5
Niederlagen (WT)
8
4
Aufstellung
Weidenfeller
Schmelzer
Gündogan
Lewandowski
Felipe Santana
Götze
Leitner 46.
Reus
Hummels
Piszczek
Blaszczykowski 81.
Schmelzer GündoganLewandowski
Felipe Santana
GötzeLeitner 46.
ReusHummels
Piszczek
Blaszczykowski 81.
Hasebe
Dost
Polak
86. Vieirinha
Benaglio
Fágner
Kjaer
Naldo
72. Josué
Diego
Schäfer
Dost
Polak
86. Vieirinha
Benaglio
Fágner
Kjaer
Naldo
72. Josué
Diego
Schäfer
Perisic 46.
Schieber 81.
Schieber 81.
86. Rodríguez
72. Kahlenberg
72. Kahlenberg
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
11
4
Torschüsse gesamt
18
6
Ecken
8
4
Abseits
1
5
Fouls
12
19
Ballbesitz
57%
43%
zum Spiel
