Einseitigste Schiedsrichterbeurteilung die möglich ist
Relevante Themen
Strittige Szene
57. Min.: Elfmeter für Schalke? | von SemsemnammS04
63. Min.: Rot Nastasic nach VAR | von foebis04
68. Min.: Rot Weghorst | von creative
81. Min.: Elfmeter Schalke | von TheFumaku
85. Min.: Rot statt Gelb für Brooks? | von SemsemnammS04
Vorschläge der Community
68. Min.: Rot Burgstaller | von Ich-Herthaner
68. Min.: Elfmeter nach Burgstaller Foul? | von 1900Borusse
90. Min.: 90 (+4): Strafbares Abseits beim 2:1 | von okapi
Allgemeine Themen
Einseitigste Schiedsrichterbeurteilung die möglich ist | von lukegv
85. Minute. Elfer für Schalke | von Mratisch
Tedesco von Ittrich "durchbeleidigt" | von MaxM
Ende von Starks Karriere als VAR | von MaxM
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zu Seite:
Einseitigste Schiedsrichterbeurteilung die möglich ist - #41
29.08.2018 17:12
Zitat von MaxMZitat von Hagi01Zitat von MaxM
Von der Bewertung der Tätlichkeit gegen Burgstaller fange ich besser auch gar nicht erst an. Wobei doch, etwas muss raus: Für richtig entschieden gestimmt weil Weghorst "rammt sein Gesicht (und nicht seinen Schädel) gegen den Ellenbogen des Gegenspielers, das tut dem Wolfsburger mehr weh als dem Schalker." Eine Tätlichkeit ist also keine Tätlichkeit, wenn man dabei bei sich selber mehr Schmerzen verursacht als beim Gegner? Logisch! Ist das das neue @kt?
Mal ohne in die Regeln zu schauen: Was verstehst Du denn unter eine Tätlichkeit?
Wenn man jemanden abseits des Balls übermäßig hart angeht. Warum?
Weil viele den Aspekt der übermäßigen Härte nicht auf dem Schirm haben. Wenn die Aktion für Dich übermäßig hart war, dann ist das natürlich ok. Allerdings solltest Du anderen auch zugestehen, die Situation nicht als übermäßig hart zu bewerten, vor allem wenn man bedenkt, dass Regel 12 hier dasselbe Wording verwendet wie beim groben Foul.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Einseitigste Schiedsrichterbeurteilung die möglich ist - #42
29.08.2018 18:04
Zitat von Hagi01Zitat von MaxMZitat von Hagi01Zitat von MaxM
Von der Bewertung der Tätlichkeit gegen Burgstaller fange ich besser auch gar nicht erst an. Wobei doch, etwas muss raus: Für richtig entschieden gestimmt weil Weghorst "rammt sein Gesicht (und nicht seinen Schädel) gegen den Ellenbogen des Gegenspielers, das tut dem Wolfsburger mehr weh als dem Schalker." Eine Tätlichkeit ist also keine Tätlichkeit, wenn man dabei bei sich selber mehr Schmerzen verursacht als beim Gegner? Logisch! Ist das das neue @kt?
Mal ohne in die Regeln zu schauen: Was verstehst Du denn unter eine Tätlichkeit?
Wenn man jemanden abseits des Balls übermäßig hart angeht. Warum?
Weil viele den Aspekt der übermäßigen Härte nicht auf dem Schirm haben. Wenn die Aktion für Dich übermäßig hart war, dann ist das natürlich ok. Allerdings solltest Du anderen auch zugestehen, die Situation nicht als übermäßig hart zu bewerten, vor allem wenn man bedenkt, dass Regel 12 hier dasselbe Wording verwendet wie beim groben Foul.
Das tue ich. Was ich nicht tue ist zugestehen, die Schmerzen, und wer mehr davon hat, als Argument für oder gegen Tätlichkeit anzuführen.
Einseitigste Schiedsrichterbeurteilung die möglich ist - #43
30.08.2018 00:03
Zitat von MaxMZitat von Hagi01Zitat von MaxMZitat von Hagi01Zitat von MaxM
Von der Bewertung der Tätlichkeit gegen Burgstaller fange ich besser auch gar nicht erst an. Wobei doch, etwas muss raus: Für richtig entschieden gestimmt weil Weghorst "rammt sein Gesicht (und nicht seinen Schädel) gegen den Ellenbogen des Gegenspielers, das tut dem Wolfsburger mehr weh als dem Schalker." Eine Tätlichkeit ist also keine Tätlichkeit, wenn man dabei bei sich selber mehr Schmerzen verursacht als beim Gegner? Logisch! Ist das das neue @kt?
Mal ohne in die Regeln zu schauen: Was verstehst Du denn unter eine Tätlichkeit?
Wenn man jemanden abseits des Balls übermäßig hart angeht. Warum?
Weil viele den Aspekt der übermäßigen Härte nicht auf dem Schirm haben. Wenn die Aktion für Dich übermäßig hart war, dann ist das natürlich ok. Allerdings solltest Du anderen auch zugestehen, die Situation nicht als übermäßig hart zu bewerten, vor allem wenn man bedenkt, dass Regel 12 hier dasselbe Wording verwendet wie beim groben Foul.
Das tue ich. Was ich nicht tue ist zugestehen, die Schmerzen, und wer mehr davon hat, als Argument für oder gegen Tätlichkeit anzuführen.
Hätte ich auch nicht so formuliert, ich glaube aber, der Kollege wollte dadurch die geringere Intensität plastisch darstellen. Da muss man nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen (Das nervt mich auf der Seite hier schon seit langem. Wir sind Fußballfans, keine Wortklauber). Zumal betreffender Kollege neu im KT1 ist.
Allgemein täte es einigen, vor allem Schalker, Usern hier gut, sich etwas runterzunehmen. Hier wird sich schon am ersten Spieltag massiv auf das KT eingeschossen und Verschwörungstheorien gespickt sowie sich im Ton vergriffen. So etwas ist natürlich ungaublich fördernd für die Motivation für die neue Saison. Man darf nie vergessen: Wir machen das hier hobbyhalber und agieren nach bestem Wissen und Gewissen. Sachliche Kritik ist natürlich gerne erwünscht, ebenso sachliche Diskussionen. Aber an diesem Wochen haben sich doch schon ein paar User verschiedener Coleur im Ton vergriffen.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Einseitigste Schiedsrichterbeurteilung die möglich ist - #44
30.08.2018 01:34
Zitat von Hagi01Zitat von MaxMZitat von Hagi01Zitat von MaxMZitat von Hagi01
Mal ohne in die Regeln zu schauen: Was verstehst Du denn unter eine Tätlichkeit?
Wenn man jemanden abseits des Balls übermäßig hart angeht. Warum?
Weil viele den Aspekt der übermäßigen Härte nicht auf dem Schirm haben. Wenn die Aktion für Dich übermäßig hart war, dann ist das natürlich ok. Allerdings solltest Du anderen auch zugestehen, die Situation nicht als übermäßig hart zu bewerten, vor allem wenn man bedenkt, dass Regel 12 hier dasselbe Wording verwendet wie beim groben Foul.
Das tue ich. Was ich nicht tue ist zugestehen, die Schmerzen, und wer mehr davon hat, als Argument für oder gegen Tätlichkeit anzuführen.
Hätte ich auch nicht so formuliert, ich glaube aber, der Kollege wollte dadurch die geringere Intensität plastisch darstellen. Da muss man nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen (Das nervt mich auf der Seite hier schon seit langem. Wir sind Fußballfans, keine Wortklauber). Zumal betreffender Kollege neu im KT1 ist.
Allgemein täte es einigen, vor allem Schalker, Usern hier gut, sich etwas runterzunehmen. Hier wird sich schon am ersten Spieltag massiv auf das KT eingeschossen und Verschwörungstheorien gespickt sowie sich im Ton vergriffen. So etwas ist natürlich ungaublich fördernd für die Motivation für die neue Saison. Man darf nie vergessen: Wir machen das hier hobbyhalber und agieren nach bestem Wissen und Gewissen. Sachliche Kritik ist natürlich gerne erwünscht, ebenso sachliche Diskussionen. Aber an diesem Wochen haben sich doch schon ein paar User verschiedener Coleur im Ton vergriffen.
Das ist keine Wortklauberei, ich lege nicht jedes Wort auf die Goldwaage, auch nicht die Formulierung, sondern stelle den Inhalt der Aussage auf den Prüfstand, ganz sachlich und objektiv. Wenn sich die Entscheidung, mit einem gewissen Ermessensspielraum, so eng wie möglich an den Regeln orientieren soll, taugt das Zitierte einfach nicht als Begründung. Ich will dieses Beispiel nun aber nicht weiter breit treten.
Dass die Diskussionskultur von vielen Usern oft mangelhaft bis unerträglich ist stimme ich vollkommen zu, nehme es aber inzwischen einfach hin und versuche die Verrohung nicht mitzugehen, wenn ich mich auch selbst hin und wieder zu Polemik und Zynismus verleiten lasse. Ich bin eben mit viel Herz bei der Sache, das gehört für einen Schalker dazu.
Was Verschwörungstheorien angeht, und dass man "sich auf das KT einschießt": ihr, bzw. einige von euch, liefern fast genauso viel Munition und Zündstoff wie unsere Schiedsrichter. Aber ich denke, wenn man in derartigen Streitthemen Stellung bezieht, muss man darauf gefasst sein. Dem entgegenwirken kann man nur mit noch mehr uneingeschränkter objektiver Sachlichkeit.
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
25.08.2018 15:30
Schiedsrichter
Patrick Ittrich
Note
4,2
3,5
4,0
5,6
Norbert Grudzinski
Sascha Thielert
Benedikt Kempkes
Wolfgang Stark
Alexander Sather
Statistik von Patrick Ittrich
Spiele
10
8
Siege (DFL)
4
2
Siege (WT)
3
3
Unentschieden (DFL)
4
3
Unentschieden (WT)
5
2
Niederlagen (DFL)
2
3
Niederlagen (WT)
2
3
Aufstellung
Casteels
William
Knoche
Brooks
Roussillon
Camacho
Guilavogui 46.
Arnold
Steffen
Weghorst 75.
Brekalo 86.
William
Knoche
Brooks
Roussillon
Camacho
Guilavogui 46.
Arnold
Steffen
Weghorst 75.
Brekalo 86.
Fährmann
Sané
Naldo
Nastasic
Caligiuri
McKennie
83. Serdar
58. Harit
Baba
Uth
73. Burgstaller
Sané
Naldo
Nastasic
Caligiuri
McKennie
83. Serdar
58. Harit
Baba
Uth
73. Burgstaller
Mehmedi 86.
Gerhardt 46.
Ginczek 75.
Gerhardt 46.
Ginczek 75.
73. Teuchert
83. Bentaleb
58. Embolo
83. Bentaleb
58. Embolo
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
5
Torschüsse gesamt
9
7
Ecken
7
2
Abseits
1
1
Fouls
13
13
Ballbesitz
51%
49%
zum Spiel