Home
Einwurf vor dem 0:1
Relevante Themen
Vorschläge der Community
Rüdiger vor dem 1:1 auf der Linie? | von Scaphoid
Tätlichkeit von Götze 70. Min | von klausdor
70. Minute glatt Rot statt Gelb/Rot Niedermeier | von CM_Punk
Abseits Piszczek 82. Spielminute | von Klopfer14
Niedermeier gelbe 32 min | von AserLaser
38:05 Reus macht einwurf ball war noch nicht draußen | von AserLaser
Handelfmeter Stuttgart vor der roten Karte ? | von x MarceL x
Einwurf vor dem 0:1 | von x MarceL x
Allgemeine Themen
Mäuser Abwahl im Juli? | von creative
Aytekin | von d0g1am.
Einwurf vor dem 1:0 für Dortmund | von nicoo4797
Nasenbeinbruch Schmelzer | von rukiri
Vorkommnisse Fankurve Stuttgart | von creative
Leistung VfB | von creative
Klopp | von D-King
Dickel und Rupert? | von Van Bel
Rohe Ostern! | von Ebrasch
Neues Thema zum Spiel erstellen
Einwurf vor dem 0:1 - #1
31.03.2013 19:31
Da es noch nicht als strittige Szene angezeigt wird. will ich da jetzt noch Klarheit haben.
Also unmittelbar vor dem 0:1 gibt es Einwurf für Dortmund mMn hätte es Einwurf Stuttgart geben müssen, wenn das der Fall wäre, ist es für das WT Ergebnis von Relevanz ?
Eigentlich muss es ja von Relevanz sein, da der Freistoß für Dortmund nur entstanden ist, weil Dortmund Einwurf hatte oder ?
Achja und alle die behaupten es hätte statt Einwurf Stuttgart den Freistoß für Dortmnd geben sollen, weil ein Foulspiel an Lewandowski vorlag, das ist doch überhaupt nicht relevant, weil der Schiedsrichter die Szene nicht bewertet hat, sprich für ihn war das in Ordnung.
Das ist meine Meinung , was ist eure ?
Also unmittelbar vor dem 0:1 gibt es Einwurf für Dortmund mMn hätte es Einwurf Stuttgart geben müssen, wenn das der Fall wäre, ist es für das WT Ergebnis von Relevanz ?
Eigentlich muss es ja von Relevanz sein, da der Freistoß für Dortmund nur entstanden ist, weil Dortmund Einwurf hatte oder ?
Achja und alle die behaupten es hätte statt Einwurf Stuttgart den Freistoß für Dortmnd geben sollen, weil ein Foulspiel an Lewandowski vorlag, das ist doch überhaupt nicht relevant, weil der Schiedsrichter die Szene nicht bewertet hat, sprich für ihn war das in Ordnung.
Das ist meine Meinung , was ist eure ?
Einwurf vor dem 0:1 - #2
31.03.2013 19:34
Hätte natürlich Einwurf Stuttgart geben müssen. Aber es besteht da absolut keine Relevanz.
Danach gab es ein Foul und das war unstrittig.
Danach gab es ein Foul und das war unstrittig.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Einwurf vor dem 0:1 - #3
31.03.2013 19:36
Warum besteht da denn keine Relevanz ? Ohne den Einwurf wäre es doch nicht zum Freistoß gekommen, und der war drin.
Ich frag nur aus Interesse und nicht weil ich auf Teufel komm raus Recht haben will.
Ich frag nur aus Interesse und nicht weil ich auf Teufel komm raus Recht haben will.
Einwurf vor dem 0:1 - #4
Einwurf vor dem 0:1 - #5
31.03.2013 19:41
Naja ich bleib bei meiner Meinung, aber bin Mal gespannt, ob ich da der Einzige sein werde.
Einwurf vor dem 0:1 - #6
31.03.2013 19:49
.
Also Erstens war es davor mMn Foul an Lewandowski (Arm am Kopf, Hand im Gesicht) und dann war es so eine komische Entscheidung. Eigentlich Einwurf Stuttgart, aber Einsatz war nicht ganz korrekt, also machen wir Einwurf Dortmund. Zwar nicht Regelkonform, aber sieht man ab und zu mal.
Zweitens zur Relevanz, unter neue Spielsituation steht
"der Ball im Aus ist oder das Spiel aus anderen Gründen unterbrochen ist"
Das Spiel wurde danach noch einmal unterbrochen, ergo keine Relevanz.
Zweitens zur Relevanz, unter neue Spielsituation steht
"der Ball im Aus ist oder das Spiel aus anderen Gründen unterbrochen ist"
Das Spiel wurde danach noch einmal unterbrochen, ergo keine Relevanz.
Einwurf vor dem 0:1 - #7
31.03.2013 22:39
Veto
Den Einwurf hätte es natürlich für den VFB geben müssen. Allerdings hat das keine Relevanz, da das Tor aus einem Foulspiel heraus entstand, das nach der Einwurdentscheidung begangen wurde.
Einwurf vor dem 0:1 - #8
31.03.2013 23:09
@ KodeX
unentschieden/keine Relevanz
Zitat von KodeX
Den Einwurf hätte es natürlich für den VFB geben müssen. Allerdings hat das keine Relevanz, da das Tor aus einem Foulspiel heraus entstand, das nach der Einwurdentscheidung begangen wurde.
ganz genau, außerdem hätte Dortmund noch vor dem Einwurf einen Freistoß bekommen müssen, was dann im Endeffekt aufs gleiche wie der Freistoß nach dem Einwurf rausläuft.
Einwurf vor dem 0:1 - #9
31.03.2013 23:13
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Warum fragt der Themeneröffner nicht mal warum es nicht direkt Freistoß für Dortmund gab? So gleichen sich die Fehlentscheidungen eben aus und fertig. Da muss man bei einer Szene, bei der offensichtlich keine Relevanz besteht, doch keine zwei Themen eröffnen.
Einwurf vor dem 0:1 - #10
01.04.2013 09:20
richtig entschieden
Meiner Meinung nach richtig entschieden, weil das zwar Einwurf für Stuttgart hätte geben müssen, aber Lewandowski auch gefoult wird, für mich hebt sich das dann irgendwie auf.
Einwurf vor dem 0:1 - #11
01.04.2013 10:32
@ creative
Zitat von creative
Hätte natürlich Einwurf Stuttgart geben müssen.
selbst das würde ich anzweifeln - wie schon im anderen Thread geschrieben
Also wenn man die Zeitlupe anschaut, die Sky kurz vor Wiederanpfiff der 2. HZ (sky go bei 2:01:50) gezeigt hat, dann sieht man wie eng das ganze wirklich war. Von Lewandowskis Fuss springt der Ball nämlich nochmal zurück an den Knöchel von Lopes - oder doch nicht?
http://img855.imageshack.us/img855/8995/einwurf.jpg
Also eine Fehlentscheidung kann man dem Schiedsrichtergespann da nun wirklich nicht unterstellen.
Einwurf vor dem 0:1 - #12
01.04.2013 12:25
1. FC Nürnberg-Fan
Aus meiner Sicht, war tatsächlich der Dortmunder zuletzt am Ball. Ob es vorher ein Foul des Stuttgarters war (für mich war es das), kann dahinstehen, weil die vermeintliche Einwurffehlentscheidung eh nicht relevant im Sinne der WT war. Schließlich wäre selbst bei einem unberechtigten Freistoß die Relevanz nicht gegeben ("a) Unberechtigter Freistoß: Ein Treffer, der über einen zu Unrecht gegebenen Freistoß zustande kam und direkt verwandelt wurde, wird der begünstigten Mannschaft abgezogen. Ein indirekter Freistoß, der nur „angetippt“ oder kurz quergelegt wird und danach direkt im Tor landet, wird wie ein direkter Freistoß behandelt. Indirekte Freistöße anderer Art werden nicht gewertet."), also warum dann bei einem berechtigten Freistoß nach einem falsch entschiedenen Einwurf?
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Einwurf vor dem 0:1 - #13
01.04.2013 12:46
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Hagi01
Zitat von Hagi01
Aus meiner Sicht, war tatsächlich der Dortmunder zuletzt am Ball. Ob es vorher ein Foul des Stuttgarters war (für mich war es das), kann dahinstehen, weil die vermeintliche Einwurffehlentscheidung eh nicht relevant im Sinne der WT war. Schließlich wäre selbst bei einem unberechtigten Freistoß die Relevanz nicht gegeben ("a) Unberechtigter Freistoß: Ein Treffer, der über einen zu Unrecht gegebenen Freistoß zustande kam und direkt verwandelt wurde, wird der begünstigten Mannschaft abgezogen. Ein indirekter Freistoß, der nur „angetippt“ oder kurz quergelegt wird und danach direkt im Tor landet, wird wie ein direkter Freistoß behandelt. Indirekte Freistöße anderer Art werden nicht gewertet."), also warum dann bei einem berechtigten Freistoß nach einem falsch entschiedenen Einwurf?
Da verwirren mich die Relevanzkriterien dann doch erneut.
Ein Fall wie in Dortmund letzte Woche, bei dem der Gegner sogar problemlos hätte klären können und letztlich nur den Ball unsauber weggeschlagen hat ist relevant, ein indirekter Freistoß, der ins Tor geköpft wird, nicht?
Und das ist so weil?
Wenn man die Relevanzkriterien schon derart ausweitet, muss auch ein Treffer nach einem indirekten Freistoß Relevanz finden.
Hier hat man sogar einen direkten Widerspruch drin!
Indirekte Freistoßtore durchs antippen zählen, demnach kann keine neue Spielsituation durch Unterbrechung als Argument angesehen werden. Nach den Regularien der Relevanz verfällt die Relevanz erst bei einer neuen Spielsituation, sprich, Ball wird von der verteidigenden Mannschaft kontrolliert gespielt oder das Spiel ist unterbrochen. Dies ist nicht der Fall.
Einwurf vor dem 0:1 - #14
02.04.2013 01:57
@ Esox
richtig entschieden
Zitat von Esox
Hier hat man sogar einen direkten Widerspruch drin!
Indirekte Freistoßtore durchs antippen zählen, demnach kann keine neue Spielsituation durch Unterbrechung als Argument angesehen werden. Nach den Regularien der Relevanz verfällt die Relevanz erst bei einer neuen Spielsituation, sprich, Ball wird von der verteidigenden Mannschaft kontrolliert gespielt oder das Spiel ist unterbrochen. Dies ist nicht der Fall.
Heb dir das für die Zeit zwischen dieser und der nächsten Saison auf. Ich finde ebenfalls, dass die Regeln noch einige Anpassungen brauchen, dennoch wird eine Regel niemals innerhalb der Saison geändert.
VAR muss weg!
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Schnils |
|
|
CM_Punk |
 |
Sandmann |
 |
JerryJones |
30.03.2013 15:30
Schiedsrichter
2,9
Statistik von Deniz Aytekin
Spiele
27
36
Siege (DFL)
7
21
Siege (WT)
8
20
Unentschieden (DFL)
6
6
Unentschieden (WT)
6
7
Niederlagen (DFL)
14
9
Niederlagen (WT)
13
9
Aufstellung
Ulreich
Rüdiger
Felipe
Niedermeier
Sakai
Gentner
Boka 89.
Harnik
Maxim 72.
Traoré
Ibisevic
Rüdiger
Felipe
NiedermeierSakai
Gentner
Boka 89. HarnikMaxim 72.
Traoré
Ibisevic
Weidenfeller
Großkreutz
Subotic
Felipe Santana
24. Schmelzer
Bender
Sahin
Reus
60. Gündogan
83. Götze
Lewandowski
Großkreutz
Subotic
Felipe Santana
24. Schmelzer
Bender
Sahin
Reus
60. Gündogan
83. Götze
Lewandowski
Macheda 89.
Röcker 72.
Röcker 72.
60. Leitner
83. Schieber
24. Piszczek
83. Schieber
24. Piszczek
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
6
Torschüsse gesamt
8
12
Ecken
3
8
Abseits
5
6
Fouls
16
15
Ballbesitz
50%
50%
zum Spiel
