Elfer Köln?

Zitat von Tom9811
Krug hat das doch genau zu dieser Situation gesagt!? Dann bringt er da auch etwas durcheinander!?

Wenn er das genau zu dieser Situation gesagt hat, dann könnte man ja eine Quelle, wo er zitiert wird, nennen. Bislang gibt es als Quelle nur den Welt-Artikel, in dem der Autor eine Erklärung Krugs interpretiert, die eben genau nicht auf dieses Spiel von Krug gemacht wurde, sondern in anderem Zusammenhang erfolgte. Darum geht es doch. Wenn Du eine Quelle hast, in der Krug sich äußert, daß Cortus den Videobeweis in diesem Spiel in dieser Szene falsch angewandt hat, dann her damit.

In der Tat, so lese ich den Artikel nicht. Krug würde das bei dieser Szene auch sicher nicht zugeben. Er steht so unter Druck, dass er sich weitere Fehler gar nicht leisten kann.

Dass die Anwendung des VAR rein willkürlich erfolgt, hat ihn bisher auch nicht interessiert.

es ist ohne Frage eine Fehlentscheidung, dass er Schiedsrichterball gibt. Freistoß Stuttgart und fertig. Ziemlich unnötig was die da kommuniziert haben und wie man das Spiel denn am Besten fortsetzt.

ich kann nicht erkennen wo Guirassy foul spielt . Bin ich blind ? Schau ich auf die falsche Region ?
Beinregion sieht für mich so aus, Guirassy stellt sein Bein raus, Aogo haut dieses weg.
Oder wird genau das als "Bein stellen" ausgelegt ?

Zitat von hennes1976
ich kann nicht erkennen wo Guirassy foul spielt . Bin ich blind ? Schau ich auf die falsche Region ?
Beinregion sieht für mich so aus, Guirassy stellt sein Bein raus, Aogo haut dieses weg.
Oder wird genau das als "Bein stellen" ausgelegt ?

Der Stuttgarter bewegt sich zum Ball, der Kölner seinen Fuß in dessen Laufweg.

Zitat von rolli

Zitat von Tom9811
Krug hat das doch genau zu dieser Situation gesagt!? Dann bringt er da auch etwas durcheinander!?

Wenn er das genau zu dieser Situation gesagt hat, dann könnte man ja eine Quelle, wo er zitiert wird, nennen. Bislang gibt es als Quelle nur den Welt-Artikel, in dem der Autor eine Erklärung Krugs interpretiert, die eben genau nicht auf dieses Spiel von Krug gemacht wurde, sondern in anderem Zusammenhang erfolgte. Darum geht es doch. Wenn Du eine Quelle hast, in der Krug sich äußert, daß Cortus den Videobeweis in diesem Spiel in dieser Szene falsch angewandt hat, dann her damit.

Ich verstehe den Satz deutlich anders als du. Ich gebe dir aber zu, dass es sich um Springer-Presse handelt.

Zitat von Tom9811

Zitat von rolli

Zitat von Tom9811
Krug hat das doch genau zu dieser Situation gesagt!? Dann bringt er da auch etwas durcheinander!?

Wenn er das genau zu dieser Situation gesagt hat, dann könnte man ja eine Quelle, wo er zitiert wird, nennen. Bislang gibt es als Quelle nur den Welt-Artikel, in dem der Autor eine Erklärung Krugs interpretiert, die eben genau nicht auf dieses Spiel von Krug gemacht wurde, sondern in anderem Zusammenhang erfolgte. Darum geht es doch. Wenn Du eine Quelle hast, in der Krug sich äußert, daß Cortus den Videobeweis in diesem Spiel in dieser Szene falsch angewandt hat, dann her damit.

Ich verstehe den Satz deutlich anders als du. Ich gebe dir aber zu, dass es sich um Springer-Presse handelt.

Krug hat das eben nicht zu genau dieser Situation gesagt, sondern der Autor des Weltartikels erweckt, in dem er mit dem Konjunktiv spielt, den Anschein, als habe Krug das auf diese Situation bezogen. Das einzige, was hier wörtlich zitiert wird, ist:
Krug: "Sobald es unterschiedliche Meinungen gibt, ist es keine klare Fehlentscheidung." Das stammt aber aus einer Erklärung Krugs, die dieser irgendwann vor dem Spiel Köln-Stuttgart allgemein zur Handhabung des Videobeweises abgegeben hat. Im besten Falle kann man hier konstatieren, daß der Autor handwerklich ungeschickt gearbeitet hat, bei realistischer Betrachtung könnte man glatt der Meinung sein, daß dies eine bewußte Sinnentstellung des Zitatsatzes Krugs durch den Autor ist, um seinen Artikel reißerisch aufzuziehen.

Hätte Krug sich tatsächlich direkt zu dieser Szene geäußert, dann wäre er sicher vom Autor in der Welt anders zitiert worden und man hätte diese Äußerung Krugs in allen wichtigen Medien gefunden. Lies einfach mal den Weltartikel unter diesem Aspekt.

Zitat von rolli
Krug hat das eben nicht zu genau dieser Situation gesagt, sondern der Autor des Weltartikels erweckt, in dem er mit dem Konjunktiv spielt, den Anschein, als habe Krug das auf diese Situation bezogen. Das einzige, was hier wörtlich zitiert wird, ist:
Krug: "Sobald es unterschiedliche Meinungen gibt, ist es keine klare Fehlentscheidung." Das stammt aber aus einer Erklärung Krugs, die dieser irgendwann vor dem Spiel Köln-Stuttgart allgemein zur Handhabung des Videobeweises abgegeben hat. Im besten Falle kann man hier konstatieren, daß der Autor handwerklich ungeschickt gearbeitet hat, bei realistischer Betrachtung könnte man glatt der Meinung sein, daß dies eine bewußte Sinnentstellung des Zitatsatzes Krugs durch den Autor ist, um seinen Artikel reißerisch aufzuziehen.

Es gibt noch eine dritte Variante: Krug hängt sein Fähnchen nach dem Wind und erzählt heute dies und morgen das, um vom von ihm verantworteten Desaster des Videobeweises abzulenken. Krug hat es zwar nicht zu der Szene gesagt, aber ganz allgemein. Das er dies bei dieser Szene sicher nicht wiederholen wird, ist allerdings auch klar.

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von rolli
Krug hat das eben nicht zu genau dieser Situation gesagt, sondern der Autor des Weltartikels erweckt, in dem er mit dem Konjunktiv spielt, den Anschein, als habe Krug das auf diese Situation bezogen. Das einzige, was hier wörtlich zitiert wird, ist:
Krug: "Sobald es unterschiedliche Meinungen gibt, ist es keine klare Fehlentscheidung." Das stammt aber aus einer Erklärung Krugs, die dieser irgendwann vor dem Spiel Köln-Stuttgart allgemein zur Handhabung des Videobeweises abgegeben hat. Im besten Falle kann man hier konstatieren, daß der Autor handwerklich ungeschickt gearbeitet hat, bei realistischer Betrachtung könnte man glatt der Meinung sein, daß dies eine bewußte Sinnentstellung des Zitatsatzes Krugs durch den Autor ist, um seinen Artikel reißerisch aufzuziehen.

Es gibt noch eine dritte Variante: Krug hängt sein Fähnchen nach dem Wind und erzählt heute dies und morgen das, um vom von ihm verantworteten Desaster des Videobeweises abzulenken. Krug hat es zwar nicht zu der Szene gesagt, aber ganz allgemein. Das er dies bei dieser Szene sicher nicht wiederholen wird, ist allerdings auch klar.

Was das anbetrifft, teile ich Deine Einschätzung Krugs. Ich glaube, daß man viele der jetzt zutage getretenen Unklarheiten schon im Vorfeld hätte mitbedenken und das in die Gestaltung hätte einfließen lassen können. Damit hätte man einiges von dem, was sich ereignet hat, vermeiden können. Z. Bsp. fehlt ganz eindeutig eine klare formale Gestaltung, mit der die Zuschauer und die Spieler klar erkennen können, was passiert - VAR nimmt Kontakt zu SR, SR nimmt Kontakt zum VAR auf, Spieler müssen beim Videobeweis zum SR Mindestentfernung einhalten etc. Damit hätte man viele Mißverständnisse bei den Zuschauern wie auch bei den beteiligten SR vermeiden können.