Elfer Peru?

Flores kommt im Strafraum zu Fall. Lag ein Foulspiel vor?

Aus MyView:

Zwei klare Kontakte an beiden Füßen, damit bringt er den Peruaner m.E. aus dem Gleichgewicht. Für mich ein Strafstoß.

Klarer kann mans kaum haben.
Wozu gibts eigtl Videoassistenz, wenn die solche Offensichtlichkeiten nicht sehen...

Zitat von TheFatShark
Klarer kann mans kaum haben.
Wozu gibts eigtl Videoassistenz, wenn die solche Offensichtlichkeiten nicht sehen...

Man muss sich immer vor Augen führen, dass die FIFA viel mehr Wert auf die ursprüngliche Wahrnehmung des SR legt als der DFB. Wenn der SR die Kontakte gesehen hat, aber gesagt hat: "mir reicht das nicht", ist der VAR raus. Etwas überspitzt gesagt, kann das dann auch das klarste Foul der Geschichte sein. Wenn der SR alles richtig wahrgenommen hat, es für ihn aber nicht reicht, darf der VAR nicht eingreifen.

Zitat von Hagi01

Zitat von TheFatShark
Klarer kann mans kaum haben.
Wozu gibts eigtl Videoassistenz, wenn die solche Offensichtlichkeiten nicht sehen...

Man muss sich immer vor Augen führen, dass die FIFA viel mehr Wert auf die ursprüngliche Wahrnehmung des SR legt als der DFB. Wenn der SR die Kontakte gesehen hat, aber gesagt hat: "mir reicht das nicht", ist der VAR raus. Etwas überspitzt gesagt, kann das dann auch das klarste Foul der Geschichte sein. Wenn der SR alles richtig wahrgenommen hat, es für ihn aber nicht reicht, darf der VAR nicht eingreifen.

Nach dieser Erklärung hätte aber auch der verschossene Elfer nicht durch den VAR reklamiert werden dürfen, oder? Natürlich wissen wir nicht, ob der Feld-SR hier einen Hinweis bekam und sagte: brauche keine Videohilfe. Aber könnte genauso sein, daß der VAR hier gepennt hat.

Zitat von rolli

Zitat von Hagi01

Zitat von TheFatShark
Klarer kann mans kaum haben.
Wozu gibts eigtl Videoassistenz, wenn die solche Offensichtlichkeiten nicht sehen...

Man muss sich immer vor Augen führen, dass die FIFA viel mehr Wert auf die ursprüngliche Wahrnehmung des SR legt als der DFB. Wenn der SR die Kontakte gesehen hat, aber gesagt hat: "mir reicht das nicht", ist der VAR raus. Etwas überspitzt gesagt, kann das dann auch das klarste Foul der Geschichte sein. Wenn der SR alles richtig wahrgenommen hat, es für ihn aber nicht reicht, darf der VAR nicht eingreifen.

Nach dieser Erklärung hätte aber auch der verschossene Elfer nicht durch den VAR reklamiert werden dürfen, oder? Natürlich wissen wir nicht, ob der Feld-SR hier einen Hinweis bekam und sagte: brauche keine Videohilfe. Aber könnte genauso sein, daß der VAR hier gepennt hat.

Da wir nicht wissen, was der SR gesehen und weitergegeben hat, ist das natürlich Spekulation. Wenn man sich aber bei dem vergebenen Strafstoß anschaut, wie schnell Gassama die Entscheidung bei Betrachtung der Videobilder revidiert hat, spricht doch einiges dafür, dass er den Treffer am Schussbein nicht wahrgenommen hat und nicht für strafstoßunwürdig gehalten hat. Meine Erklärung dafür ist, dass er in der Liveszene auf das Standbein geachtet hat. Dort ist ein "Wegziehen" wahrscheinlicher. Mein Ursprungspost hatte vor allem die Message, dass man bei der WM mit weniger Eingriffen des VAR rechnen sollte und es auch Nicht-Eingriffe geben wird, obwohl es eine vermeintlich klare Fehlentscheidung war.

Zitat von Hagi01

Zitat von rolli

Zitat von Hagi01

Zitat von TheFatShark
Klarer kann mans kaum haben.
Wozu gibts eigtl Videoassistenz, wenn die solche Offensichtlichkeiten nicht sehen...

Man muss sich immer vor Augen führen, dass die FIFA viel mehr Wert auf die ursprüngliche Wahrnehmung des SR legt als der DFB. Wenn der SR die Kontakte gesehen hat, aber gesagt hat: "mir reicht das nicht", ist der VAR raus. Etwas überspitzt gesagt, kann das dann auch das klarste Foul der Geschichte sein. Wenn der SR alles richtig wahrgenommen hat, es für ihn aber nicht reicht, darf der VAR nicht eingreifen.

Nach dieser Erklärung hätte aber auch der verschossene Elfer nicht durch den VAR reklamiert werden dürfen, oder? Natürlich wissen wir nicht, ob der Feld-SR hier einen Hinweis bekam und sagte: brauche keine Videohilfe. Aber könnte genauso sein, daß der VAR hier gepennt hat.

Da wir nicht wissen, was der SR gesehen und weitergegeben hat, ist das natürlich Spekulation. Wenn man sich aber bei dem vergebenen Strafstoß anschaut, wie schnell Gassama die Entscheidung bei Betrachtung der Videobilder revidiert hat, spricht doch einiges dafür, dass er den Treffer am Schussbein nicht wahrgenommen hat und nicht für strafstoßunwürdig gehalten hat. Meine Erklärung dafür ist, dass er in der Liveszene auf das Standbein geachtet hat. Dort ist ein "Wegziehen" wahrscheinlicher. Mein Ursprungspost hatte vor allem die Message, dass man bei der WM mit weniger Eingriffen des VAR rechnen sollte und es auch Nicht-Eingriffe geben wird, obwohl es eine vermeintlich klare Fehlentscheidung war.

Bezogen auf die zwei Szenen in diesem Spiel: SR hat ja das Foul in beiden Fällen nicht wahrgenommen. Frage, also, ob sich der VAR auch wirklich beide Male gemeldet und bei der ersten Szene der SR geantwortet hat, er habe alles gesehen, oder ob der VAR sich eben nicht gemeldet hat. Die generell Erklärung von Dir paßt natürlich, ich finde diese Linie auch besser, als die DFB-Linie. Aber bei diesem Spiel kommt mir das doch inkosistent in der Anwendung vor.