Home
Elfmeter berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
28. Min.: Elfmeter berechtigt? | von fumaku
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebener Elfmeter für FC Ingolstadt
5 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
8 x Veto
Elfmeter berechtigt? - #21
02.04.2016 19:13
Zitat von foebis04
Ich weiss nicht wo das einn Elfmeter bewesen sein soll. In dem Moment als Caicara abdreht und den Zweikampf abdricht fällt Leczano.
In der Zeitlupe sogar zu erkennen das eher Leczano in die Hacken von Caicara läuft als das die Aktion von Caicara ausgeht.
Das war von der einen Seite auch meine Wahrnehmung. Allerdings löste die Kamera auf der anderen Seite die Szene doch ein bisschen besser auf:
Da sah es nach nem sehr ungeschickten Kontakt an den Beinen aus, der zu ahnden ist und den Ingolstädter zu Fall bingt.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Elfmeter berechtigt? - #22
02.04.2016 19:16
Veto
@Runnerking
Das war eher darauf bezogen, das Merk gesagt hat, ich glaub es war am letzten oder vorletzten Spieltag das der strittige Elfmeter einer war , weil die betrofenne Mannschaft nicht protestiert hat.
Ich weiss nicht genau welches Spiel das war, aber das weiss bestimmt wer hier.
Ich hab es nur am Rande wahrgenommen und fiel mir jetzt wieder ein.
Das war eher darauf bezogen, das Merk gesagt hat, ich glaub es war am letzten oder vorletzten Spieltag das der strittige Elfmeter einer war , weil die betrofenne Mannschaft nicht protestiert hat.
Ich weiss nicht genau welches Spiel das war, aber das weiss bestimmt wer hier.
Ich hab es nur am Rande wahrgenommen und fiel mir jetzt wieder ein.
Blau und Weiß ein Leben lang!
Elfmeter berechtigt? - #23
02.04.2016 19:26
1. FC Nürnberg-FanZitat von foebis04
@Runnerking
Das war eher darauf bezogen, das Merk gesagt hat, ich glaub es war am letzten oder vorletzten Spieltag das der strittige Elfmeter einer war , weil die betrofenne Mannschaft nicht protestiert hat.
Ich weiss nicht genau welches Spiel das war, aber das weiss bestimmt wer hier.
Ich hab es nur am Rande wahrgenommen und fiel mir jetzt wieder ein.
Das war bei Hannover (ich glaube in Frankfurt). Ich glaube, dass Merk sich da aber ungeschickt ausgedrückt hat. Er wollte bestimmt nicht sagen, dass der SR nicht gepfiffen hat, weil keiner protestiert hat, sondern dass es doch reichlich ungewöhnlich ist, dass da keine Proteste kommen und das vlt. Rückschlüsse auf die Einstellung der Mannschaft ermöglicht.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Elfmeter berechtigt? - #24
Hannover 96-Fan
Elfmeter berechtigt? - #25
02.04.2016 19:39
richtig entschieden
Lezcano wird zweimal unten am Bein getroffen. Nach dem ersten leichten Kontakt, verliert Caicara das Gleichgewicht, wodurch viel zu viel von seinem Gewicht auf seinen Außenriss und damit auf die Wade von Lezcano platziert wird.
Foul und Elfmeter, auch wenn der Sturz von Lezano nicht so gut zum Foul passen will.
Foul und Elfmeter, auch wenn der Sturz von Lezano nicht so gut zum Foul passen will.
Elfmeter berechtigt? - #26
02.04.2016 19:41
Zitat von JFB96
Nun gut
Klar, das Bein von Lezcano geht vom Ball weg in Richtung Caicara, aber das hat meines Erachtens damit zu tun, dass er den Ball abschirmen möchte. Der Treffer ist klar und deutlich. Tendenz: eher Elfmeter
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Elfmeter berechtigt? - #27
02.04.2016 19:47
Veto
nach den Bildern JFB96 wo soll denn Caicara mit dem Fuss hin?
Naja jetzt kommen wieder viele mit Verienbrille und so weiter.
Ja es war ein Kontakt und nochmal wo soll er mit dem Fuss hin?
Leczano Fuss ist da wo Caicara seinen hinstellen will und das soll ein Foul sein?
Ich will so einen Elfmeter nicht für mich und auch nicht gegen mich haben.
Meine Meinung.
Naja jetzt kommen wieder viele mit Verienbrille und so weiter.
Ja es war ein Kontakt und nochmal wo soll er mit dem Fuss hin?
Leczano Fuss ist da wo Caicara seinen hinstellen will und das soll ein Foul sein?
Ich will so einen Elfmeter nicht für mich und auch nicht gegen mich haben.
Meine Meinung.
Blau und Weiß ein Leben lang!
Elfmeter berechtigt? - #28
02.04.2016 19:59
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von foebis04
nach den Bildern JFB96 wo soll denn Caicara mit dem Fuss hin?
Naja jetzt kommen wieder viele mit Verienbrille und so weiter.
Ja es war ein Kontakt und nochmal wo soll er mit dem Fuss hin?
Leczano Fuss ist da wo Caicara seinen hinstellen will und das soll ein Foul sein?
Ich will so einen Elfmeter nicht für mich und auch nicht gegen mich haben.
Meine Meinung.
Das ist doch aber kein Argument! Es gilt nicht bessere oder schönere Alternativen aufzuzeigen, sondern nur zu beurteilen, ob der Angreifer zu Fall gebracht wird. Das ist der Fall und somit ist der Strafstoss berechtigt.
Elfmeter berechtigt? - #29
02.04.2016 20:01
@Josef Blatter
Zitat von Josef BlatterZitat von foebis04
nach den Bildern JFB96 wo soll denn Caicara mit dem Fuss hin?
Naja jetzt kommen wieder viele mit Verienbrille und so weiter.
Ja es war ein Kontakt und nochmal wo soll er mit dem Fuss hin?
Leczano Fuss ist da wo Caicara seinen hinstellen will und das soll ein Foul sein?
Ich will so einen Elfmeter nicht für mich und auch nicht gegen mich haben.
Meine Meinung.
Das ist doch aber kein Argument! Es gilt nicht bessere oder schönere Alternativen aufzuzeigen, sondern nur zu beurteilen, ob der Angreifer zu Fall gebracht wird. Das ist der Fall und somit ist der Strafstoss berechtigt.
Die entscheidende Frage für mich ist hier. Wer trifft hier wen? Nach den bisherigen Bildern sehe ich eher, dass der Ingolstädter den Schalker aktiv trifft und nicht andersrum.
Elfmeter berechtigt? - #30
02.04.2016 20:05
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SGE23Zitat von Josef BlatterZitat von foebis04
nach den Bildern JFB96 wo soll denn Caicara mit dem Fuss hin?
Naja jetzt kommen wieder viele mit Verienbrille und so weiter.
Ja es war ein Kontakt und nochmal wo soll er mit dem Fuss hin?
Leczano Fuss ist da wo Caicara seinen hinstellen will und das soll ein Foul sein?
Ich will so einen Elfmeter nicht für mich und auch nicht gegen mich haben.
Meine Meinung.
Das ist doch aber kein Argument! Es gilt nicht bessere oder schönere Alternativen aufzuzeigen, sondern nur zu beurteilen, ob der Angreifer zu Fall gebracht wird. Das ist der Fall und somit ist der Strafstoss berechtigt.
Die entscheidende Frage für mich ist hier. Wer trifft hier wen? Nach den bisherigen Bildern sehe ich eher, dass der Ingolstädter den Schalker aktiv trifft und nicht andersrum.
An welcher Körperstelle denn ?
Elfmeter berechtigt? - #31
02.04.2016 20:07
Veto
Zitat von JFB96
Das war aber nicht die Perspektive, die bei Sky zu sehen war. (Alle Spiele, alle Tore) Die war dirkt von hinten.
Elfmeter berechtigt? - #32
02.04.2016 20:15
Veto
Ich kann mich mit dem Elfmeter irgendwie nicht anfreunden. Klar, der Kontakt ist da, aber für mich sieht das eher nach einem normalen Zweikampf aus als nach einem zwingenden Elfmeter. Das das ein Kann-Elfmeter ist, will ich jetzt nicht bestreiten, aber für mich ist das der Zweikampf im Vordergrund und würd daher eher weiterlaufen lassen.
Elfmeter berechtigt? - #33
02.04.2016 20:16
Zitat von SGE23
Die entscheidende Frage für mich ist hier. Wer trifft hier wen? Nach den bisherigen Bildern sehe ich eher, dass der Ingolstädter den Schalker aktiv trifft und nicht andersrum.
Hast du andere Bilder gesehen als das GIF von JFB? Auf diesem GIF sehe ich nur einen Treffer von Caicara.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Elfmeter berechtigt? - #34
02.04.2016 20:39
Veto
Vorab, ich habe nur das gif gesehen und eine Beurteilung aufgrund eines gifs kann auch mal in die Hose gehen, besonders, wenn man über Intensität spricht.
Für mich ist der gezeigte Zweikampf nicht strafstoßwürdig. Korrekt, zunächst trifft der Verteidiger den Angreifer mit dem linken Fuß. Allerdings sind die Indizien zu diesem Kontakt (Fußspitze, nicht Stollen) und die Bewegungsrichtung (parallel zur Laufrichtung des Stürmers) sowie der Punkt des Kontakts (seitlich an der Wade, somit kein Beinstellen) meines Erachtens weder regeltechnisch als Tritt, noch als Bein stellen zu werten. Auch ist kein Gewicht auf dem Fuß des Verteidigers, er rutscht ab und landet auf dem Rasen.
Der Sturz beider Spieler erfolgt meines Erachtens aufgrund des anschließenden Kontakts zwischen dem Knie des Stürmers und dem Bein des Verteidigers. Somit auch kein unsportliches Täuschen (Schwalbe) des Stürmers. Ich hätte weiterspielen lassen.
Für mich ist der gezeigte Zweikampf nicht strafstoßwürdig. Korrekt, zunächst trifft der Verteidiger den Angreifer mit dem linken Fuß. Allerdings sind die Indizien zu diesem Kontakt (Fußspitze, nicht Stollen) und die Bewegungsrichtung (parallel zur Laufrichtung des Stürmers) sowie der Punkt des Kontakts (seitlich an der Wade, somit kein Beinstellen) meines Erachtens weder regeltechnisch als Tritt, noch als Bein stellen zu werten. Auch ist kein Gewicht auf dem Fuß des Verteidigers, er rutscht ab und landet auf dem Rasen.
Der Sturz beider Spieler erfolgt meines Erachtens aufgrund des anschließenden Kontakts zwischen dem Knie des Stürmers und dem Bein des Verteidigers. Somit auch kein unsportliches Täuschen (Schwalbe) des Stürmers. Ich hätte weiterspielen lassen.
Elfmeter berechtigt? - #35
Elfmeter berechtigt? - #36
02.04.2016 21:18
Veto
kontakt hin, kontakt her. wenn ich die arme schon hebe und zum struz ansetze, ehe ich überhaupt getroffen oder berührt werde (ist hier eindeutig der fall), ist es für mich eine schwalbe. punkt, ende aus. mir geht es auf die eier, dass berührungen gesucht werden, damit man dann begründen kann, dass es ja ein foulspiel hätte sein können. wer so offenrsichtlich fällt weil er fallen will kann im nachgang bei mir nichts gutes abgewinnen. elende schinderei ist es für mich und ich möchte sowas nicht in der bundesliga sehen.
Elfmeter berechtigt? - #37
Elfmeter berechtigt? - #38
02.04.2016 21:32
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Die einzigen Arme, die in der Szene wirklich nach oben fliegen sehe, sind die von Caiçara. Der reklamiert direkt: "Da ist nichts!"Zitat von Joto654
kontakt hin, kontakt her. wenn ich die arme schon hebe und zum struz ansetze, ehe ich überhaupt getroffen oder berührt werde (ist hier eindeutig der fall), ist es für mich eine schwalbe.
Elfmeter berechtigt? - #39
02.04.2016 21:44
Veto
Zitat von dabbaDie einzigen Arme, die in der Szene wirklich nach oben fliegen sehe, sind die von Caiçara. Der reklamiert direkt: "Da ist nichts!"Zitat von Joto654
kontakt hin, kontakt her. wenn ich die arme schon hebe und zum struz ansetze, ehe ich überhaupt getroffen oder berührt werde (ist hier eindeutig der fall), ist es für mich eine schwalbe.
oh ups, hab die beiden verwechselt. aber insgesamt bleibe ich dabei, dann fällt er halt ohne die arme zu heben, weil er es eben so will. ich sehe keinen kontakt, foulspiel oder auch nur versuchtes foulspiel noch sonst irgendwelches unfaires verhalten, dass ursächlich dafür ist, dass man zu boden gehen müsste. immerhin spielen wir ja eine kontaktsportart bei der berühungen erlaubt sein sollten...
Elfmeter berechtigt? - #40
02.04.2016 21:49
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Joto654
oh ups, hab die beiden verwechselt. aber insgesamt bleibe ich dabei, dann fällt er halt ohne die arme zu heben, weil er es eben so will. ich sehe keinen kontakt, .....
Nach all den Zeitlupen und auch der gif hier keinen Kontakt zu sehen, hoffe ich mal, dass du keinen Führerschein hast.
Kontakt ist definitiv da, wie du es bewertest, ist ne andere Kiste.
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
gobo77 |
 |
Airfly007 |
|
|
Faltplanfalschfalter |
|
|
Hopeful|Source |
|
|
Koelschlenny |
|
|
RandallFlagg |
|
|
bevaro |
 |
DonkeyShot |
|
|
Runner-King |
 |
mazah |
 |
kq |
 |
Obazda |
|
|
referee2023 |
|
|
Dooglas |
|
|
Olorin |
|
|
Harrygator |
 |
ColaSchokolowski |
|
|
djhaax |
|
|
Goecker |
|
|
neil92s |
|
|
Cappu85 |
 |
Antarex |
|
|
RauteImHerzen |
 |
Joto654 |
|
|
Chris99 |
|
|
aspengler |
 |
John Doe |
 |
theDetlev |
 |
Luke |
|
|
Doeni |
|
|
max22 |
 |
HansaFanInKiel |
 |
seven72 |
 |
Phoenix |
 |
Arkanus |
|
|
Ferrero |
 |
ReCo88 |
|
|
Quantosortex |
|
|
ChrizMas |
|
|
Wörthi |
|
|
Psike2k14 |
|
|
Paddy268 |
|
|
Jonas04 |
|
|
foebis04 |
|
|
Prymes |
|
|
MaxM |
|
|
GEUltras04 |
|
|
SchalkerKnappe04 |
 |
Maxinass |
 |
nico040792 |
 |
sickboy |
|
|
bnm_96 |
|
|
derschlozzer |
|
|
Tanreh |
|
|
Meine Meinung |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
(Sehr) schwierig zu entscheiden aber ich denke, dass man diesen Elfmeter geben kann. Zwar kann Caicara hier wenig dafür, trifft aber letztendlich den Ingolstädter unglücklich am Sprunggelenk und bringt ihn dadurch entscheidend zu Fall.
Hamburger SV-Fan
(Sehr) schwierig zu entscheiden aber ich denke, dass man diesen Elfmeter geben kann. Zwar kann Caicara hier wenig dafür, trifft aber letztendlich den Ingolstädter unglücklich am Sprunggelenk und bringt ihn dadurch entscheidend zu Fall.
Kornex
Hannover 96-Fan
Für mich steigt Junior auf Lezcanos Fuß und weshalb dieser wegrutscht und Junior mitreisst.
Hannover 96-Fan
Für mich steigt Junior auf Lezcanos Fuß und weshalb dieser wegrutscht und Junior mitreisst.
wölfin
VfL Wolfsburg-Fan
Für mich ein unglücklicher Zusammenprall beider Spieler. Daher kein Elfmeter für mich
VfL Wolfsburg-Fan
Für mich ein unglücklicher Zusammenprall beider Spieler. Daher kein Elfmeter für mich
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Meiner Minung nach gibt es hier einen Kontakt, der Ursache für den Sturz war. Ich denke, dass der Elfmeter gerechtfertigt war.
Energie Cottbus-Fan
Meiner Minung nach gibt es hier einen Kontakt, der Ursache für den Sturz war. Ich denke, dass der Elfmeter gerechtfertigt war.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Lezcanos Laufweg ist in der Tat schon recht seltsam, gleichwohl wird er von Caicara schon intensiv mit der Sohle am linken Sprunggelenk getroffen. Unglücklich für Caicara, aber für mich reicht das aus, um Elfmeter zu geben.
Bayern München-Fan
Lezcanos Laufweg ist in der Tat schon recht seltsam, gleichwohl wird er von Caicara schon intensiv mit der Sohle am linken Sprunggelenk getroffen. Unglücklich für Caicara, aber für mich reicht das aus, um Elfmeter zu geben.
toopac
Schalke 04-Fan
Lezcano ändert ohne Grund seinen Laufweg und rennt in den Schalker. Das er dabei zu fall kommt ist logisch, aber kein Elfmeter. Zudem passt sein Fallen nicht zu dem Kontakt.
Schalke 04-Fan
Lezcano ändert ohne Grund seinen Laufweg und rennt in den Schalker. Das er dabei zu fall kommt ist logisch, aber kein Elfmeter. Zudem passt sein Fallen nicht zu dem Kontakt.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Für mich ist das einfach ein Laufduell Körper an Körper bei dem sich die Spieler etwas verhaken. Hinzu kommt dass der Faller des Ingolstädters nicht zum Bewegungsablauf davor passt. Ich hätte hier weiterspielen lassen.
1899 Hoffenheim-Fan
Für mich ist das einfach ein Laufduell Körper an Körper bei dem sich die Spieler etwas verhaken. Hinzu kommt dass der Faller des Ingolstädters nicht zum Bewegungsablauf davor passt. Ich hätte hier weiterspielen lassen.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Der Ingolstädter ändert seinen Laufweg ohne erstlichen Grund und bewegt sich in den Laufweg von Caicara. Dadurch für mich kein Foul, sondern einfach nur ein unglücklicher Zusammenprall. Hinzu kommt der komische Fall. Kein Elfer.
1. FC Köln-Fan
Der Ingolstädter ändert seinen Laufweg ohne erstlichen Grund und bewegt sich in den Laufweg von Caicara. Dadurch für mich kein Foul, sondern einfach nur ein unglücklicher Zusammenprall. Hinzu kommt der komische Fall. Kein Elfer.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich geht der Kontakt zwar von Caicara aus, weshalb ich den Elfmeter auch für gut vertretbar halte, allerdings fällt Lezcano hier zu leicht und unnatürlich, als dass es zu dem Sturz passen würde. Deshalb hätte ich hier nicht gepfiffen.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich geht der Kontakt zwar von Caicara aus, weshalb ich den Elfmeter auch für gut vertretbar halte, allerdings fällt Lezcano hier zu leicht und unnatürlich, als dass es zu dem Sturz passen würde. Deshalb hätte ich hier nicht gepfiffen.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Für mich kein Elfmeter. Auch wenn ein leichter Kontakt da ist, so ist das in meinen Augen eher ein leichter "Zusammenstoß" der beiden Spieler ohne dass man hier einen Schuldigen ausmachen könnte.
Bor. Dortmund-Fan
Für mich kein Elfmeter. Auch wenn ein leichter Kontakt da ist, so ist das in meinen Augen eher ein leichter "Zusammenstoß" der beiden Spieler ohne dass man hier einen Schuldigen ausmachen könnte.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Nach den Bildern die ich bis jetzt gesehen habe ist es ein Foulspiel. Caicara trifft seinen Gegner 2mal und bringt ihn damit zu Fall.
Bayern München-Fan
Nach den Bildern die ich bis jetzt gesehen habe ist es ein Foulspiel. Caicara trifft seinen Gegner 2mal und bringt ihn damit zu Fall.
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich kein Foulspiel sondern ein unglücklicher Zusammenstoß, Genauere Begründung auf S.6
Hannover 96-Fan
Für mich kein Foulspiel sondern ein unglücklicher Zusammenstoß, Genauere Begründung auf S.6
02.04.2016 15:30
Schiedsrichter
2,8
Statistik von Daniel Siebert
Spiele
5
17
Siege (DFL)
1
7
Siege (WT)
1
7
Unentschieden (DFL)
2
3
Unentschieden (WT)
2
1
Niederlagen (DFL)
2
7
Niederlagen (WT)
2
9
Aufstellung
Özcan
da Costa
Brégerie
Matip
Bauer
Christiansen
Roger
Groß
Hinterseer 88.
Lezcano 79.
Hartmann 63.
da Costa
Brégerie
Matip
Bauer
Christiansen
Roger
GroßHinterseer 88.
Lezcano 79.
Hartmann 63.
Fährmann
Júnior Caiçara
Matip
Neustädter
Aogo
Geis
62. Goretzka
Sané
Meyer
62. Choupo-Moting
74. di Santo
Júnior Caiçara
Matip
Neustädter
Aogo
Geis
62. Goretzka
Sané
Meyer
62. Choupo-Moting
74. di Santo
Cohen 79.
Multhaup 88.
Leckie 63.
Multhaup 88.
Leckie 63.
74. Huntelaar
62. Schöpf
62. Belhanda
62. Schöpf
62. Belhanda
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
2
Torschüsse gesamt
9
6
Ecken
5
6
Abseits
0
5
Fouls
13
23
Ballbesitz
42%
58%
zum Spiel
