Elfmeter Dortmund
Relevante Themen
Strittige Szene
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Bor. Dortmund
Freistoß für Dortmund. Gündogan flankt den Ball in die Mitte. Hofmann will einlaufen, es kommt zu einem Kontakt mit Prib in Folge dessen Hofmann zu Boden geht. Hätte das Elfmeter geben müssen?4 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
8 x Veto
Elfmeter Dortmund - #21
VAR muss weg!
Elfmeter Dortmund - #22
Allerdings würde ich Prib auch gerne eine Frage stellen, und zwar: Warum?
Elfmeter Dortmund - #23
2. Als normalen Körpereinsatz würde ich diesen Bodycheck "auf freier Fläche" nicht werten
3. Die Frage die sich mir stellt ist: idF wg. "Sperren ohne Ball" oder 11m wg. Foulspiel?
Elfmeter Dortmund - #24
Elfmeter Dortmund - #25
Elfmeter Dortmund - #26
@ JackGoldfinch
Zitat von JackGoldfinch
Hm, so richtig sauber scheint mir das nicht zu sein. Elfmeter? Weiß ich nicht. Tendiere zu "Nein".
Würde mich da mittlerweile auch revidieren. Das ist zwar nicht wahnsinnig hart, aber absolut unnötig und eigentlich auch dumm. Allein für die Dummheit hätte es da einen Elfer geben sollen.
Elfmeter Dortmund - #27
Elfmeter Dortmund - #28
Elfmeter Dortmund - #29
@ svenex
Zitat von svenex
3. Die Frage die sich mir stellt ist: idF wg. "Sperren ohne Ball" oder 11m wg. Foulspiel?
Das ist in meinen Augen auch die entscheidende Frage, aber je öfter ich mir die Bilder von JFB96 angucke, desto mehr sieht das für mich nach nem aktiven Rempler statt einem "in den Weg stellen" aus.
Elfmeter Dortmund - #30
@ Loui21Eriksson
Zitat von Loui21ErikssonZitat von svenex
3. Die Frage die sich mir stellt ist: idF wg. "Sperren ohne Ball" oder 11m wg. Foulspiel?
Das ist in meinen Augen auch die entscheidende Frage, aber je öfter ich mir die Bilder von JFB96 angucke, desto mehr sieht das für mich nach nem aktiven Rempler statt einem "in den Weg stellen" aus.
Prib geht hier klar gegen Hofmann und "rammt" ihn aus dem Weg. Diese Bewegung ist mehr als klar erkennbar.
VAR muss weg!
Elfmeter Dortmund - #31
@ JackGoldfinch
Zitat von JackGoldfinch
Allein für die Dummheit hätte es da einen Elfer geben sollen.
Genau das dachte ich mir auch gerade. Was für eine dämliche Aktion vom Verteidiger. Auch hier meine ich, hätte es Elfer geben sollen.
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
Elfmeter Dortmund - #32
@ JFB96
Astrein wie du hier jeden Spieltag immer alle Bilder lieferst! Danke dafür.
Ich denke man kann klar sehen, kein normaler Körpereinsatz, völlig abseits des Geschehens, sowie aktive Bewegung Richtung Hofi. Klarer Elfmeter.
Elfmeter Dortmund - #33
Elfmeter Dortmund - #34
@ Tely
Zitat von Tely
der Sportkamerad (Linienrichter) aus dem zeitgleichen Spiel in München hätte hier bestimmt mit der Fahne gewedelt und hier auch zu Recht!
Naja, wie der hier anwesende Assistent (und Schiri Siebert) hätte der sich sicherlich auch auf die größere Spielertraube am anderen Ende des Strafraums konzentriert. Will sagen, für die Unparteiischen war das nicht wirklich zu sehen.
Elfmeter Dortmund - #35
@ Loui21Eriksson
Zitat von Loui21ErikssonZitat von svenex
3. Die Frage die sich mir stellt ist: idF wg. "Sperren ohne Ball" oder 11m wg. Foulspiel?
Das ist in meinen Augen auch die entscheidende Frage, aber je öfter ich mir die Bilder von JFB96 angucke, desto mehr sieht das für mich nach nem aktiven Rempler statt einem "in den Weg stellen" aus.
Die Grenze ist in der Tat fließend, aber die Intensität dieses Remplers geht schon in Richtung Foulspiel.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Elfmeter Dortmund - #36
Sogar Tätlichkeit?
"Tätlichkeit
Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler einen Gegner abseits des Balls über-
mäßig hart oder brutal attackiert."
Dieser Bodycheck ist schon etwas härter, was man gut sehen kann, wenn man auf das rechte Bein vom Hannoveraner achtet und wie weit dieses eben noch in Hofmanns Richtung nachschwingt. Ich sehe es sogar als so hart an, dass ich es definitiv auch als Foul ansehe. Also sehe ich es als übermäßig hart an (wenns nicht so wäre, würde ich es ja nicht als Foul sehen) und wenn ein solches Vergehen abseits des Balles geschieht, würde ich sogar Rot zeigen und es unter die Kategorie Tätlichkeit abstempeln.
(Hätte er einen solchen Rempler in einer Rudelbildung gemacht, wäre er wohl auch niemals ohne Rot davon gekommen)
Elfmeter Dortmund - #37
@ Neon
Zitat von NeonZitat von Boxer2626Zitat von DerMazzeZitat von Boxer2626
@JackGoldfinch
ich denke hier wäre der Pfiff des Schiedsrichters zur Freigabe des Spiels entscheidend.
Seit wann denn das denn? Wenn der Freistoß noch nicht ausgeführt wurde, dann war der Ball natürlich noch nicht im Spiel!
Also in den Fifa Regeln steht immer nur bei laufendem Spiel, was genau laufendes Spiel ist wird nirgends definiert.
Google gibt auch keine bessere Antwort. Erfahrung und Gefühl sagen, laufendes Spiel startet, wenn der Ball wieder in Bewegung gesetzt wird, da der Pfiff des SR nur die Erlaubniss gibt, dieses zu tun.
In den Regeln finden kann ichs aber auch nicht.
So wird das auch ausgelegt. Das laufende Spiel bedeutet, dass der Ball im Spiel sein muss.
Eine Anregung zur Diskussion: Zwischen "Körpereinsatz" und "Elfmeter" gibt es auch noch "Sperren ohne Ball". Das wäre dann mit einem indirekten Freistoß zu ahnden.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Elfmeter Dortmund - #38
@ Hagi01
Zitat von Hagi01
So wird das auch ausgelegt. Das laufende Spiel bedeutet, dass der Ball im Spiel sein muss.
Eine Anregung zur Diskussion: Zwischen "Körpereinsatz" und "Elfmeter" gibt es auch noch "Sperren ohne Ball". Das wäre dann mit einem indirekten Freistoß zu ahnden.
Was siehst du in der vorliegenden Szene?
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Elfmeter Dortmund - #39
@ lufdbomp
Zitat von lufdbompZitat von Hagi01
So wird das auch ausgelegt. Das laufende Spiel bedeutet, dass der Ball im Spiel sein muss.
Eine Anregung zur Diskussion: Zwischen "Körpereinsatz" und "Elfmeter" gibt es auch noch "Sperren ohne Ball". Das wäre dann mit einem indirekten Freistoß zu ahnden.
Was siehst du in der vorliegenden Szene?
Ist für mich ein Graubereich. Im Grund kann man da alles drei vertreten, allerdings tendiere ich (nach Betrachten der Gif hier) zu "Sperren ohne Ball". Zwar wird sowas quasi nie gepfiffen, aber ist mE für solche Szenen gemacht: Der 96er macht einen Schritt in den Laufweg des Dortmunders und stellt sich ihm damit in den Weg, der er dadurch versperrt. Er hat keinen Ball, also ist das Sperren ohne Ball. Für mich liegt auch kein Rempeln oder Anspringen vor, weil er sich ja nur ihm in den Weg stellt und die Arme nicht einsetzt.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Elfmeter Dortmund - #40
@ Hagi01
Zitat von Hagi01
Eine Anregung zur Diskussion: Zwischen "Körpereinsatz" und "Elfmeter" gibt es auch noch "Sperren ohne Ball". Das wäre dann mit einem indirekten Freistoß zu ahnden.
Tja, wirklich eine gute Frage! Der Ball war jedenfalls nicht in der Nähe. Schwierig.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Bayern München-Fan
Sorry, aber ein Check in den Gegenspieler mit dieser Intensität muss einfach als Foul gewertet werden. Es liegt auch kein Sperren (idF) vor, da Prib in den Mann hineingeht und sich nicht nur in den Laufweg stellt.
Werder Bremen-Fan
Hier checkt Prib den Gegner abseits des Balles einfach um. Hier findet keinerlei Zweikampf um den Ball statt, es geht nur darum, Hofmann aufzuhalten. Und das ist dann einfach Elfmeter.
Schalke 04-Fan
Robustes Spiel von Prib der hier seinen Körper reinstellt. Einen übermässigen Körpereinsatz kann ich hier auch nicht erkennen.
Bor. Dortmund-Fan
Robustes Spiel von Prib, aber in meinen Augen ist es okay, hier weiterlaufen zu lassen.
1. FC Nürnberg-Fan
Prib stellt sich Hofmann nicht nur in den Weg, sondern checkt ihn um. Damit ist das nicht nur Sperren ohne Ball, sondern ein Strafstoß. Perfekt erklärt von Kollegen Dreiundnicht auf Seite 4 (14.9., 10:31).
1899 Hoffenheim-Fan
Abseits des Balles schickt Prib Hofmann per bodycheck zu Boden. Für mich zuviel des guten und deshalb Elfmeter.
Bayern München-Fan
Für mich ist dieser Körpereinsatz einfach nicht mehr im Bereich des Erlaubten. Wenn man so (ohne Ball) den Gegner blockt dann ist es ein Foulspiel.
1. FC Nürnberg-Fan
Dieser Check hat wahrlich nichts mehr mit robusten Körpereinsatz zu tun. Auch liegt hier kein Sperren ohne Ball vor, sondern eine klare und unnötige Bewegung von Prib in Richtung Hofmann. Der Ball war bereits im Spiel und somit hätte ich Elfer gegeben.
Hannover 96-Fan
Prib stellt hier robust seinen Körper rein. Der Arm ist angelegt und es ist kein extremer Check. Eventuell kann man auf "Sperren ohne Ball" tendieren was aber auch keinen Elfmeter zur Strafe hätte sondern nur einen indirekten Freistoß.
Hannover 96-Fan
Ich hätte hier auch weiterlaufen lassen, ohne Armeinsatz seinen Körper reingebracht. Die Härte war grenzwertig, aber mMn noch im Bereich des erlaubten, da wir ja kein Nonnenhockey spielen.
FC Augsburg-Fan
Ball war im Spiel. Komplett ohne Bezug zum Ball einfach umgecheckt. In Ballnähe akzepiere ich sowas gerne, das ist aber ein Elfmeter
12.09.2015 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Daniel Siebert
Aufstellung
Sakai
Felipe
Marcelo
Albornoz
Andreasen
Sané
Sorg 73.
Kiyotake 80.
Prib 79.
Sobiech
Ginter
Sokratis
Hummels
Schmelzer
Gündogan
66. Weigl
90. Kagawa
64. Hofmann
Aubameyang
Mkhitaryan
Saint-Maximin 80.
Benschop 73.
64. Januzaj
90. Bender
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel