Elfmeter für Bayern berechtigt?

Zitat von Antikas

Echt mal. Verletzt er sich auch noch, wenn er in vollem Lauf von den Beinen geholt wird.
Total übertrieben  

"von den Beinen geholt" ist in der Tat übertrieben formuliert. Er tritt auf etwas drauf, das dort nicht hätte sein dürfen. Es war aber keine Schere oder ein Halten oder sonst etwas, was einen zwingend aufklatschen lässt, weil der Fuß hängen bliebe.

Zitat von Bienrl
"von den Beinen geholt" ist in der Tat übertrieben formuliert. Er tritt auf etwas drauf, das dort nicht hätte sein dürfen. Es war aber keine Schere oder ein Halten oder sonst etwas, was einen zwingend aufklatschen lässt, weil der Fuß hängen bliebe.

Was holt ihn denn von den Beinen? 
Ist schon noch Bürki, oder? 

Zitat von lufdbomp

Zitat von BigBoymann
P.S.
Bitte bitte, keine Kommentare von wegen klarer Elfer. Die gezeigten Wiederholungen belegen alle, dass Lewy auf den Fuß von Bürki tritt und dadurch fällt. Darum geht es mir nicht, dass ist für mich eindeutig, wer das anders sieht ist mir egal, da ich dessen Meinung dazu ignorieren werde.
Mir geht es nur um die Regel die auch einen passiv im Weg liegenden Fuß als Foul wertet. Gibt es diese???

Na, das sind ja mal beste Voraussetzungen für ein Diskussionsforum

Ist es, da mir die Erklärung von Loomer ja ausreicht. Wenn die passive Störung für ein Foulspiel hier ausreicht, dann ist es eins und entsprechend zu ahnden. Damit ist hier alles korrekt.

Mir ging es nur darum etwaige andere Wahrnehmungen von Leuten direkt zu blocken die halt durch die rote Brille nicht so gut schauen können :-)

Zum Glück haben wir ja so objektive und unvoreingenommene Leute wie Dich hier....
Welch ein Glück.....

Bürki trifft Lewandowski am Fuß, der dadurch zu Fall kommt. Das ist ein Foull im 16er und in der Konsequenz Elfmeter. Lewandowski hätte es hier auch überhaupt nicht nötig sich fallen zu lassen, er ist an Bürki vorbei, das Tor ist leer und bräuchte nur noch einschieben.

Zitat von Knappe
Bürki trifft Lewandowski am Fuß, der dadurch zu Fall kommt. Das ist ein Foull im 16er und in der Konsequenz Elfmeter. Lewandowski hätte es hier auch überhaupt nicht nötig sich fallen zu lassen, er ist an Bürki vorbei, das Tor ist leer und bräuchte nur noch einschieben.

Das hab ich bei Di Santo gegen Gladbach auch gedacht..

Zitat von FCB2711

Zitat von BigBoymann
wer das anders sieht ist mir egal, da ich dessen Meinung dazu ignorieren werde.

Also alles wie gewohnt bei dir, egal in welchem Forum du gerade bist. Prost.

Ich hab jetzt erst alles andere gelesen und will mich mal kurz verteidigen.

Irgendwie ist da wohl was mißverstanden worden.

Ich habe nur gesagt, dass ich andere Wahrnehmungen ignorieren werde, weil für mich aus drei Perspektiven klar erkennbar war, dass Lewandowski auf Bürkis Fuß getreten ist. Das war für mich Fakt und in dem Zusammenhang habe ich meine Zweifel gehabt, dass es ein Elfmeter ist.
Da Loomer mir aber ausreichend genau und verständlich erklären konnte, dass dies eben doch ausreicht um als Foul gepfiffen zu werden habe ich niemals behauptet, dass es dann keines ist.

Wenn hier aber nur einzelne Passagen eines Posts rausgeschnitten und komplett aus dem Zusammenhang entfernt werden ist mir klar, dass hier dann in Zukunft auch Bild Niveau vorherrscht, was ich schade finde, da ich schon glaube, dass hier eine Menge Leute (mich eingeschlossen) etwas lernen und verstehen können.

Nur um es nochmal ganz klar zu formulieren.

Hier liegt ein klarer Elfmeter vor! Daher richtig gepfiffen.

@Loomer: Den Sarkasmus finde ich gerade nicht angebracht. Ich denke ich habe meine Meinung klar geäußert und habe durch deine Antwort und dein Wissen meine Antwort neu überdacht. Nur in einigen Posts vor meinem Ursprungspost wurde eben immer wieder was anderes gesehen und behauptet. Dass aber eben Lewa auf Bürki tritt ist doch unstrittig und mehr als einmal hier bewiesen. Mehr wollte ich nicht damit ausdrücken. Mir ging es dabei in keinster Weise darum irgendwelche Meinungen zu blockieren, sondern nur die reine Wahrnehmung was physisch passiert ist.

 

Zitat von BigBoymann
Ich hab jetzt erst alles andere gelesen und will mich mal kurz verteidigen.

Irgendwie ist da wohl was mißverstanden worden.

Ich habe nur gesagt, dass ich andere Wahrnehmungen ignorieren werde, weil für mich aus drei Perspektiven klar erkennbar war, dass Lewandowski auf Bürkis Fuß getreten ist. Das war für mich Fakt und in dem Zusammenhang habe ich meine Zweifel gehabt, dass es ein Elfmeter ist.
Da Loomer mir aber ausreichend genau und verständlich erklären konnte, dass dies eben doch ausreicht um als Foul gepfiffen zu werden habe ich niemals behauptet, dass es dann keines ist.

Wenn hier aber nur einzelne Passagen eines Posts rausgeschnitten und komplett aus dem Zusammenhang entfernt werden ist mir klar, dass hier dann in Zukunft auch Bild Niveau vorherrscht, was ich schade finde, da ich schon glaube, dass hier eine Menge Leute (mich eingeschlossen) etwas lernen und verstehen können.

Nur um es nochmal ganz klar zu formulieren.

Hier liegt ein klarer Elfmeter vor! Daher richtig gepfiffen.

Danke für die klarstellenden Worte

Zitat von WillisChimps

Zitat von Neon

Zitat von KiraL
Dann seh ich, der Kommentator und Merk wohl ein anderes Spiel als du.

Man kann darüber reden ob Geld oder Rot vorallem da der Spieler verletzt raus musste aber ob Elfmeter oder nicht, ist lächerlich

Also das Lewa sich weh tut hat nur garnichts mit der Bewertung der Szene zu tun. Das ist einfach Pech beim Fallen oder unterstellst du Bürki ein brutales Foul hier?

Niemand hat was von einem brutalen Foul gesagt. Ich finde die Entscheidung berechtigt, da Lewa mMn am Fuß getroffen wird.

Der Elfmeter ist natürlich berechtigt, aber KiraL fordert eine rote Karte weil Lewa sich verletzt hat. Das ist einfach von den Regeln nicht gedeckt, das braucht ein brutales Foul.

Zitat von Neon

Zitat von WillisChimps

Zitat von Neon

Zitat von KiraL
Dann seh ich, der Kommentator und Merk wohl ein anderes Spiel als du.

Man kann darüber reden ob Geld oder Rot vorallem da der Spieler verletzt raus musste aber ob Elfmeter oder nicht, ist lächerlich

Also das Lewa sich weh tut hat nur garnichts mit der Bewertung der Szene zu tun. Das ist einfach Pech beim Fallen oder unterstellst du Bürki ein brutales Foul hier?

Niemand hat was von einem brutalen Foul gesagt. Ich finde die Entscheidung berechtigt, da Lewa mMn am Fuß getroffen wird.

Der Elfmeter ist natürlich berechtigt, aber KiraL fordert eine rote Karte weil Lewa sich verletzt hat. Das ist einfach von den Regeln nicht gedeckt, das braucht ein brutales Foul.

Ich glaube der trägt es den Dortmundern nach, dass sie damals Lewa nicht eine Saison zuvor an Bayern losgeworden sind. So hätte er dann von den schätzungsweise 35Mio-Transfer sicherlich eine 3 Mio-Provision für sich noch beziehen können. Das wäre ja der eine große Coup für ihn gewesen...  

EInfach klasse wie weltfremd, der da denkt. Rot war es für mich schon, brutal aber in keinster Weise. Lewa hat sich doch in erster Linie verletzt weil er falsch gefallen ist. 
Dass Lewa selbst sagt, dass Bartra rot verdient hätte in der ersten Halbzeit stuft ihn für mich charackterlich bisschen runter. Ist schließlich der Ex-Verein und irgendwo kann man da dann mehr Respekt aufbringen, denn ganz so dramatisch war die Szene dann eben nicht. Wo war denn da die Platzwunde? Die war natürlich nicht da, denn das Bein von Bartra stand förmlich in der Luft....  Da ist jeder Zusammenstoß bei einem Kopfballduell wesentlich gefährlicher. 
 

Zitat von codyvoid

Zitat von Neon

Zitat von WillisChimps

Zitat von Neon

Zitat von KiraL
Dann seh ich, der Kommentator und Merk wohl ein anderes Spiel als du.

Man kann darüber reden ob Geld oder Rot vorallem da der Spieler verletzt raus musste aber ob Elfmeter oder nicht, ist lächerlich

Also das Lewa sich weh tut hat nur garnichts mit der Bewertung der Szene zu tun. Das ist einfach Pech beim Fallen oder unterstellst du Bürki ein brutales Foul hier?

Niemand hat was von einem brutalen Foul gesagt. Ich finde die Entscheidung berechtigt, da Lewa mMn am Fuß getroffen wird.

Der Elfmeter ist natürlich berechtigt, aber KiraL fordert eine rote Karte weil Lewa sich verletzt hat. Das ist einfach von den Regeln nicht gedeckt, das braucht ein brutales Foul.

Ich glaube der trägt es den Dortmundern nach, dass sie damals Lewa nicht eine Saison zuvor an Bayern losgeworden sind. So hätte er dann von den schätzungsweise 35Mio-Transfer sicherlich eine 3 Mio-Provision für sich noch beziehen können. Das wäre ja der eine große Coup für ihn gewesen...  

EInfach klasse wie weltfremd, der da denkt. Rot war es für mich schon, brutal aber in keinster Weise. Lewa hat sich doch in erster Linie verletzt weil er falsch gefallen ist. 
Dass Lewa selbst sagt, dass Bartra rot verdient hätte in der ersten Halbzeit stuft ihn für mich charackterlich bisschen runter. Ist schließlich der Ex-Verein und irgendwo kann man da dann mehr Respekt aufbringen, denn ganz so dramatisch war die Szene dann eben nicht. Wo war denn da die Platzwunde? Die war natürlich nicht da, denn das Bein von Bartra stand förmlich in der Luft....  Da ist jeder Zusammenstoß bei einem Kopfballduell wesentlich gefährlicher. 
 

Was sagt Lewa dann dazu, dass er schon gelb verwarnt eine Karte für ich glaub Ginter fordert? Streng nach Regeln ist das im Gegensatz zur Aktion von Bartra dann wirklich mal ein Platzverweis