Elfmeter für den BVB - Abseits Kagawa?
Relevante Themen
Strittige Szene
18. Min.: Abseits vor dem 1:0 | von AlPee
33. Min.: Felipe vs. Hofmann | von Taddl
38. Min.: Elfmeter Dortmund | von CM_Punk
40. Min.: Hummels gegen Prib | von Neon
84. Min.: Elfmeter für den BVB - Abseits Kagawa? | von stEvEdE
Allgemeine Themen
Sane nur gelb? | von CM_Punk
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebener Elfmeter für Bor. Dortmund
Flanke von Kagawa, Felipe spielt den Ball in der Mitte mit der Hand. Schiedsrichter Siebert entscheidet auf Strafstoß. Lag hier jedoch zuvor eine relevante Abseitsstellung von Kagawa vor?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
12 x Veto
Zu Seite:
Elfmeter für den BVB - Abseits Kagawa? - #21
13.09.2015 09:34
@ Stormfalco
Zitat von Stormfalco
Relevanz ist für mich doch recht deutlich gegeben:
Es entsteht für mich keine neue Spielsituation, Beispiele um das zu verdeutlichen:
- Kagawa hätte in die Mitte geflankt und ein Dortmunder hätte den Ball ins Tor geköpft -> Dann würden wir doch von Relevanz sprechen
Hätte... war aber nicht. In der Mitte hat keiner direkt einnicken können - neuer Zweikampf, neue Situation.
Nachtrag: Ähnlich hättest Du auch sagen können: Hätte Kagawa direkt verwandelt, wäre es relevanz gewesen. Das ist zweifelsohne richtig, hat aber nichts mit dem zu tun, was wirklich passiert ist.
Elfmeter für den BVB - Abseits Kagawa? - #22
13.09.2015 10:28
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ JFB96
Zitat von JFB96
Hat einer einen Screenshot von der Kagawa Abseits Szene ? Im normalen Spiel sah es nach gleicher Höhe aus und die Sportschau konnte ich nicht schauen.
Bild der Sportschau
Elfmeter für den BVB - Abseits Kagawa? - #23
13.09.2015 10:42
@ Chris80
Zitat von Chris80Zitat von Stormfalco
Relevanz ist für mich doch recht deutlich gegeben:
Es entsteht für mich keine neue Spielsituation, Beispiele um das zu verdeutlichen:
- Kagawa hätte in die Mitte geflankt und ein Dortmunder hätte den Ball ins Tor geköpft -> Dann würden wir doch von Relevanz sprechen
Hätte... war aber nicht. In der Mitte hat keiner direkt einnicken können - neuer Zweikampf, neue Situation.
Ich sehe da keine neue Situation. Kagawa bringt die Flanke rein. Was passiert wenn ein Spieler eine Flanke reinbringt?
Die Verteidiger versuchen an den Ball zu kommen und die Stürmer versuchen an den Ball zu kommen. Wenn es einem Verteidiger gelingt ist es eine neue Spielsituation, wenn es einem Stürmer gelingt ist es keine neue Spielsituation?
Elfmeter für den BVB - Abseits Kagawa? - #24
Elfmeter für den BVB - Abseits Kagawa? - #25
13.09.2015 12:03
@ Mueggi
Zitat von Mueggi
Da die Abseitsposition von Kagawa unmittelbar zu der Flanke führt, die dann zum Handspiel führt ist die Relevanz für mich hier gegeben. Das Handspiel hätte es gar nicht gegeben, wenn die Abseitsposition richtig erkannt worden wäre. Darüberhinaus hatte Hannover keine weitere Möglichkeit noch einzugreifen. Daher eine Fehlentscheidung das Abseits nicht zu sehen was halt unmittelbar zum Handspiel geführt hat.
Dieses wurde dann natürlich aber richtig erkannt.
Und beim 1:0 habe ich kein aktives Passiv gesehen. Der spätere Torschütze steht zu erst inaktiv im Abseits, der Torschuß ist eine neue Spielsituatiuon, Dortmund hatte noch die Möglichkeit einzugrteifen, daher hier für mich alles OK.
Muss mich für den vorherigen Kommentar entschuldigen, hatte die Spieler durcheinander gebracht, Kagawa ist natürlich für die Szene relevant
Elfmeter für den BVB - Abseits Kagawa? - #26
13.09.2015 12:20
@ Baris1892
Zitat von Baris1892Zitat von JFB96
Hat einer einen Screenshot von der Kagawa Abseits Szene ? Im normalen Spiel sah es nach gleicher Höhe aus und die Sportschau konnte ich nicht schauen.
Bild der Sportschau
Super vielen Dank. Dann war es Abseits.
96 - Alte Liebe
Elfmeter für den BVB - Abseits Kagawa? - #27
Elfmeter für den BVB - Abseits Kagawa? - #28
13.09.2015 13:51
@ Chris80
Veto
Zitat von Chris80Zitat von CM_PunkZitat von MueggiZitat von CM_Punk
Im Sinne der WT ist übrigens keine Relevanz gegeben:
Eine Relevanz ist grundsätzlich nicht gegeben, wenn
a) der Gegner nicht zu Ende spielt, nachdem die Fahne beispielsweise zu Unrecht gehoben wurde oder ein Pfiff zu Unrecht erfolgte
b) der Ball nicht ins Tor geschossen wurde nachdem eine falsche Entscheidung des SR/SRA erfolgte (auch wenn es das leere Tor ist!)
c) eine neue Spielsituation entsteht, wenn
- der Gegner den Ball (eventuell auch nur vorübergehend) unter Kontrolle gebracht hat oder kontrolliert geklärt hat
- der Ball im Aus ist oder das Spiel aus anderen Gründen unterbrochen ist
- aufgrund des Spielverlaufs die vorangegangene Fehlentscheidung nicht mehr zwingend mit dem darauf gefallenen Tor im Zusammenhang steht
d) unmittelbar durch die Fehlentscheidung eine neue Spielsituation entstanden ist, die zu einem Tor für die zuvor benachteiligte Mannschaft führt.
Das würde ja bedeuten, dass Hannover hätte hier ein Tor bzw. Elfer bekommen müssen, nicht Dortmund. Im Grunde bestätigst du ja nur die Relevanz
Da hab ich mich dann wohl verlesen...
Eher nicht - genau wegen diesem Passus ist es NICHT relevant. ("Eine Relevanz ist grundsätzlich nicht gegeben, wenn")
Auch dir rate ich nochmal genau zu lesen. Die Szene wäre NICHT Relevant gewesen, wenn die BENACHTEILIGTE Mannschaft dann ein Tor geschossen hätte/Elfmeter bekommen hätte. Da Hannover jedoch durch das nicht gegebene Abseits benachteilig war und diese dann kein Tor geschossen haben, KANN diese Regel hier ja gar nicht greifen.
Die hier angeführte Regel findet z.B. gebraucht, wenn ein Spieler Elfmeterreif gefoult wird, welches jedoch nciht gepfiffen wird, sein Team dann im Anschluß jedoch trotzdem ein Tor erzielt.
In dem hier diskutierten Fall sind die Vorzeichen einfach komplett anders rum.
Wer glaubt etwas zu sein hat aufgehört jemand zu werden.
Elfmeter für den BVB - Abseits Kagawa? - #29
13.09.2015 14:30
Veto
Hand: ja
Abseits: ja
Relevant: ja
Irregulär: ja
Abseits: ja
Relevant: ja
Irregulär: ja
Relativ großzügige Linie bei roten Karten. Strenge Auslegung dagegen bei Gelb und Handelfmeter.
Elfmeter für den BVB - Abseits Kagawa? - #30
13.09.2015 17:11
@ Mueggi
Zitat von Mueggi
Da die Abseitsposition von Kagawa unmittelbar zu der Flanke führt, die dann zum Handspiel führt ist die Relevanz für mich hier gegeben. Das Handspiel hätte es gar nicht gegeben, wenn die Abseitsposition richtig erkannt worden wäre. Darüberhinaus hatte Hannover keine weitere Möglichkeit noch einzugreifen. Daher eine Fehlentscheidung das Abseits nicht zu sehen was halt unmittelbar zum Handspiel geführt hat.
Dieses wurde dann natürlich aber richtig erkannt.
Und beim 1:0 habe ich kein aktives Passiv gesehen. Der spätere Torschütze steht zu erst inaktiv im Abseits, der Torschuß ist eine neue Spielsituatiuon, Dortmund hatte noch die Möglichkeit einzugrteifen, daher hier für mich alles OK.
Ich kann diese Argumentation der "neuen Spielsituation" nie ganz nachvollziehen. Der Angreifer, hier Sobiech, hatte 2-3 Meter Vorsprung vor jedem Verteidiger. Ich persönlich finde, dass das keine neue Spielsituation ist. Aber scheinbar stehe ich mit der Meinung alleine dar.
Elfmeter für den BVB - Abseits Kagawa? - #31
13.09.2015 18:19
@ lyxl
Veto
Zitat von lyxl
Ich kann diese Argumentation der "neuen Spielsituation" nie ganz nachvollziehen. Der Angreifer, hier Sobiech, hatte 2-3 Meter Vorsprung vor jedem Verteidiger. Ich persönlich finde, dass das keine neue Spielsituation ist. Aber scheinbar stehe ich mit der Meinung alleine dar.
Da bin ich vollkommen bei dir. ICh kann dem auch nichts abgewinnen, weil der Spieler, passiv oder nciht, in einer neuen Spielsituation, so wird es ja bewertet, einen Vorteil hat. Die Regelauslegung ist offiziell aber genau so, demnach müssen wir uns hier auch anhand der offiziellen Regel orientieren. Es müsste also erstmal an der Regelauslegung geändert werden bevor wir hier an der Bewertung was ändern können.
Wer glaubt etwas zu sein hat aufgehört jemand zu werden.
Elfmeter für den BVB - Abseits Kagawa? - #32
14.09.2015 10:07
Veto
Keine Diskussion, Kagawa stand vorher im Abseits.
Elfmeter für den BVB - Abseits Kagawa? - #33
15.09.2015 15:08
tor ist irregulär. kagawa im abseits. richtig entschieden
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Feroo_13 | |
Speedy© | |
MartyMcFly90 | |
viceman | |
YNWA | |
BigBoymann | |
Cleansman |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
haifischflossensuppe | |
rockstaa88 | |
hardcoreclubfan | |
Er1cDelux3 | |
HazeVentura | |
ballebu | |
breslsepp | |
Muggi | |
gerd-der_rote | |
Kleckschen | |
4players | |
James | |
muhf | |
Paul Peter | |
dasheavy | |
max185 | |
Lele | |
iKatherine | |
laxus | |
Chriest | |
SachsenObst | |
Stantheman | |
schnupps66 | |
measy | |
cmoellen | |
Armageddon5 | |
schmiso | |
Kaldew | |
lando | |
TMLuisBracht | |
GrasAllergie | |
moritz93 | |
mikarbach | |
Antarex | |
Rheinadler | |
kurt | |
HS1605 | |
undi83 | |
metla | |
BadBoy | |
Tely | |
Taddl | |
Loui21Eriksson | |
zmjhgvn | |
96fabi | |
SiHe96 | |
Indian | |
Sim-on | |
HansaFanInKiel | |
stEvEdE | |
digga1 | |
randall | |
Mueggi | |
stimmt schon | |
bimmeLinho | |
Phoenix | |
Sananajo | |
RobeSmidt | |
Domsen44 | |
icke79 | |
Psike2k14 | |
NVNV | |
Van Bel | |
VFL19Wolfsburg45. | |
nico040792 | |
Marinh027 | |
Azrael | |
TBass78 | |
Marcoman | |
Condemned1987 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Rüpel
Werder Bremen-Fan
Sowohl die Korrektheit des Elfmeterpfiffes, als auch die Relevanz dürften hier unstrittig sein - ebenso wie die Tatsache, dass Felipe an diesem Tag wohl besser im Bett geblieben wäre.
Werder Bremen-Fan
Sowohl die Korrektheit des Elfmeterpfiffes, als auch die Relevanz dürften hier unstrittig sein - ebenso wie die Tatsache, dass Felipe an diesem Tag wohl besser im Bett geblieben wäre.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Kagawa im Moment des Passes leicht im Abseits. Es liegt auch Relevanz vor, da Felipe unmittelbar nach Kagawas Flanke das strafbare Handspiel begeht.
Bayern München-Fan
Kagawa im Moment des Passes leicht im Abseits. Es liegt auch Relevanz vor, da Felipe unmittelbar nach Kagawas Flanke das strafbare Handspiel begeht.
toopac
Schalke 04-Fan
Kagawa steht deutlich im Abseits. Das hätte gepfiffen werden müssen und den Elfmeter hätte es nicht geben dürfen. Relevanz ist hier auch gegeben.
Schalke 04-Fan
Kagawa steht deutlich im Abseits. Das hätte gepfiffen werden müssen und den Elfmeter hätte es nicht geben dürfen. Relevanz ist hier auch gegeben.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Shinji stand im Abseits. Da aus der folgenden Flanke der Elfmeter resultiert, ist diese Szene auch relevant.
Bor. Dortmund-Fan
Shinji stand im Abseits. Da aus der folgenden Flanke der Elfmeter resultiert, ist diese Szene auch relevant.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Der Elfmeter an sich war berechtigt, allerdings befand sich Kagawa vorher im Abseits. Hier hätte Abseits gepfiffen werden müssen, sodass es gar nicht mehr zum Elfmeter gekommen wäre. Folglich Veto.
1. FC Nürnberg-Fan
Der Elfmeter an sich war berechtigt, allerdings befand sich Kagawa vorher im Abseits. Hier hätte Abseits gepfiffen werden müssen, sodass es gar nicht mehr zum Elfmeter gekommen wäre. Folglich Veto.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Zu dem eigentlich berechtigten Strafstoß hätte es nicht kommen dürfen, da Kagawa im strafbaren Abseits stand. Relevanz i.S.d.WT ist gegeben.
1. FC Nürnberg-Fan
Zu dem eigentlich berechtigten Strafstoß hätte es nicht kommen dürfen, da Kagawa im strafbaren Abseits stand. Relevanz i.S.d.WT ist gegeben.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Kagawa steht zweifelsfrei im Abseits. Relevanz ist für mich auch gegeben, da es keine neue Spielsituation ist.
Bayern München-Fan
Kagawa steht zweifelsfrei im Abseits. Relevanz ist für mich auch gegeben, da es keine neue Spielsituation ist.
JFB96
Hannover 96-Fan
Kagawa bei der Flanke die zum Elfmeter führt im Abseits. Es entsteht keine neue Spielsituation deswegen auch relevant für die WT.
Hannover 96-Fan
Kagawa bei der Flanke die zum Elfmeter führt im Abseits. Es entsteht keine neue Spielsituation deswegen auch relevant für die WT.
Kornex
Hannover 96-Fan
Kagawa steht im Abseits und bringt die Flanke die zum Handspiel führt. Somit i.S.d. WT relevant.
Hannover 96-Fan
Kagawa steht im Abseits und bringt die Flanke die zum Handspiel führt. Somit i.S.d. WT relevant.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Abseits von Kagawa. Zu dem an sich berechtigten Handelfmeter hätte es nicht kommen dürfen.
FC Augsburg-Fan
Abseits von Kagawa. Zu dem an sich berechtigten Handelfmeter hätte es nicht kommen dürfen.
12.09.2015 15:30
18.
Sobiech
35.
Aubameyang
38.
(11er)
unbekannt
40.
(11er)
unbekannt
44.
Mkhitaryan
53.
Sobiech
67.
(ET)
Felipe
85.
Aubameyang
Schiedsrichter
Statistik von Daniel Siebert
Spiele
11
29
Siege (DFL)
3
20
Siege (WT)
3
18
Unentschieden (DFL)
2
5
Unentschieden (WT)
2
8
Niederlagen (DFL)
6
4
Niederlagen (WT)
6
3
Aufstellung
Zieler
Sakai
Felipe
Marcelo
Albornoz
Andreasen
Sané
Sorg 73.
Kiyotake 80.
Prib 79.
Sobiech
Sakai
Felipe
Marcelo
Albornoz
Andreasen
Sané
Sorg 73.
Kiyotake 80.
Prib 79.
Sobiech
Bürki
Ginter
Sokratis
Hummels
Schmelzer
Gündogan
66. Weigl
90. Kagawa
64. Hofmann
Aubameyang
Mkhitaryan
Ginter
Sokratis
Hummels
Schmelzer
Gündogan
66. Weigl
90. Kagawa
64. Hofmann
Aubameyang
Mkhitaryan
Erdinc 79.
Saint-Maximin 80.
Benschop 73.
Saint-Maximin 80.
Benschop 73.
66. Castro
64. Januzaj
90. Bender
64. Januzaj
90. Bender
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
6
Torschüsse gesamt
2
12
Ecken
2
4
Abseits
2
3
Fouls
12
15
Ballbesitz
35%
65%
zum Spiel