Elfmeter für Hamburg
Relevante Themen
Strittige Szene
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Es kommt im Strafraum zum Duell zwischen Boateng und Demirbay, während der Ball im Spiel ist. Der Schiri gibt Gelb für Demirbay und Rot für Boateng, aber auch Freistoß für Bayern. Ist diese Entscheidung korrekt, oder hätte es Elfmeter für den HSV geben müssen?13 x richtig entschieden
1 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Elfmeter für Hamburg - #1
Der Schiri gibt Gelb für Demirbay und Rot für Boateng, aber auch Freistoß für Bayern.
Aber hätte der Schiri nicht auch Elfmeter geben können?
Ich erstelle diese Szene weil es eine sehr komplizierte und interessante Diskusion finde, wie der Schiri in dieser Szene entscheiden sollte.
Bitte diskutiert nicht in diesem Thread ob die rote Karte für Boateng richtig oder falsch ist (andere Thread) und auch nicht darüber ob Demirbay was anderes bekommen müßte, sondern nur darüber warum es Freistoß für Bayern oder Elfmeter für Hamburg gemüßte.
Elfmeter für Hamburg - #2
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Elfmeter für Hamburg - #3
Warum ist das Spiel unterbrochen? Wegen der Szene zwischen den beiden Spielern und damit muss der Schiri entscheiden welcher von beiden die erste Aktion macht. Wenn nur Boateng was gemacht hätte, hätte es Elfmeter geben müssen.
Elfmeter für Hamburg - #4
@ Stormfalco
Zitat von Stormfalco
Da widerspreche ich:
Warum ist das Spiel unterbrochen? Wegen der Szene zwischen den beiden Spielern und damit muss der Schiri entscheiden welcher von beiden die erste Aktion macht. Wenn nur Boateng was gemacht hätte, hätte es Elfmeter geben müssen.
Ich glaube, dass das Spiel wegen der Schwalbe unterbrochen war, nicht wegen der Diskussion danach. Und insofern ist Freistoß die logische Folge. Die Karten sind wegen Disziplinarverstößen, wie Zeitspiel, wo es auch keinen spielrelevanten Pfiff gibt, sondern nur eine Karte.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Elfmeter für Hamburg - #5
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Elfmeter für Hamburg - #6
Elfmeter für Hamburg - #7
@ Zirkusaffe
Insofern hat Stormfalco nicht ganz unrecht. Wenn er dort zuerst eine Aktion von Boateng sieht, gibts hier Elfmeter. Nicht für die Schwalbe, sondern wegen der Tätlichkeit, danach.
Wahrscheinlich, hat er zuerst die Unsportlichkeit des Hamburgers gepfiffen. Und die Tätlichkeit von Boateng war dann bei schon (nachträglich) unterbrochenem Spiel.
"Mehrere Ausrufezeichen, fuhr er fort und schüttelte den Kopf. Sicheres Zeichen für einen kranken Geist." - Terry Pratchett, „Eric“
Elfmeter für Hamburg - #8
Ich denke, das Spiel wurde unterbrochen, weil die beiden nicht aufgehört haben sich zu beharken.
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
Elfmeter für Hamburg - #9
@ kennet1000
Zitat von kennet1000
Weshalb sollte es da ohne Ball Elfmeter für Hamburg geben?
Ich denke, das Spiel wurde unterbrochen, weil die beiden nicht aufgehört haben sich zu beharken.
Weil der Ball für ein Foul, oder eine Tätlichkeit irrelevant ist. Solange das Spiel läuft, gibt es dann einen direkten Freistoß bzw. Elfmeter.
Ist der Konter der Bayern irgendwie abgewürgt worden durch ein Abseits, oder so? Hab das nicht mehr auf dem Schirm. Ansonsten läuft das Spiel an dieser Stelle noch. Und dann wäre ein Tätlichkeit im Strafraum mit Elfmeter zu bestrafen.
Hätte der Schiri "einfach so" unterbrochen, ohne sich einen Schuldigen auszusuchen, wäre Schiedsrichterball die richtige Spielfortsetzung gewesen, oder nicht? Da es aber Freistoß Bayern gab, muss er eine Regelverstoß des HSV gepfiffen haben. Als Grund für die Spielunterbrechung jedenfalls.
"Mehrere Ausrufezeichen, fuhr er fort und schüttelte den Kopf. Sicheres Zeichen für einen kranken Geist." - Terry Pratchett, „Eric“
Elfmeter für Hamburg - #10
@ kennet1000
Zitat von kennet1000
Weshalb sollte es da ohne Ball Elfmeter für Hamburg geben?
Ich denke, das Spiel wurde unterbrochen, weil die beiden nicht aufgehört haben sich zu beharken.
Wo der Ball ist, ist doch unerheblich für ein Foul, dachte ich...
Ich vermute allerdings, dass der Linienrichter den Schiri auf die Schwalbe hingewiesen hat - nachdem der Schiri das Spiel wegen des Gerangels unterbrochen hat.. Damit wurde die Aktion des Hamburgers nachträglich mit gelb und Freistoß geahndet, Boatengs Aktion war dann in der Chronologie weiter hinten, weshalb es keinen Elfmter gab.
Hätte es die Schwalbe nicht gegeben, hätte wohl auch einen Strafstoß für Hamburg geben können.
Elfmeter für Hamburg - #11
@ dermade
Zitat von dermade
Hätte der Schiri "einfach so" unterbrochen, ohne sich einen Schuldigen auszusuchen, wäre Schiedsrichterball die richtige Spielfortsetzung gewesen, oder nicht? Da es aber Freistoß Bayern gab, muss er eine Regelverstoß des HSV gepfiffen haben. Als Grund für die Spielunterbrechung jedenfalls.
Ich muss mir das wohl nochmal anschauen, da ich der Meinung war, es wurde auf Geheiß des Linienrichters unterbrochen.
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
Elfmeter für Hamburg - #12
@ nürnberg6921
Zitat von nürnberg6921Zitat von kennet1000
Weshalb sollte es da ohne Ball Elfmeter für Hamburg geben?
Ich denke, das Spiel wurde unterbrochen, weil die beiden nicht aufgehört haben sich zu beharken.
Wo der Ball ist, ist doch unerheblich für ein Foul, dachte ich...
Ich vermute allerdings, dass der Linienrichter den Schiri auf die Schwalbe hingewiesen hat - nachdem der Schiri das Spiel wegen des Gerangels unterbrochen hat.. Damit wurde die Aktion des Hamburgers nachträglich mit gelb und Freistoß geahndet, Boatengs Aktion war dann in der Chronologie weiter hinten, weshalb es keinen Elfmter gab.
Hätte es die Schwalbe nicht gegeben, hätte wohl auch einen Strafstoß für Hamburg geben können.
Kausalität, mein Freund. Ohne die Schwalbe vom Hamburger hätte es auch keine Rangelei gegeben.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Elfmeter für Hamburg - #13
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ dermade
Zitat von dermadeZitat von kennet1000
Weshalb sollte es da ohne Ball Elfmeter für Hamburg geben?
Ich denke, das Spiel wurde unterbrochen, weil die beiden nicht aufgehört haben sich zu beharken.
Weil der Ball für ein Foul, oder eine Tätlichkeit irrelevant ist. Solange das Spiel läuft, gibt es dann einen direkten Freistoß bzw. Elfmeter.
Ist der Konter der Bayern irgendwie abgewürgt worden durch ein Abseits, oder so? Hab das nicht mehr auf dem Schirm. Ansonsten läuft das Spiel an dieser Stelle noch. Und dann wäre ein Tätlichkeit im Strafraum mit Elfmeter zu bestrafen.
Hätte der Schiri "einfach so" unterbrochen, ohne sich einen Schuldigen auszusuchen, wäre Schiedsrichterball die richtige Spielfortsetzung gewesen, oder nicht? Da es aber Freistoß Bayern gab, muss er eine Regelverstoß des HSV gepfiffen haben. Als Grund für die Spielunterbrechung jedenfalls.
Gut erklärt!
Hier dazu noch mal aus dem Regelbuch:
Strafstoß
Begeht ein Spieler eines der genannten zehn Vergehen im eigenen Strafraum, ist
dies durch einen Strafstoß zu ahnden, vorausgesetzt, der Ball ist im Spiel. Dabei ist
unerheblich, wo sich der Ball zum Zeitpunkt des Vergehens befand.
Ein bisschen undurchsichtig was da jetzt am Ende der "Verursacher" für die Unterbrechung war.
Elfmeter für Hamburg - #14
@ kennet1000
Zitat von kennet1000Zitat von dermade
Hätte der Schiri "einfach so" unterbrochen, ohne sich einen Schuldigen auszusuchen, wäre Schiedsrichterball die richtige Spielfortsetzung gewesen, oder nicht? Da es aber Freistoß Bayern gab, muss er eine Regelverstoß des HSV gepfiffen haben. Als Grund für die Spielunterbrechung jedenfalls.
Ich muss mir das wohl nochmal anschauen, da ich der Meinung war, es wurde auf Geheiß des Linienrichters unterbrochen.
Sehe ich genauso.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Elfmeter für Hamburg - #15
@ nürnberg6921
Zitat von nürnberg6921Zitat von kennet1000
Weshalb sollte es da ohne Ball Elfmeter für Hamburg geben?
Ich denke, das Spiel wurde unterbrochen, weil die beiden nicht aufgehört haben sich zu beharken.
Wo der Ball ist, ist doch unerheblich für ein Foul, dachte ich...
Ich vermute allerdings, dass der Linienrichter den Schiri auf die Schwalbe hingewiesen hat - nachdem der Schiri das Spiel wegen des Gerangels unterbrochen hat.. Damit wurde die Aktion des Hamburgers nachträglich mit gelb und Freistoß geahndet, Boatengs Aktion war dann in der Chronologie weiter hinten, weshalb es keinen Elfmter gab.
Hätte es die Schwalbe nicht gegeben, hätte wohl auch einen Strafstoß für Hamburg geben können.
Wenn der Schiedsrichter die Schwalbe bewertet hätte, dann hätte Demirbay allerdings mit gelb-rot vom Feld fliegen müssen
Elfmeter für Hamburg - #16
@ Treter
Zitat von TreterZitat von dermadeZitat von kennet1000
Weshalb sollte es da ohne Ball Elfmeter für Hamburg geben?
Ich denke, das Spiel wurde unterbrochen, weil die beiden nicht aufgehört haben sich zu beharken.
Weil der Ball für ein Foul, oder eine Tätlichkeit irrelevant ist. Solange das Spiel läuft, gibt es dann einen direkten Freistoß bzw. Elfmeter.
Ist der Konter der Bayern irgendwie abgewürgt worden durch ein Abseits, oder so? Hab das nicht mehr auf dem Schirm. Ansonsten läuft das Spiel an dieser Stelle noch. Und dann wäre ein Tätlichkeit im Strafraum mit Elfmeter zu bestrafen.
Hätte der Schiri "einfach so" unterbrochen, ohne sich einen Schuldigen auszusuchen, wäre Schiedsrichterball die richtige Spielfortsetzung gewesen, oder nicht? Da es aber Freistoß Bayern gab, muss er eine Regelverstoß des HSV gepfiffen haben. Als Grund für die Spielunterbrechung jedenfalls.
Gut erklärt!
Hier dazu noch mal aus dem Regelbuch:Strafstoß
Begeht ein Spieler eines der genannten zehn Vergehen im eigenen Strafraum, ist
dies durch einen Strafstoß zu ahnden, vorausgesetzt, der Ball ist im Spiel. Dabei ist
unerheblich, wo sich der Ball zum Zeitpunkt des Vergehens befand.
Ein bisschen undurchsichtig was da jetzt am Ende der "Verursacher" für die Unterbrechung war.
Der Schiedsrichter unterbricht das Spiel, weil der Linienrichter mit ihm sprechen wollte. Da es wohl die Gelbe Karte für die Schwalbe gab und ab diesem Zeitpunkt das Spiel hypothetisch unterbrochen ist, befindet sich Boatengs Tätlichkeit außerhalb der Spielzeit und ist somit auch nicht mit einem Strafstoß zu ahnden.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Elfmeter für Hamburg - #17
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Zirkusaffe
Zitat von Zirkusaffe
Der Schiedsrichter unterbricht das Spiel, weil der Linienrichter mit ihm sprechen wollte. Da es wohl die Gelbe Karte für die Schwalbe gab und ab diesem Zeitpunkt das Spiel hypothetisch unterbrochen ist, befindet sich Boatengs Tätlichkeit außerhalb der Spielzeit und ist somit auch nicht mit einem Strafstoß zu ahnden.
Wenns so war, dann hast du recht. Kann er die vermeintlich Schwalbe denn so viel später noch pfeifen oder gibts da ähnlich wie bei der Vorteilsregel ein Zeitfenster? Dann hätte er ja theoretisch Scheidsrichterball geben müssen.
Elfmeter für Hamburg - #18
@ Zirkusaffe
Zitat von ZirkusaffeZitat von TreterZitat von dermadeZitat von kennet1000
Weshalb sollte es da ohne Ball Elfmeter für Hamburg geben?
Ich denke, das Spiel wurde unterbrochen, weil die beiden nicht aufgehört haben sich zu beharken.
Weil der Ball für ein Foul, oder eine Tätlichkeit irrelevant ist. Solange das Spiel läuft, gibt es dann einen direkten Freistoß bzw. Elfmeter.
Ist der Konter der Bayern irgendwie abgewürgt worden durch ein Abseits, oder so? Hab das nicht mehr auf dem Schirm. Ansonsten läuft das Spiel an dieser Stelle noch. Und dann wäre ein Tätlichkeit im Strafraum mit Elfmeter zu bestrafen.
Hätte der Schiri "einfach so" unterbrochen, ohne sich einen Schuldigen auszusuchen, wäre Schiedsrichterball die richtige Spielfortsetzung gewesen, oder nicht? Da es aber Freistoß Bayern gab, muss er eine Regelverstoß des HSV gepfiffen haben. Als Grund für die Spielunterbrechung jedenfalls.
Gut erklärt!
Hier dazu noch mal aus dem Regelbuch:Strafstoß
Begeht ein Spieler eines der genannten zehn Vergehen im eigenen Strafraum, ist
dies durch einen Strafstoß zu ahnden, vorausgesetzt, der Ball ist im Spiel. Dabei ist
unerheblich, wo sich der Ball zum Zeitpunkt des Vergehens befand.
Ein bisschen undurchsichtig was da jetzt am Ende der "Verursacher" für die Unterbrechung war.
Der Schiedsrichter unterbricht das Spiel, weil der Linienrichter mit ihm sprechen wollte. Da es wohl die Gelbe Karte für die Schwalbe gab und ab diesem Zeitpunkt das Spiel hypothetisch unterbrochen ist, befindet sich Boatengs Tätlichkeit außerhalb der Spielzeit und ist somit auch nicht mit einem Strafstoß zu ahnden.
Ich wiederhole mich: Die Schwalbe kann der Schiedsrichter nicht bewertet haben, sonst müsste man den Hamburger mit gelb-rot vom Platz schicken
Elfmeter für Hamburg - #19
@ assasine94-2
Zitat von assasine94-2Zitat von ZirkusaffeZitat von TreterZitat von dermadeZitat von kennet1000
Weshalb sollte es da ohne Ball Elfmeter für Hamburg geben?
Ich denke, das Spiel wurde unterbrochen, weil die beiden nicht aufgehört haben sich zu beharken.
Weil der Ball für ein Foul, oder eine Tätlichkeit irrelevant ist. Solange das Spiel läuft, gibt es dann einen direkten Freistoß bzw. Elfmeter.
Ist der Konter der Bayern irgendwie abgewürgt worden durch ein Abseits, oder so? Hab das nicht mehr auf dem Schirm. Ansonsten läuft das Spiel an dieser Stelle noch. Und dann wäre ein Tätlichkeit im Strafraum mit Elfmeter zu bestrafen.
Hätte der Schiri "einfach so" unterbrochen, ohne sich einen Schuldigen auszusuchen, wäre Schiedsrichterball die richtige Spielfortsetzung gewesen, oder nicht? Da es aber Freistoß Bayern gab, muss er eine Regelverstoß des HSV gepfiffen haben. Als Grund für die Spielunterbrechung jedenfalls.
Gut erklärt!
Hier dazu noch mal aus dem Regelbuch:Strafstoß
Begeht ein Spieler eines der genannten zehn Vergehen im eigenen Strafraum, ist
dies durch einen Strafstoß zu ahnden, vorausgesetzt, der Ball ist im Spiel. Dabei ist
unerheblich, wo sich der Ball zum Zeitpunkt des Vergehens befand.
Ein bisschen undurchsichtig was da jetzt am Ende der "Verursacher" für die Unterbrechung war.
Der Schiedsrichter unterbricht das Spiel, weil der Linienrichter mit ihm sprechen wollte. Da es wohl die Gelbe Karte für die Schwalbe gab und ab diesem Zeitpunkt das Spiel hypothetisch unterbrochen ist, befindet sich Boatengs Tätlichkeit außerhalb der Spielzeit und ist somit auch nicht mit einem Strafstoß zu ahnden.
Ich wiederhole mich: Die Schwalbe kann der Schiedsrichter nicht bewertet haben, sonst müsste man den Hamburger mit gelb-rot vom Platz schicken
Es sei denn, er sei der Meinung, der Hamburger hat nichts Gelbwürdiges getan. Könnte, unverständlicherweise, auch sein.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Elfmeter für Hamburg - #20
@ assasine94-2
Ich wiederhole mich: Die Schwalbe kann der Schiedsrichter nicht bewertet haben, sonst müsste man den Hamburger mit gelb-rot vom Platz schicken
Und wenn er nur die Schwalbe bewertet hat? Wenn ihm die rythmischen Kopfbewegungen des Hamburgers entgangen sind?
Echt eine seltsame Situation
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
ff | |
Zirkusaffe | |
Pepinho | |
BVBFabian1996 | |
refka13 |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Bayern München-Fan
Demirbay ist zuerst unsportlich, so dass die Entscheidung des Schiedsrichters korrekt ist.
Hamburger SV-Fan
Das erste Foul (Schwalbe) und der "Rempler" geht von Demirbay aus deswegen alles korrekt gesehen.
Bor. M'Gladbach-Fan
Derimbay eröffnet das Tête-à-Tête mit Boateng und da Marco Fritz das wohl als Grund für die Unterbrechung sah hat er hier alles korrekt entschieden!
VfL Wolfsburg-Fan
Demirbay hat angefangen. Nicht nur ein beliebter Kinderausspruch, sondern hier auch entscheidend. Boatengs Aktion kam erst im Anschluss. Somit ist Freistoß für Bayern korrekt.
Eintr. Frankfurt-Fan
Ich hätte mich für SR-Ball entschieden, da das Kopf-an-Kopf für mich schon für die Unterbrechung reicht. Elfmeter hätte ich nicht gegeben, da chronologisch Demirbay mit dem aktiven Drücken beginnt.
FC Augsburg-Fan
Ich gehe konform mit dem Schiedsrichter hier den "Kopfdrücker" des Hamburgers als erstes Vergehen zu werten.
Werder Bremen-Fan
Demirbay führt die erste strafbare Handlung aus. Daher ist die Entscheidung korrekt.
Schalke 04-Fan
Freistoss für die Bayern ist korrekt, da die erste Aktion von einen Hamburger ausgeht. Alle danach folgenden Strafen gehen auch in Ordnung.
1899 Hoffenheim-Fan
Das das erste Vergehen vom Hamburger ausgeht geht Freistoß für den FCB samt der persönlichen Strafen iO.
1. FC Nürnberg-Fan
Erst die Schwalbe von Demirbay, dann der Kopfdrücker von ihm, dann erst Boatengs Tätlichkeit. Freistoß für Bayern war hier korrekt, da die ersten beiden Vergehen von Demirbay ausgehen.
Bor. Dortmund-Fan
Alles korrekt entschieden. Die ersten Intention ging mMn von Demirbay aus, somit ist die Freistoßentscheidung pro FC Bayern korrekt.
Bayern München-Fan
Für mich ist das erste ahndungswürdige Vorgehen das "Kopfdrücken" von Demirbay, damit wäre der Freistoß für Bayern korrekt.
Energie Cottbus-Fan
Edit. Bilder soeben gesehen. Da die Aktion vom Hamburger ausging, ist die Entscheidung des Schiedsrichters gerechtfertigt.
03.05.2014 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Marco Fritz
Aufstellung
Diekmeier 59.
Westermann 76.
Mancienne
Jiracek
Badelj
Tesche
Rincón
van der Vaart 68.
Calhanoglu
Ilicevic
Lahm
Boateng
Dante
Alaba
Javi Martinez
Schweinsteiger
73. Robben
67. Kroos
Götze
Müller
Tah 76.
John 59.
73. Pizarro
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel