Home
Elfmeter für Hamburg
Relevante Themen
Strittige Szene
79. Min.: Jiracek gegen Lahm | von antikas
86. Min.: Elfmeter für Hamburg | von Stormfalco
Allgemeine Themen
Direkter Abstieg | von BVB041113
Vorteil Hsv | von ebelknebel
Rot Boateng | von Zirkusaffe
#HSVFCB - Match Statistics | von Tarantelstich
Was war da denn los? | von Gnauchy
Schlechter Spieltag für den HSV | von CM_Punk
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
13 x richtig entschieden
1 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Elfmeter für Hamburg - #21
04.05.2014 07:35
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ nürnberg6921
Zitat von nürnberg6921Ich wiederhole mich: Die Schwalbe kann der Schiedsrichter nicht bewertet haben, sonst müsste man den Hamburger mit gelb-rot vom Platz schicken
Und wenn er nur die Schwalbe bewertet hat? Wenn ihm die rythmischen Kopfbewegungen des Hamburgers entgangen sind?
Echt eine seltsame Situation
Dann müsste der Hamburger aber eigentlich auch nachträglich gesperrt werden, denn dann hat der Schiedsrichter seine Tätlichkeit nicht falsch sondern gar nicht bewertet.
Elfmeter für Hamburg - #22
04.05.2014 08:05
1899 Hoffenheim-Fan
spontan erkenne ich da nur boatengs 'wischer' als rotwürdig. Von daher muss es dann elfmeter geben. Unklare Situation, vielleicht erfährt man aus der Presse was der SR hier evtl. bewertet hat.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Elfmeter für Hamburg - #23
04.05.2014 08:11
1. FC Nürnberg-Fan@ FCB2711
Zitat von FCB2711Zitat von nürnberg6921Ich wiederhole mich: Die Schwalbe kann der Schiedsrichter nicht bewertet haben, sonst müsste man den Hamburger mit gelb-rot vom Platz schicken
Und wenn er nur die Schwalbe bewertet hat? Wenn ihm die rythmischen Kopfbewegungen des Hamburgers entgangen sind?
Echt eine seltsame Situation
Dann müsste der Hamburger aber eigentlich auch nachträglich gesperrt werden, denn dann hat der Schiedsrichter seine Tätlichkeit nicht falsch sondern gar nicht bewertet.
Theoretisch schon.
Dann müsste der DFB aber eingestehen, dass er (in Person des Schiedsrichters) einen Fehler gemacht hat. Das kann aber nicht sein, da der DFB neben dem Papst die einzige unfehlbare Institution ist
Elfmeter für Hamburg - #24
04.05.2014 11:10
@ erfolgsfan
richtig entschieden
Zitat von erfolgsfan
spontan erkenne ich da nur boatengs 'wischer' als rotwürdig. Von daher muss es dann elfmeter geben. Unklare Situation, vielleicht erfährt man aus der Presse was der SR hier evtl. bewertet hat.
Huch? Abgesehen davon, was nun Rot war und was nicht, muss die Aktion vom Hamburger, die vorangehen, nicht mal eine Karte geben, so lange sie nur abgepfiffen wird, denn dadurch ereignet sich im theoretischen Bereich Boatengs Aktion in einem Zeitraum, in dem das Spiel unterbrochen ist. Daher ist Freistoß für Bayern vorrangig für die Schwalbe oder was auch immer er für Gelb gemacht hat vollkommen richtig.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Elfmeter für Hamburg - #25
04.05.2014 13:14
Eintr. Frankfurt-Fan
Für mich liegt keine Schwalbe vor und der SR signalisiert auch deutlich weiterzuspielen.
Dann gibt es ein paar Worte von Boateng und dann das Kopf an Kopf - welches mit eine Tätlichkeit endet.
Hier müssen wir in mMn jetzt entscheiden, wo wir ein Vergehen sehen bzw. wer "beginnt".
Von daher mMn auf jeden Fall eine strittige Szene.
Dann gibt es ein paar Worte von Boateng und dann das Kopf an Kopf - welches mit eine Tätlichkeit endet.
Hier müssen wir in mMn jetzt entscheiden, wo wir ein Vergehen sehen bzw. wer "beginnt".
Von daher mMn auf jeden Fall eine strittige Szene.
Elfmeter für Hamburg - #26
04.05.2014 13:27
@ Selachier
Zitat von Selachier
Für mich liegt keine Schwalbe vor und der SR signalisiert auch deutlich weiterzuspielen.
Dann gibt es ein paar Worte von Boateng und dann das Kopf an Kopf - welches mit eine Tätlichkeit endet.
Hier müssen wir in mMn jetzt entscheiden, wo wir ein Vergehen sehen bzw. wer "beginnt".
Von daher mMn auf jeden Fall eine strittige Szene.
Und wie willst du das entscheiden, wenn du nicht weißt, ob nicht der Linienrichter auf Schwalbe entschieden hat, was der Schiedsrichter dann nachträglich geahndet hat?
Auf jeden Fall hat er ja ein Vergehen des Hamburgers geahndet (daher Freistoß Bayern) und er hat auch die Tätlichkeit von Boateng geahndet. Demnach lag der Grund der Spielunterbrechungen bereits vor der Tätlichkeit, sodass diese definitiv nicht mehr zum Strafstoß führen konnte!
Elfmeter für Hamburg - #27
04.05.2014 13:35
@ DerMazze
Zitat von DerMazzeZitat von Selachier
Für mich liegt keine Schwalbe vor und der SR signalisiert auch deutlich weiterzuspielen.
Dann gibt es ein paar Worte von Boateng und dann das Kopf an Kopf - welches mit eine Tätlichkeit endet.
Hier müssen wir in mMn jetzt entscheiden, wo wir ein Vergehen sehen bzw. wer "beginnt".
Von daher mMn auf jeden Fall eine strittige Szene.
Und wie willst du das entscheiden, wenn du nicht weißt, ob nicht der Linienrichter auf Schwalbe entschieden hat, was der Schiedsrichter dann nachträglich geahndet hat?
Ganz einfach, in dem ich feststelle, ob eine Schwalbe vorlag oder nicht...
Lag eine Schwalbe vor, kann man diese als erstes Vergehen angeben, wenn man zum Entschluss gelangt, dass keine Schwalbe vorlag, dann muss man entscheiden wer das erste strafbare Vergehen beging.
Das Spiel wurde erst nach der Szene unterbrochen, also können alle möglichen Vergehen erstmal als bei laufendem Spiel betrachtet werden.
Elfmeter für Hamburg - #28
04.05.2014 13:36
@ DerMazze
Zitat von DerMazze
Auf jeden Fall hat er ja ein Vergehen des Hamburgers geahndet (daher Freistoß Bayern) und er hat auch die Tätlichkeit von Boateng geahndet. Demnach lag der Grund der Spielunterbrechungen bereits vor der Tätlichkeit, sodass diese definitiv nicht mehr zum Strafstoß führen konnte!
Und wenn dies eine Fehlentscheidung war?
Elfmeter für Hamburg - #29
04.05.2014 14:06
@ Selachier
Zitat von SelachierZitat von DerMazze
Auf jeden Fall hat er ja ein Vergehen des Hamburgers geahndet (daher Freistoß Bayern) und er hat auch die Tätlichkeit von Boateng geahndet. Demnach lag der Grund der Spielunterbrechungen bereits vor der Tätlichkeit, sodass diese definitiv nicht mehr zum Strafstoß führen konnte!
Und wenn dies eine Fehlentscheidung war?
Also waren die beiden angedeuteten Kopfstöße für dich auch nicht ahndungswürdig?
Elfmeter für Hamburg - #30
04.05.2014 14:10
@ DerMazze
Zitat von DerMazzeZitat von SelachierZitat von DerMazze
Auf jeden Fall hat er ja ein Vergehen des Hamburgers geahndet (daher Freistoß Bayern) und er hat auch die Tätlichkeit von Boateng geahndet. Demnach lag der Grund der Spielunterbrechungen bereits vor der Tätlichkeit, sodass diese definitiv nicht mehr zum Strafstoß führen konnte!
Und wenn dies eine Fehlentscheidung war?
Also waren die beiden angedeuteten Kopfstöße für dich auch nicht ahndungswürdig?
Ich habe mich dazu bisher nicht geäussert und doch klar geschrieben:
"Hier müssen wir mMn jetzt entscheiden, wo wir ein Vergehen sehen bzw. wer "beginnt"."
Wie ich/wir uns entscheiden ist doch noch völlig offen, aber die Szene sollte mMn vom KT bewertet werden.
Elfmeter für Hamburg - #31
04.05.2014 14:22
richtig, keine Relevanz
1. Da Fritz meiner Meinung nach bereits die Schwalbe abpfeifen muss, ist über eine Elfmeterentscheidung gar nicht mehr zu diskutieren.
2. Die beiden Kopfstoßversuche sind zwei mit Rot zu wertende (versuchte) Tätlichkeiten, die man ebenfalls mit Freistoß für Bayern, in Hinblick auf die Threadintention, hätte entscheiden müssen.
3. Somit ist Elfmeter für Hamburg natürlich völliger Unfug.
2. Die beiden Kopfstoßversuche sind zwei mit Rot zu wertende (versuchte) Tätlichkeiten, die man ebenfalls mit Freistoß für Bayern, in Hinblick auf die Threadintention, hätte entscheiden müssen.
3. Somit ist Elfmeter für Hamburg natürlich völliger Unfug.
Elfmeter für Hamburg - #32
04.05.2014 14:50
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Wirklich knifflig....
aber da das Spiel weiterläuft, kann es IMO nicht durch die Aktion " Schwalbe" unterbrochen werden, da ansonsten ein Vorteil zurückgepfiffen wurde, Wenn es Freistoß Hamburg gibt, könnte er den Kopfstoß als erste Aktion werten und die Tätlichkeit als folgende. Dann hätte er alles richtig gemacht.
Dem würde ich mich anschließen!
Dem würde ich mich anschließen!
Elfmeter für Hamburg - #33
04.05.2014 14:54
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Schiri53
Zitat von Schiri53
aber da das Spiel weiterläuft, kann es IMO nicht durch die Aktion " Schwalbe" unterbrochen werden, da ansonsten ein Vorteil zurückgepfiffen wurde, Wenn es Freistoß Hamburg gibt, könnte er den Kopfstoß als erste Aktion werten und die Tätlichkeit als folgende. Dann hätte er alles richtig gemacht.
Dem würde ich mich anschließen!
Wie kann er den alles richtig gemacht haben, wenn er einen Kopfstoß nur mit Gelb sanktioniert? Ist ein Kopfstoß neuerdings keine Tätlichkeit mehr?
Elfmeter für Hamburg - #34
04.05.2014 15:50
Eine Schwalbe muss nicht unbedingt abgepfiffen werden, da ein Schiri auch Vorteil geben kann oder?
Für meine Entscheidung werde ich folgendes machen:
Ich schaue mir die Szene zwischen Boateng und Demirbay an und der erste der ein Vergehen macht bekommt den Pfiff gegen sich.
Für meine Entscheidung werde ich folgendes machen:
Ich schaue mir die Szene zwischen Boateng und Demirbay an und der erste der ein Vergehen macht bekommt den Pfiff gegen sich.
Elfmeter für Hamburg - #35
04.05.2014 15:55
Habe mir die Szene jetzt mehrmals angeschaut und ich habe den Eindruck, dass die erste - Kopf mit etwas Geschwindigkeit gegen den gegnerischen Kopf drücken- von Demirbay ausgeht.
Damit wäre der Freistoß für Bayern korrekt gewesen, da der Schiri die erste Szene zu ahnden hat.
Damit wäre der Freistoß für Bayern korrekt gewesen, da der Schiri die erste Szene zu ahnden hat.
Elfmeter für Hamburg - #36
04.05.2014 16:11
FC Ingolstadt-Fan@ Stormfalco
Zitat von Stormfalco
Eine Schwalbe muss nicht unbedingt abgepfiffen werden, da ein Schiri auch Vorteil geben kann oder?
Vorteil am eigenen 16er? Möglich bei Mannschaften wie Real oder Chelsea, die mit 10 Mann um den eigenen 16er stehen, aber völliger unsinn in dieser Situation. Für so einen Vorteil rassiert der Beobachter den SR und das Resultat (rote Karte) wäre fatal...
Im Sinne der wahren Tabelle kann es hier doch keine Diskussion über einen Vorteil geben, oder?
Auch die Diskussion über ein Einschreiten des SRA hier finde ich komisch. Das wäre eine höchst lächerliche Aktion wenn der SRA nachher dem SR erklärt, dass er hier nicht hätte weiter spielen lassen dürfen, sondern eine Schwalbe vorgelegen hätte. Das wäre ein Novum in der Bundesliga, würde meiner Meinung nach zu keiner üblichen Absprache passen und die Aufgaben des SRA doch etwas überschreiten.
Zitat von Stormfalco
Für meine Entscheidung werde ich folgendes machen:
Ich schaue mir die Szene zwischen Boateng und Demirbay an und der erste der ein Vergehen macht bekommt den Pfiff gegen sich.
Meiner Meinung nach gehen die beiden Kopf gegen Kopf. Da nen Schuldigen ausmachen ist eher schwierig und wäre eher unfair. Also zwei gleichzeitige Unsportlichkeiten, beide mit Gelb und Schiedsrichterball zu werten. Am Ende halt Rot wegen dem Wischer für Boateng, was aber für die Spielfortsetzung keine Rolle mehr spielt.
Freistoß für Bayern oder Elfer für den HSV halte ich beides für falsch.
For every action, there's a social media overreaction.
Elfmeter für Hamburg - #37
04.05.2014 16:13
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ bastis
Zitat von bastis
Meiner Meinung nach gehen die beiden Kopf gegen Kopf. Da nen Schuldigen ausmachen ist eher schwierig und wäre eher unfair. Also zwei gleichzeitige Unsportlichkeiten, beide mit Gelb und Schiedsrichterball zu werten. Am Ende halt Rot wegen dem Wischer für Boateng, was aber für die Spielfortsetzung keine Rolle mehr spielt.
Freistoß für Bayern oder Elfer für den HSV halte ich beides für falsch.
Das würde ich komplett so unterschreiben.
Elfmeter für Hamburg - #38
04.05.2014 16:32
@ bastis
Zitat von bastisZitat von Stormfalco
Eine Schwalbe muss nicht unbedingt abgepfiffen werden, da ein Schiri auch Vorteil geben kann oder?
Vorteil am eigenen 16er? Möglich bei Mannschaften wie Real oder Chelsea, die mit 10 Mann um den eigenen 16er stehen, aber völliger unsinn in dieser Situation. Für so einen Vorteil rassiert der Beobachter den SR und das Resultat (rote Karte) wäre fatal...
Im Sinne der wahren Tabelle kann es hier doch keine Diskussion über einen Vorteil geben, oder?
Auch die Diskussion über ein Einschreiten des SRA hier finde ich komisch. Das wäre eine höchst lächerliche Aktion wenn der SRA nachher dem SR erklärt, dass er hier nicht hätte weiter spielen lassen dürfen, sondern eine Schwalbe vorgelegen hätte. Das wäre ein Novum in der Bundesliga, würde meiner Meinung nach zu keiner üblichen Absprache passen und die Aufgaben des SRA doch etwas überschreiten.
1. war es für mich keine Schwalbe, sondern einfach nur ein Zweikampf, meine Aussage war mehr theoretischer Natur: Schiri kann bei einer Schwalbe auf Vorteil entscheiden, egal wo die Schwalbe passiert ist.
2. Warum darf man nicht Vorteil geben, wenn die "richtige" Mannschaft den Ball hat und einen möglichen Konter beginnen kann.
3. Seid wann gibt es für Chelsea oder Real andere Regeln als für andere Vereine?
Der SRA hat auch nicht den Schiri auf die vermeitliche Schwalbe sondern auf die Konfrontation der beiden Spieler aufmerksam gemacht.
Zitat von bastisZitat von Stormfalco
Für meine Entscheidung werde ich folgendes machen:
Ich schaue mir die Szene zwischen Boateng und Demirbay an und der erste der ein Vergehen macht bekommt den Pfiff gegen sich.
Meiner Meinung nach gehen die beiden Kopf gegen Kopf. Da nen Schuldigen ausmachen ist eher schwierig und wäre eher unfair. Also zwei gleichzeitige Unsportlichkeiten, beide mit Gelb und Schiedsrichterball zu werten. Am Ende halt Rot wegen dem Wischer für Boateng, was aber für die Spielfortsetzung keine Rolle mehr spielt.
Freistoß für Bayern oder Elfer für den HSV halte ich beides für falsch.
Ja die beiden gehen mit den Köpfen zusammen, dieses ist für mich aber noch nicht unbedingt ein Grund abzupfeiffen, sondern das "Zucken" des Kopfes in die Richtung des Gegners und da ist mMn folgendes passiert: (Zucken könnte man auch mit Drücken gleichsetzen)
Erst zuckt Demirbay,
dann zuckt Boateng aber leichter
zum Ende zuckt nochmal Demirbay etwas stärker in Boatengs Richtung
(Für mich sind das ganze aber keine Stöße und damit auch keine Tätigkeit)
Als letztes langt Boateng noch leicht hin und bekommt dafür auch die rote Karte.
Elfmeter für Hamburg - #39
04.05.2014 16:41
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ antikas
Zitat von antikasZitat von Schiri53
aber da das Spiel weiterläuft, kann es IMO nicht durch die Aktion " Schwalbe" unterbrochen werden, da ansonsten ein Vorteil zurückgepfiffen wurde, Wenn es Freistoß Hamburg gibt, könnte er den Kopfstoß als erste Aktion werten und die Tätlichkeit als folgende. Dann hätte er alles richtig gemacht.
Dem würde ich mich anschließen!
Wie kann er den alles richtig gemacht haben, wenn er einen Kopfstoß nur mit Gelb sanktioniert? Ist ein Kopfstoß neuerdings keine Tätlichkeit mehr?
Ich denke, dass ist eine Frage der Intensität und Situation, ich hätte an dieser Stelle nicht Rot gegeben, sondern maximal Gelb und Freistoß!
Elfmeter für Hamburg - #40
04.05.2014 16:43
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Schiri53
Zitat von Schiri53
Ich denke, dass ist eine Frage der Intensität und Situation, ich hätte an dieser Stelle nicht Rot gegeben, sondern maximal Gelb und Freistoß!
Ich nehm mal an du bist wirklich Schiedsrichter?
Kann es denn eine Frage der Intensität sein, wenn das Regelwerk schon davon spricht, dass der Versuch zu ahnden ist?
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
ff |
|
|
Zirkusaffe |
|
|
Pepinho |
 |
BVBFabian1996 |
 |
refka13 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Demirbay ist zuerst unsportlich, so dass die Entscheidung des Schiedsrichters korrekt ist.
Bayern München-Fan
Demirbay ist zuerst unsportlich, so dass die Entscheidung des Schiedsrichters korrekt ist.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Das erste Foul (Schwalbe) und der "Rempler" geht von Demirbay aus deswegen alles korrekt gesehen.
Hamburger SV-Fan
Das erste Foul (Schwalbe) und der "Rempler" geht von Demirbay aus deswegen alles korrekt gesehen.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Derimbay eröffnet das Tête-à-Tête mit Boateng und da Marco Fritz das wohl als Grund für die Unterbrechung sah hat er hier alles korrekt entschieden!
Bor. M'Gladbach-Fan
Derimbay eröffnet das Tête-à-Tête mit Boateng und da Marco Fritz das wohl als Grund für die Unterbrechung sah hat er hier alles korrekt entschieden!
wölfin
VfL Wolfsburg-Fan
Demirbay hat angefangen. Nicht nur ein beliebter Kinderausspruch, sondern hier auch entscheidend. Boatengs Aktion kam erst im Anschluss. Somit ist Freistoß für Bayern korrekt.
VfL Wolfsburg-Fan
Demirbay hat angefangen. Nicht nur ein beliebter Kinderausspruch, sondern hier auch entscheidend. Boatengs Aktion kam erst im Anschluss. Somit ist Freistoß für Bayern korrekt.
Selachier
Eintr. Frankfurt-Fan
Ich hätte mich für SR-Ball entschieden, da das Kopf-an-Kopf für mich schon für die Unterbrechung reicht. Elfmeter hätte ich nicht gegeben, da chronologisch Demirbay mit dem aktiven Drücken beginnt.
Eintr. Frankfurt-Fan
Ich hätte mich für SR-Ball entschieden, da das Kopf-an-Kopf für mich schon für die Unterbrechung reicht. Elfmeter hätte ich nicht gegeben, da chronologisch Demirbay mit dem aktiven Drücken beginnt.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Ich gehe konform mit dem Schiedsrichter hier den "Kopfdrücker" des Hamburgers als erstes Vergehen zu werten.
FC Augsburg-Fan
Ich gehe konform mit dem Schiedsrichter hier den "Kopfdrücker" des Hamburgers als erstes Vergehen zu werten.
Rüpel
Werder Bremen-Fan
Demirbay führt die erste strafbare Handlung aus. Daher ist die Entscheidung korrekt.
Werder Bremen-Fan
Demirbay führt die erste strafbare Handlung aus. Daher ist die Entscheidung korrekt.
toopac
Schalke 04-Fan
Freistoss für die Bayern ist korrekt, da die erste Aktion von einen Hamburger ausgeht. Alle danach folgenden Strafen gehen auch in Ordnung.
Schalke 04-Fan
Freistoss für die Bayern ist korrekt, da die erste Aktion von einen Hamburger ausgeht. Alle danach folgenden Strafen gehen auch in Ordnung.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Das das erste Vergehen vom Hamburger ausgeht geht Freistoß für den FCB samt der persönlichen Strafen iO.
1899 Hoffenheim-Fan
Das das erste Vergehen vom Hamburger ausgeht geht Freistoß für den FCB samt der persönlichen Strafen iO.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Erst die Schwalbe von Demirbay, dann der Kopfdrücker von ihm, dann erst Boatengs Tätlichkeit. Freistoß für Bayern war hier korrekt, da die ersten beiden Vergehen von Demirbay ausgehen.
1. FC Nürnberg-Fan
Erst die Schwalbe von Demirbay, dann der Kopfdrücker von ihm, dann erst Boatengs Tätlichkeit. Freistoß für Bayern war hier korrekt, da die ersten beiden Vergehen von Demirbay ausgehen.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Alles korrekt entschieden. Die ersten Intention ging mMn von Demirbay aus, somit ist die Freistoßentscheidung pro FC Bayern korrekt.
Bor. Dortmund-Fan
Alles korrekt entschieden. Die ersten Intention ging mMn von Demirbay aus, somit ist die Freistoßentscheidung pro FC Bayern korrekt.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Für mich ist das erste ahndungswürdige Vorgehen das "Kopfdrücken" von Demirbay, damit wäre der Freistoß für Bayern korrekt.
Bayern München-Fan
Für mich ist das erste ahndungswürdige Vorgehen das "Kopfdrücken" von Demirbay, damit wäre der Freistoß für Bayern korrekt.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Edit. Bilder soeben gesehen. Da die Aktion vom Hamburger ausging, ist die Entscheidung des Schiedsrichters gerechtfertigt.
Energie Cottbus-Fan
Edit. Bilder soeben gesehen. Da die Aktion vom Hamburger ausging, ist die Entscheidung des Schiedsrichters gerechtfertigt.
03.05.2014 15:30
Schiedsrichter
3,5
Statistik von Marco Fritz
Spiele
17
38
Siege (DFL)
6
27
Siege (WT)
6
27
Unentschieden (DFL)
4
5
Unentschieden (WT)
4
3
Niederlagen (DFL)
7
6
Niederlagen (WT)
7
8
Aufstellung
Adler
Diekmeier 59.
Westermann 76.
Mancienne
Jiracek
Badelj
Tesche
Rincón
van der Vaart 68.
Calhanoglu
Ilicevic
Diekmeier 59.
Westermann 76.
Mancienne
Jiracek
Badelj
Tesche
Rincón
van der Vaart 68.
Calhanoglu
Ilicevic
Neuer
Lahm
Boateng
Dante
Alaba
Javi Martinez
Schweinsteiger
73. Robben
67. Kroos
Götze
Müller
Lahm
Boateng
Dante
Alaba
Javi Martinez
Schweinsteiger
73. Robben
67. Kroos
Götze
Müller
Demirbay 68.Tah 76.
John 59.
67. Höjbjerg
73. Pizarro
73. Pizarro
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
4
Torschüsse gesamt
11
11
Ecken
2
5
Abseits
6
3
Fouls
14
8
Ballbesitz
37%
63%
zum Spiel
