Elfmeter für Pauli?

Tarantelstich


VfL Osnabrück-Fan


Mitglied seit: 22.02.2014

Aktivität:
Beiträge: 282

richtig entschieden

In der 9. Minute pfeift der Schiedsrichter eine Szene hier im Kaiserslautrer Sechzehner ab und Tobias Sippel die Gelbe Karte. Hätte es hier nicht auch Elfmeter geben müssen?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

77,78 %

Veto:

22,22 %

---

Abstimmen Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

AndyB


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 12.08.2013

Aktivität:
Beiträge: 102

richtig entschieden

Spiel war anscheinend unterbrochen. Damit dann so korrekt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

nürnberg6921


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 27.10.2013

Aktivität:
Beiträge: 1056

@ AndyB

richtig entschieden

Zitat von AndyB
Spiel war anscheinend unterbrochen. Damit dann so korrekt.

Weißt du warum? Hab davon nix mitbekommen...

 Melden
 Zitieren  Antworten

AndyB


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 12.08.2013

Aktivität:
Beiträge: 102

richtig entschieden

Sky beim 4. nachgefragt. Sperren ohne Ball von Verhoek. Gab ja auch Freistoß für den FCK.

 Melden
 Zitieren  Antworten

nürnberg6921


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 27.10.2013

Aktivität:
Beiträge: 1056

@Andy B

richtig entschieden

Aber warum dann gelb für Sippel?

 Melden
 Zitieren  Antworten

Vincent1892


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 03.02.2014

Aktivität:
Beiträge: 8

Veto

Sah für mich nach einem eindeutigen Foul aus, hab auch nicht gesehen, dass das Spiel unterbrochen war.

 Melden
 Zitieren  Antworten

AndyB


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 12.08.2013

Aktivität:
Beiträge: 102

richtig entschieden

Verhoek sperrt. Sippel rempelt. Ersteres ergibt den Freistoß, letzteres die Karte für Sippel.
Naja sagen wir statt unterbrochen: Das erste Vergehen kommt von Verhoek.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Daarin1980


1. FC K´lautern-Fan


Mitglied seit: 29.01.2011

Aktivität:
Beiträge: 669

richtig entschieden

Also ein Elfmeter ist das wirklich nicht. Verhoek stellt sich Sippel in den Weg, und das ist das erste Foul. Sippel gibt bei sowas gerne auch mal einen mit, das gebe ich zu. Aber das er dann auf dem Boden liegt und sich das Gesicht hält fand ich lächerlich.

Bei unserem auch, sind das alles solche Memmen, dass die in ihre Hände weinen müssen oder warum halten die sich immer das Gesicht, egal wo sie getroffen werden?

 Melden
 Zitieren  Antworten

sgtdope1984


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 14.04.2014

Aktivität:
Beiträge: 9

Veto

Das Spiel war nicht unterbrochen! Ich habe die Szene mehrmals auf Sky angeschaut. Da war auch von Seiten Verhoeks kein Sperren erkennbar. Sippel läuft auf Ihn zu und checkt Ihn um. Klarer Elfmeter und Rote Karte wegen Tätlichkeit.

Und wenn der FCK 80 Min. in Unterzahl spielt ist das denke ich schon spielentscheidend.

 Melden
 Zitieren  Antworten

nürnberg6921


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 27.10.2013

Aktivität:
Beiträge: 1056

@ sgtdope1984

richtig entschieden

Zitat von sgtdope1984
Das Spiel war nicht unterbrochen! Ich habe die Szene mehrmals auf Sky angeschaut. Da war auch von Seiten Verhoeks kein Sperren erkennbar. Sippel läuft auf Ihn zu und checkt Ihn um. Klarer Elfmeter und Rote Karte wegen Tätlichkeit.

Also Tätlichkeit war das für mich nicht, so oder so. Wenn man den Laufweg beachtet, den Sippel einschlägt merkt man, dass Verhoek sich absichtlich in diesen stellt und dort stehen bleibt. Der Torhüter darf beim Abschlag nicht von einem Gegenspieler berührt oder behindert werden. Daher ist das absichtliche Blockieren Sippels Laufweg für mich ein Foul des Paulianers.
Warum es dann gelb gab weiß ich aber nicht... vermutlich für den Rempler von Sippel.

 Melden
 Zitieren  Antworten