Elfmeter für Schalke nach Foul von Sokratis

foebis04


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 3593

 Melden
 Zitieren  Antworten

Drummerle


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 25.09.2016

Aktivität:
Beiträge: 65

@Capsoni

Veto

Zitat von Capsoni
Wie dick müssen die Glasbausteine in den Dortmunder Vereinsbrillen sein um hier angeblich nix gesehen zu haben.

Ich breche hier mal die Lanze und sage, dass es laut Wahrer Tabelle eine 3:0 Wertung für Schalke geben muss! Es sind zwar keine 100% klare Entscheidungen, aber 2x wurden 95%ige Elfer den Schalkern verwehrt.
In der Realität hätte Dortmund aber auch bei 1:0 Rückstand weiterhin gasgegeben und evtl. Comeback-Qualitäten bewiesen...naja hätte hätte Fahrradkette.... Kann den Schalker Frust auf jeden Fall verstehen und schäme mich für einige Dortmunder Kommentare hier!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Sascha87


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 23.09.2016

Aktivität:
Beiträge: 50

@LifeIsMore

richtig entschieden

Zitat von LifeIsMore

Zitat von sascha87
Betrachtet man nur das halten ist es ein Elfmeter. Da Burgstaller allerdings zum Abschluss kommt, ist das Foul vorher nicht zu ahnden.

Der Abschluss wird aber klar in der Ausführung behindert. Du glaubst doch nicht wirklich, dass dein Schuss davon 0 beeinflusst wird, wenn gerade jemand dein Schussbein umklammert?
Finde ich nur vorbildlich, dass Burgstaller die Situation durchzuzieht und nicht direkt einen Elfer versucht zu schinden.

Beeinflusst schon, das wurde aber auch Auba bei seinem Schuss, als er anschließend durch dessen Grätsche zu Fall kommt. Oder andere Spieler die im Kopfball geschoben werden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hacksteak


Fortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 04.10.2015

Aktivität:
Beiträge: 12

@Sascha87

Veto

Beeinflusst schon, das wurde aber auch Auba bei seinem Schuss, als er anschließend durch dessen Grätsche zu Fall kommt. Oder andere Spieler die im Kopfball geschoben werden.


Der Unterschied zwischen den beiden Situationen ist aber, dass Burgstaller vor und bei dem Schuss gehalten, also in der Ausführung des Schusses beeinflusst wurde. Aubameyang kam aber ohne Kontakt zum Abschluss

 Melden
 Zitieren  Antworten

Handballer04


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 01.04.2017

Aktivität:
Beiträge: 15

Veto

Hätte erst gesagt Kann-Elfmeter aber kein klarer, aber aus der zweiten Wiederholung (zeigt, dass es schwer zu erkennen ist) denke ich, dass man hier durchaus auf Elfmeter entscheiden muss.

Ist natürlich jetzt nur rein hypothetisch, aber wäre das dann auch Rot für Sokratis? Klar das Foul ansich war keine Rot, aber er hätte schon eine klare Torchance verhindert.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Naon


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 02.02.2014

Aktivität:
Beiträge: 488

 Melden
 Zitieren  Antworten

hajonas


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 29.11.2011

Aktivität:
Beiträge: 7

Danke

Veto

So wünsch ich mir einen respektvollen und fairen Umgang.

Als Schalke-Fan bin ich natürlich vorbelastet. Aber Burgstaller bekommt durch das Festhalten von Sokrates keine Wucht hinter dem Ball so dass sein Schuss eher ein "Rückpass" zu Bürkli wird. Ohne das Festhalten von Sokrates hätte Burgstaller ausreichend Wucht in seinen Schuss bekommen, so dass es mit hoher Wahrscheinlichkeit eine gute Torchance geworden wäre. Diese hat Sokrates mit nicht fairen Mitteln verhindert. Deshalb würde ich auch zum Elfmeter tendieren. Elfmeter reicht eigentlich als Strafe. Allerdings besagt die Regel, dass es dann auch eine rote Karte geben muss. Eine spielentscheidende Szene.

Noch klarer war natürlich das Handspiel in der Nachspielzeit. Ein Sieg von Schalke wäre also möglich gewesen und ich hätte mir diesen auch sehr gewünscht. Das Unentschieden hilft uns nicht wirklich weiter.

Aber Dortmund hat mal wieder richtig gut gespielt und das Unentschieden ist eher das gerechte Ergebnis.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

ReCo88


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.12.2012

Aktivität:
Beiträge: 941

Veto

Habs gerade nochmal in der Bild-Wiederholung gesehen, klarer Fall. Das Bein wird festgehalten und es ist demnach ein Foul, löblich von Burgstaller das er versucht noch abzuschließen. Aber das darf doch kein Grund sein nicht auf Elfmeter zu entscheiden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hans-Gerd


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 13.02.2011

Aktivität:
Beiträge: 763

Veto

Muss man pfeifen. Das ist einfach nur ein regelwidriger Einsatz vom Verteidiger nichts anderes.
Die Chance ist durch das Foul weg, weil er nicht mehr schiessen kann.
Das Kullerbällchen ist kein Abschluss mehr.

Da Sokratis nicht versucht den Ball zu erreichen, sondern nur das Foul sucht auch eine rote Karte.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Lord Schabanak


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 13.12.2010

Aktivität:
Beiträge: 121

richtig entschieden

Ich finde es in Ordnung, dass er hier nicht pfeift. Das ist für mich normale Zweikampfführung. Sonst muss man in jedem Spiel ungefähr 20 Elfmeter pfeifen. Ich finde, dass kann man im Profi-Sport noch als in Ordnung bewerten. 
Den Handelfmeter ​​​​muss er natürlich geben. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

helboy


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 25.12.2010

Aktivität:
Beiträge: 262

Veto

@kt
Könnt ihr das hier auch strttig stellen? Bei dem ganzen Kram, was man hier liest (von "Normaler Zweikampf" bis "rote Karte"),würde mich Eure Meinung schon interessieren.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Volun


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 24.10.2016

Aktivität:
Beiträge: 126

@Lord Schabanak

Veto

Zitat von Lord Schabanak
Das ist für mich normale Zweikampfführung. Sonst muss man in jedem Spiel ungefähr 20 Elfmeter pfeifen.

Also ich persönlich habe noch nie erlebt, dass ein Verteidiger das Schussbein des Angreifers festhält. Schaue wohl einfach zu wenig Spiele.

Für mich ist das alles andere als NORMALE Zweikampfführung.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

quineloe


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 06.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 1048

 Melden
 Zitieren  Antworten

Malguggn


Erzgebirge Aue-Fan


Mitglied seit: 12.03.2016

Aktivität:
Beiträge: 11

Veto

@kt
Warum wird die Szene nicht auf strittig gestellt?  

 Melden
 Zitieren  Antworten

kamikaze


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 22.09.2016

Aktivität:
Beiträge: 399

 Melden
 Zitieren  Antworten

ReCo88


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.12.2012

Aktivität:
Beiträge: 941

@helboy

Veto

Zitat von helboy
@kt
Könnt ihr das hier auch strttig stellen? Bei dem ganzen Kram, was man hier liest (von "Normaler Zweikampf" bis "rote Karte"),würde mich Eure Meinung schon interessieren.

Wobei man hier klar sagen muss, dass die Forderung nicht daher rührt das dieses Foul besonders brutal gewesen wäre. Er verhindert dadurch halt nur eine glasklare Torchance ohne selbst Chancen auf den Ball gehabt zu haben. Wäre somit dann als "Notbremse" zu werten.
Normaler Zweikampf kann man hier aber eigentlich völlig ausschließen, ich habe noch nie gesehen das man in einem Zweikampf versucht das Bein des Gegenspielers zu umarmen.
 

 Melden
 Zitieren  Antworten