Elfmeter für Stuttgart?

Zitat von bertifux

Zitat von loomer

Zitat von bertifux


Keine "Notbremse" ist für mich auch klar, da der Ball Richtung Seitenauslinie springt

Also die Frage einer Notbremse ist hier auf jeden Fall diskusionswürdig!
Nur Dein Argument kann ich nicht ganz nachvollziehen
Der Ball geht doch erst nach der Berüfrung von dem Berliner Bein oder der Stuttgarter Brust richtung Seitenauslinie! Das Foul fand doch schon davor statt!
Deshalb dürfte man doch den Umstand, dass der Ball Richtung Seitenaus geht, nicht beachten, oder?

Und auch unter der Annahme der Ballkontrolle ist die Laufrichtung von Werner eher Richtung Eckfahne als direkt auf das Tor zu. Da erstmal dem Ball nach laufen müsste, der parallel zur Strafraumlinie Richtung Seitenaus springt, ist das für mich keine klare Torchance.

Genau das meine ich doch, das darf man nicht so bewerten! Die Bewegung des balles Richtung Eckfahne kommt ja erst durch das Foul zustande, deswegen taugt das, meiner meinugn nach, nicht als Argument gegen eine Torchance

Zitat von creative
Ich stelle mir gerade vor wenn jeder gefoulte sofort auf seinen Gegner losgeht und ihn wegschubst, weil ihm was nicht passt.
Tolle Rechtfertigung.

Mir ist zwar nicht ganz klar, wie du es schaffst, meinen simplen Vierzeiler nicht zu verstehen, aber nochmal genauer für dich:
Es geht nicht darum, dass es normal wäre, wenn jeder Gefoulte auf seinen Gegner losginge, sondern darum, dass Kraft völlig unsportlich und unnötig niedergestreckt und danach noch angebrüllt wird. Kraft wird schon wegen des Fouls jede Menge Wut gehabt haben und Gentners Gerede hat das Fass zum Überlaufen gebracht. Du hast gefragt, ob das etwas rechtfertigt. Ich sage nicht, dass es das komplett rechtfertigt, aber Krafts Reaktion ist nachvollziehbar. Kaum jemand würde sich das gefallen lassen.

Ich weiß, off-topic, höre hier jetzt auch damit auf.

Freistoß.

Werner nimmt den Ball mit der Brust an und wird von Pekarik abgeräumt. Pekarik kommt nicht an den Ball, bringt Werner jedoch zu Fall. Das ist ein eindeutiges Foulspiel. 

Allerdings findet der Kontakt ausserhalb des Strafraumes statt. Daher hätte es Freistoß für Stuttgart geben müssen. 

Da Werner ohne das Foul durch gewesen wäre, könnte man durchaus über rot nachdenken.

Zitat von creative

Zitat von geniesam
Er räumt Werner da doch ganz eindeutig um, ohne den Ball zu spielen.
100% ein Foul. Mindestens gelbe Karte, wenn man das als Notbremse betrachtet muss es rot geben.
Ob es da Freistoß oder Elmeter geben muss ist ganz schwer zu entscheiden. In meinen Augen (Vereinsbrille und so) ein Foul auf der Linie und damit Elfmeter

Notbremse ist es garantiert nicht. Dafür konnte ein Hertha Spieler noch eingreifen. Aber für mich war es auch ein Foul aber außerhalb.

Da muß ich widersprechen, der 2. Herthaspieler hättre nicht mehr eingreifen können, da er in die andere richtung kreuzt. daher verhindern einer klaren torschance und das gibt Rot.

Zitat von Interessierter
Werner nimmt den Ball mit der Brust an und wird von Pekarik abgeräumt. Pekarik kommt nicht an den Ball, bringt Werner jedoch zu Fall. Das ist ein eindeutiges Foulspiel.

Allerdings findet der Kontakt ausserhalb des Strafraumes statt. Daher hätte es Freistoß für Stuttgart geben müssen.

Da Werner ohne das Foul durch gewesen wäre, könnte man durchaus über rot nachdenken.

Das Foul endet eindeutig im Strafraum, und das ist entscheidend.

http://www.bild.de/sport/fussball/vfb-stuttgart/darum-hat-stuttgart-kaum-noch-hoffnung-40060422.bild.html

Zitat von Rüpel

Freistoß.

Dem kann ich mich so nur anschließen

@Skippi

Also mMn gilt der Beginn des Foulspiels als Ort der Spielfortführung. Aber ich lasse mich gerne von aussagekräftigen Beweisen umstimmen.

http://de.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_de_47381.pdfhttp://de.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_de_47381.pdf

Zitat von callag

Zitat von Rüpel

Freistoß.

Dem kann ich mich so nur anschließen

@Skippi

Also mMn gilt der Beginn des Foulspiels als Ort der Spielfortführung. Aber ich lasse mich gerne von aussagekräftigen Beweisen umstimmen.

"Wenn ein Verteidiger einen Angreifer ausserhalb des Strafraums zu halten beginnt, ihn jedoch bis in den Strafraum weiter festhält, entscheidet der Schiedsrichter auf Strafstoß"

Zitat von Skippi

Zitat von callag

Zitat von Rüpel

Freistoß.

Dem kann ich mich so nur anschließen

@Skippi

Also mMn gilt der Beginn des Foulspiels als Ort der Spielfortführung. Aber ich lasse mich gerne von aussagekräftigen Beweisen umstimmen.

"Wenn ein Verteidiger einen Angreifer ausserhalb des Strafraums zu halten beginnt, ihn jedoch bis in den Strafraum weiter festhält, entscheidet der Schiedsrichter auf Strafstoß"

Okay, schön nette Regel, die du da gefunden hast. Diese wird allerdings nur dann angewendet wenn der gefoulte Spieler gehalten wird.
Da hier kein Halten vorliegt, sondern Pekarik in den Herrn Werner hineinläuft, ist das hier nach wie vor kein Elfmeter, sondern ein Foul außerhalb des Straufraumes, da dort der Kontakt zu Stande kommt und somit als Ort des Vergehens zu werten ist!