Home
Elfmeter für Stuttgart korrekt?
Relevante Themen
Strittige Szene
41. Min.: Elfmeter für Stuttgart korrekt? | von GladbacherFohlen
Allgemeine Themen
Kartenverteilung | von creative
79. Notbremse gegegen Hahn | von glupschi0
Serey Die = 2xgelbe Karte? | von Baris1892
Fussballgott | von creative
Filip Kostic | von creative
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
11 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Elfmeter für Stuttgart korrekt? - #61
27.09.2015 12:31
Bayern München-Fan@ Dreiundnicht
Zitat von Dreiundnicht
In der Praxis ist es so, dass Elfmeterpfiffe nicht akzeptiert werden, wenn der Spieler unbehindert abschließt und dann danach noch über den Versuch des Verteidigers, den Ball zu blocken stolpert. Sowas pfeife ich nicht und sowas läuft in der Regel auch ohne Diskussion in der Bundesliga einfach weiter.
Das gilt aber nur für "normale Rettungsaktionen". Wenn der Einsatz des Verteidigers nicht dem Ball gilt oder überhart ist muss trotzdem gepfiffen werden - auch ein Spieler, der gerade geschossen hat ist kein Freiwild.
Dann versteh ich aber irgendwie nicht, wie ihr bei Darmstadt gegen Bayern Elfmeter für Darmstadt fordern konntet. Ein Darmstädter tritt über den Ball und stolpert danach über den Versuch des Verteidigers, den Schuss zu blocken. Bruchteile einer Sekunde später schießt ein anderer Darmstädter vorbei. Der einzige Unterschied ist, dass der Darmstädter am Ball vorbeitritt - aber das hat eindeutig nichts mit Boatengs Grätsche zu tun. Hat nichts mit Bayern oder nicht zu tun (bevor jetzt jemand mit Fanbrille kommt), aber hier wird ja gerade viel mit Präzedenzfällen aus der Vergangenheit argumentiert.
Elfmeter für Stuttgart korrekt? - #62
27.09.2015 12:33
FC Augsburg-Fan
@ Olorin
Zitat von Olorin
Dann versteh ich aber irgendwie nicht, wie ihr bei Darmstadt gegen Bayern Elfmeter für Darmstadt fordern konntet. Ein Darmstädter tritt über den Ball und stolpert danach über den Versuch des Verteidigers, den Schuss zu blocken. Bruchteile einer Sekunde später schießt ein anderer Darmstädter vorbei. Der einzige Unterschied ist, dass der Darmstädter am Ball vorbeitritt - aber das hat eindeutig nichts mit Boatengs Grätsche zu tun. Hat nichts mit Bayern oder nicht zu tun (bevor jetzt jemand mit Fanbrille kommt), aber hier wird ja gerade viel mit Präzedenzfällen aus der Vergangenheit argumentiert.
Der Unterschied liegt ganz einfach darin, dass der Spieler nicht zum Abschluss kam sodern der Ball weiterläuft zu einem weiteren (potentiellen) Zweikampf
Elfmeter für Stuttgart korrekt? - #63
27.09.2015 12:40
@ Olorin
richtig entschieden
Zitat von Olorin
Wenn also ein Foul im Mittelfeld erfolgt wird es gepfiffen, weil der gefoulte Spieler als Anspielstation wegfällt. Prallt ein Ball hingegen vom Aluminium zurück ist es kein Foul, obwohl der Spieler ja danach ebenfalls nicht mehr als Anspielstation (oder für einen direkten Abstauber) zur Verfügung steht. Das ist doch unlogisch, weil wenn der Torabschluss an Pfosten/Latte geht, ist der Torabschluss eben doch nicht der Abschluss des Angriffs.
Für mich das wichtigste Kriterium, hier im Gegensatz zur Szene in Wolfsburg Elfmeter zu pfeifen.
Der Angreifer wird möglicherseise schon beim Abschluss behindert (das wird ja kontrovers diskutiert), er wird aber insbesondere aus dem Spiel genommen, denn der Ball prallt ja vom Pfosten zurück ins Feld. Vermutlich hätte er den Ball nicht erreicht, aber das bleibt Spekulation.
Elfmeter für Stuttgart korrekt? - #64
27.09.2015 12:45
@ mazah
Zitat von mazahZitat von Hagi01Zitat von lufdbomp
Die Krugsche Regel sehe ich hier auch nicht als anwendbar, insbesondere deshalb, weil der Ball an den Pfosten fliegt, der Abschluss ist also noch gar nicht beendet.
Das ist aber kein Hinderungsgrund. Krug hatte uns damals auch diese Szene gezeigt, bei der der Ball auch an die Latte prallt und in der der DFB auch keinen Strafstoß sehen möchte.
Schon wahnsinn, welche Szenen Krug auswählt, die keinen Elfer geben sollen! Einmal eine Grätsche von hinten gegen Aigner und jetzt noch obiges Reinrauschen vom Torwart.
Wenn das keine Elfmeter sein sollen, wenn es zu einem Abschluss kam, dann sind Angreifer leider nur noch Zielscheiben.
Das seh ich auch so!
Edit:
Man muss ein man die Konsequenzen einer solchen Auslegung durchdenken.
Jeder Torwart könnte demnach völlig ohne Risiko auf Verluste in einen solchen Ball reinspringen (oder auch ein Verteidiger).
Da greift für mich das Motto: "Das nicht sein kann, was nicht sein darf". Was Krug diesbezüglich sagt, ist völlig an der Sache vorbei und der Sache nicht dienlich.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Elfmeter für Stuttgart korrekt? - #65
27.09.2015 13:37
Veto
Also wenn ich jetzt die obige Szene zu Grunde lege - also auch dass das zurückprallen des Balles keinen Unterschied macht - , dann muss ich mein Vote nochmal ändern.
Denn dann darf hier nicht gepfiffen werden.
Aber sinnvoll und möglicherweise gerecht ist was anderes.
Vielleicht sollte man diese ganze 11er Geschichte wirklich anders handhaben.
Ein leichtes Foul am Rande des Strafraums ohne den Hauch einer Torchance wäre für mich genau so ein Fall bei dem ein 11er eine völlig übertrieben Strafe ist.
Denn dann darf hier nicht gepfiffen werden.
Aber sinnvoll und möglicherweise gerecht ist was anderes.
Vielleicht sollte man diese ganze 11er Geschichte wirklich anders handhaben.
Ein leichtes Foul am Rande des Strafraums ohne den Hauch einer Torchance wäre für mich genau so ein Fall bei dem ein 11er eine völlig übertrieben Strafe ist.
Elfmeter für Stuttgart korrekt? - #66
27.09.2015 15:00
@ lufdbomp
Zitat von lufdbomp
Man muss ein man die Konsequenzen einer solchen Auslegung durchdenken.
Jeder Torwart könnte demnach völlig ohne Risiko auf Verluste in einen solchen Ball reinspringen (oder auch ein Verteidiger).
Genau das ist ja nicht der Fall. Wer ohne Rücksicht auf Verluste in den Zweikampf springt, kriegt den Pfiff trotz Abschluss. Wie ich oben geschrieben habe, geht es nur um Aktionen wo der Stürmer halt nach dem Schuss noch über den Verteidiger fällt. Das ist beim Torhüter noch klarer, weil der eigentlich immer eine andere Bewegungsrichtung hat, als der Stürmer, weshalb es nahezu immer nach einem Schuss zur Kollision kommen muss. Da dann immer Foul zu pfeifen ist einfach nicht angemessen.
Elfmeter für Stuttgart korrekt? - #67
27.09.2015 15:24
Karlsruher SC-FanInteressante Diskussion
@Dreiundnicht
Wenn ich Dich richtig verstanden habe sagst Du nur, dass ein Zusammenprall nach Abschluss durchaus nicht notwendigerweise als Foul gewertet werden muss.
Dies kann ich nachvollziehen bzw. sehe es genauso.
Es bleibt damit für eine Strafstossentscheidung bei der einizgen Frage, lag ein Foul im Strafraum vor oder nicht.
Vollig unentscheidend ist, wo auf dem Spielfeld sich der Ball befindet und ob eine Torgefahr vorliegt oder nicht.
So zumindest steht es eineindeutig in den Regeln:
-----
Strafstoß
Begeht ein Spieler des verteidigenden Teams eines der genannten zehn Vergehen im eigenen Strafraum, ist dies durch einen Strafstoß zu ahnden, vorausgesetzt, der Ball war im Spiel. Dabei ist unerheblich, wo sich der Ball zum Zeitpunkt des Vergehens befand.
------
Der diskutierte Fall ist daher, wie es ja auch viele sehen, absolut klar.
Der Ball ist im Spiel, Nordtveit kommt deutlich zu spät, d.h. trifft Null den Ball, und räumt dann Didavi ab -> klassisches Foul
Interessant finde ich übrigens, dass auch dann ein Elfer fällig wäre, wenn Sommer den Ball sicher gefangen hätte (er ist ja dann immer noch im Spiel) - oder sehe ich dies falsch ?
Wenn ich Dich richtig verstanden habe sagst Du nur, dass ein Zusammenprall nach Abschluss durchaus nicht notwendigerweise als Foul gewertet werden muss.
Dies kann ich nachvollziehen bzw. sehe es genauso.
Es bleibt damit für eine Strafstossentscheidung bei der einizgen Frage, lag ein Foul im Strafraum vor oder nicht.
Vollig unentscheidend ist, wo auf dem Spielfeld sich der Ball befindet und ob eine Torgefahr vorliegt oder nicht.
So zumindest steht es eineindeutig in den Regeln:
-----
Strafstoß
Begeht ein Spieler des verteidigenden Teams eines der genannten zehn Vergehen im eigenen Strafraum, ist dies durch einen Strafstoß zu ahnden, vorausgesetzt, der Ball war im Spiel. Dabei ist unerheblich, wo sich der Ball zum Zeitpunkt des Vergehens befand.
------
Der diskutierte Fall ist daher, wie es ja auch viele sehen, absolut klar.
Der Ball ist im Spiel, Nordtveit kommt deutlich zu spät, d.h. trifft Null den Ball, und räumt dann Didavi ab -> klassisches Foul
Interessant finde ich übrigens, dass auch dann ein Elfer fällig wäre, wenn Sommer den Ball sicher gefangen hätte (er ist ja dann immer noch im Spiel) - oder sehe ich dies falsch ?
Elfmeter für Stuttgart korrekt? - #68
27.09.2015 18:33
@ Maradonino
Zitat von Maradonino
@Dreiundnicht
Wenn ich Dich richtig verstanden habe sagst Du nur, dass ein Zusammenprall nach Abschluss durchaus nicht notwendigerweise als Foul gewertet werden muss.
Dies kann ich nachvollziehen bzw. sehe es genauso.
Es bleibt damit für eine Strafstossentscheidung bei der einizgen Frage, lag ein Foul im Strafraum vor oder nicht.
Vollig unentscheidend ist, wo auf dem Spielfeld sich der Ball befindet und ob eine Torgefahr vorliegt oder nicht.
Nein so wars nicht gemeint. Mein Beispiel mit der Torhüter, diente dazu ein bisschen den Sinn des Ganzen klar zu machen. Wenn der TW einen Spieler abräumt, der den Ball an ihm vorbei gelegt hat ists ja trotzdem Foul.
Hier gehts schon darum, was das für ein Foulspiel ist. Ein normales über die Beine Fallen, wird nach einem Abschluss einfach nicht gepfiffen
Elfmeter für Stuttgart korrekt? - #69
27.09.2015 21:58
1. FC Köln-Fan@ Dreiundnicht
Das ist richtig! Aber da es ein hochriskantes Abräumen war, wurde zurecht auf Elfmeter entschieden! Didavi hatte ein Riesenglück, dass er nicht verletzt wurde!Zitat von DreiundnichtZitat von Maradonino
@Dreiundnicht
Wenn ich Dich richtig verstanden habe sagst Du nur, dass ein Zusammenprall nach Abschluss durchaus nicht notwendigerweise als Foul gewertet werden muss.
Dies kann ich nachvollziehen bzw. sehe es genauso.
Es bleibt damit für eine Strafstossentscheidung bei der einizgen Frage, lag ein Foul im Strafraum vor oder nicht.
Vollig unentscheidend ist, wo auf dem Spielfeld sich der Ball befindet und ob eine Torgefahr vorliegt oder nicht.
Nein so wars nicht gemeint. Mein Beispiel mit der Torhüter, diente dazu ein bisschen den Sinn des Ganzen klar zu machen. Wenn der TW einen Spieler abräumt, der den Ball an ihm vorbei gelegt hat ists ja trotzdem Foul.
Hier gehts schon darum, was das für ein Foulspiel ist. Ein normales über die Beine Fallen, wird nach einem Abschluss einfach nicht gepfiffen
Elfmeter für Stuttgart korrekt? - #70
28.09.2015 09:39
richtig entschieden
Für mich ist der Fall auch klar. Klarer als im WOB-H96 - Fall.
Divadi schließt ab. Ball geht an den Pfosten und ist somit weiterhin im Spiel. Gladbacher haut Didavi um, was ein Foulspiel ist. Und für einen Elfmeter ist es ja bekanntlicherweise nicht relevant, ob der Ball in der Nähe ist. Daher ist das rein regeltechnisch alles korrekt.
Divadi schließt ab. Ball geht an den Pfosten und ist somit weiterhin im Spiel. Gladbacher haut Didavi um, was ein Foulspiel ist. Und für einen Elfmeter ist es ja bekanntlicherweise nicht relevant, ob der Ball in der Nähe ist. Daher ist das rein regeltechnisch alles korrekt.
Vai Corinthians
Elfmeter für Stuttgart korrekt? - #71
28.09.2015 10:04
Hamburger SV-Fan
Für michein Foul und damit Elfmeter. Er kommt zum Abschluss und wird dann getroffen.
Wäre er erst getroffen worden, und dann zum Abshluss gekommen, hätte ich gesagt weiterlaufen lassen. Aber so ist der Elfmeter richtig.
Wäre er erst getroffen worden, und dann zum Abshluss gekommen, hätte ich gesagt weiterlaufen lassen. Aber so ist der Elfmeter richtig.
Elfmeter für Stuttgart korrekt? - #72
28.09.2015 11:31
Bor. Dortmund-Fan@ Hasko9
Zitat von Hasko9
Für michein Foul und damit Elfmeter. Er kommt zum Abschluss und wird dann getroffen.
Wäre er erst getroffen worden, und dann zum Abshluss gekommen, hätte ich gesagt weiterlaufen lassen. Aber so ist der Elfmeter richtig.
Falsch! Der Spieler hat die Aktion abgeschlossen und wurde danach abgeräumt! Also hat er praktisch doppelte Chance. Torschuss, und wenn der nicht reingeht -> Elfmeter.
Oder meinst du der hätte abgepfiffen wenn er reingegangen wäre? Nein! Ergo falsche Entscheidung
Nichts desto trotz darf man sich bei dem einsteigen des Gladbachers nicht wundern das es trotzdem Elfmeter gibt, auch wenn es regeltechnisch falsch ist.
Elfmeter für Stuttgart korrekt? - #73
28.09.2015 12:28
@ rhoenphi
richtig entschieden
Zitat von rhoenphi
Also hat er praktisch doppelte Chance. Torschuss, und wenn der nicht reingeht -> Elfmeter.
Oder meinst du der hätte abgepfiffen wenn er reingegangen wäre? Nein! Ergo falsche Entscheidung
Das ist doch der Grundgedanke jeder Vorteilsregelung: Wenn man trotz Foulspiel irgendwie erfolgreich weiterspielt, bekommt man das Tor (oder die aus der Situation entstandene Chance), ansonsten gibt es Freistoß oder Elfmeter und damit die zweite Chance.
In Hasko9s hypothetischen Szenario, in dem das Foul vor dem Torschuss passiert wäre, wäre der Vorteil dann ja die Torchance gewesen, so dass kein Pfiff mehr nötig gewesen wäre (das hängt dann natürlich noch davon ab, ob das Foul den Torschuss nicht zu sehr gestört und den Unterschied zwischen Tor und Latte gemacht hätte).
In der realen Szene muss Nordtveit einfach geschicker hereingehen oder sich heraus halten. So geht's nicht. Das ist meiner Meinung nach ein recht deutlicher Elfmeter.
Elfmeter für Stuttgart korrekt? - #74
28.09.2015 12:37
richtig entschieden
Der Pfiff geht mMn klar in Ordnung.
Klar kommt Didavi zum Abschluss, aber er wird auch klar abgeräumt.
Das ist definitiv ein Foul und als solches zu ahnden und in dem Fall halt Elfmeter.
Ist die Szene eigentlich vergleichbar mit der Szene von Caliguiri?
(rein Interessehalber, und zwar im Hinblick auf das Abstimmungsverhalten des KT's)
Klar kommt Didavi zum Abschluss, aber er wird auch klar abgeräumt.
Das ist definitiv ein Foul und als solches zu ahnden und in dem Fall halt Elfmeter.
Ist die Szene eigentlich vergleichbar mit der Szene von Caliguiri?
(rein Interessehalber, und zwar im Hinblick auf das Abstimmungsverhalten des KT's)
„Fußball ist deshalb spannend, weil niemand weiß, wie das Spiel ausgeht.“ (Sepp Herberger)
Elfmeter für Stuttgart korrekt? - #75
28.09.2015 14:22
Ich tue mir bei dieser Szene sehr schwer.
Nordtveit will da einfach nur den Ball wegschießen. Wie da einige gestrecktes Bein oder offene Sohle erkennen, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Außerdem sieht Didavi den Verteidiger und entscheidet sich direkt abzuschließen. Selbst wenn Nordtveit zurückzieht, ändert er die Entscheidung im Flug nichtmehr. Zumal er Didavi erst trifft, als der Ball schon wieder weg ist (wenn auch nur knapp).
Zusammengefasst:Nordtveits Aktion gilt nur dem Ball. Didavi schließt ab, bevor er dann getroffen wird. Nach den Anweisungen spricht das für mich gegen Elfmeter. Trotzdem ist die Intensität hoch, da Nordtveit eben den Ball wegschlagen will, weswegen ich hier eher zu tendiere den zu pfeifen. Da mir da Regeltechnisch zu unsicher bin -> kein Votum pro oder kontra
Nordtveit will da einfach nur den Ball wegschießen. Wie da einige gestrecktes Bein oder offene Sohle erkennen, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Außerdem sieht Didavi den Verteidiger und entscheidet sich direkt abzuschließen. Selbst wenn Nordtveit zurückzieht, ändert er die Entscheidung im Flug nichtmehr. Zumal er Didavi erst trifft, als der Ball schon wieder weg ist (wenn auch nur knapp).
Zusammengefasst:Nordtveits Aktion gilt nur dem Ball. Didavi schließt ab, bevor er dann getroffen wird. Nach den Anweisungen spricht das für mich gegen Elfmeter. Trotzdem ist die Intensität hoch, da Nordtveit eben den Ball wegschlagen will, weswegen ich hier eher zu tendiere den zu pfeifen. Da mir da Regeltechnisch zu unsicher bin -> kein Votum pro oder kontra
Elfmeter für Stuttgart korrekt? - #76
28.09.2015 16:00
Werder Bremen-FanVergleich mit Szene Caligiuri
richtig entschieden
Also so ganz kapiere ich das nicht, diese Szene hier:
http://www.wahretabelle.de/forum/caligiuri-nach-abschlusz/23/9702?page=1&spieltag=7&saisonId=205
hat meiner Meinung nach ein gefährlicheres Einsteigen und soll laut KT kein Foul sein, diese Szene hier aber schon (stimme damit übrigens überein). Hier wird der Fuß von Didavi getroffen, aber Verletzungsgefahr besteht mMn kaum, in der Caligiuri-Szene wird der Fuß eingeklemmt und nur durch Glück nicht komplett im Rasen versenkt, was mit hoher Wahrscheinlichkeit zu Sprunggelenkschäden geführt hätte.
Für mich ist beides ein Foul und sollte daher auch gleich bewertet werden ... (der Ball ist bei beiden Szenen noch nicht im Aus)
http://www.wahretabelle.de/forum/caligiuri-nach-abschlusz/23/9702?page=1&spieltag=7&saisonId=205
hat meiner Meinung nach ein gefährlicheres Einsteigen und soll laut KT kein Foul sein, diese Szene hier aber schon (stimme damit übrigens überein). Hier wird der Fuß von Didavi getroffen, aber Verletzungsgefahr besteht mMn kaum, in der Caligiuri-Szene wird der Fuß eingeklemmt und nur durch Glück nicht komplett im Rasen versenkt, was mit hoher Wahrscheinlichkeit zu Sprunggelenkschäden geführt hätte.
Für mich ist beides ein Foul und sollte daher auch gleich bewertet werden ... (der Ball ist bei beiden Szenen noch nicht im Aus)
Elfmeter für Stuttgart korrekt? - #77
28.09.2015 17:10
Hannover 96-Fan
Ich kann mich da nur wiederholen. Didavi wird beim Schussversuch getroffen/gefoult. Caligiuri zieht ohne Bedrängnis ab. Wird in seiner eigentlichen Aktion also nicht behindert/gefoult sondern erst nach dem Abschluss kommt es zum Kontakt.
Krug will in Aktionen wo der Angreifer unbedrängt abschließen kann und es erst danach zu einem Kontakt kommt keinen Elfmeter sehen.
Denn dem Angreifer wird in der Aktion ja kein Vorteil durch ein Foul genommen. Er kommt sozusagen frei zum Abschluss. Durch den Elfmeter würden die Chancen dann auf ein Tor ja verdoppelt werden. Erst der Schuss der reingehen kann und dann noch der Elfmeter falls der Schuss nicht reingeht. Sozusagen ein doppelter Vorteil für den Angreifer.
Ich hoffe ich hab es verständlich erklärt so zumindest habe ich es verstanden.
Krug will in Aktionen wo der Angreifer unbedrängt abschließen kann und es erst danach zu einem Kontakt kommt keinen Elfmeter sehen.
Denn dem Angreifer wird in der Aktion ja kein Vorteil durch ein Foul genommen. Er kommt sozusagen frei zum Abschluss. Durch den Elfmeter würden die Chancen dann auf ein Tor ja verdoppelt werden. Erst der Schuss der reingehen kann und dann noch der Elfmeter falls der Schuss nicht reingeht. Sozusagen ein doppelter Vorteil für den Angreifer.
Ich hoffe ich hab es verständlich erklärt so zumindest habe ich es verstanden.
96 - Alte Liebe
Elfmeter für Stuttgart korrekt? - #78
28.09.2015 17:18
Bayer Leverkusen-Fan@ JFB96
Zitat von JFB96
Ich kann mich da nur wiederholen. Didavi wird beim Schussversuch getroffen/gefoult. Caligiuri zieht ohne Bedrängnis ab. Wird in seiner eigentlichen Aktion also nicht behindert/gefoult sondern erst nach dem Abschluss kommt es zum Kontakt.
Krug will in Aktionen wo der Angreifer unbedrängt abschließen kann und es erst danach zu einem Kontakt kommt keinen Elfmeter sehen.
Denn dem Angreifer wird in der Aktion ja kein Vorteil durch ein Foul genommen. Er kommt sozusagen frei zum Abschluss. Durch den Elfmeter würden die Chancen dann auf ein Tor ja verdoppelt werden. Erst der Schuss der reingehen kann und dann noch der Elfmeter falls der Schuss nicht reingeht. Sozusagen ein doppelter Vorteil für den Angreifer.
Ich hoffe ich hab es verständlich erklärt so zumindest habe ich es verstanden.
Ich frage mich nur, warum solche Regeländerungen oder -anpassungen von Krug nicht öffentlich kommuniziert werden. Wie soll der normale Fußballfan denn noch halbswegs durchblicken, wenn man von solchen Absprachen nichts erfährt?
Zudem finde ich es auch sehr komisch, dass auch viele Experten (Merk und sonst wer) noch nichts bezüglich zu dieser Regelauslegung gesagt haben. Wissen die auch nichts davon? Wer weiß denn dann überhaupt über diese Änderungen bescheid?
Elfmeter für Stuttgart korrekt? - #79
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Der Zweikampf ist zu intensiv, als dass es noch durchgehen könnte, auch mit der Lex Krug nicht. Hier gab es zurecht Elfmeter.
1. FC Nürnberg-Fan
Der Zweikampf ist zu intensiv, als dass es noch durchgehen könnte, auch mit der Lex Krug nicht. Hier gab es zurecht Elfmeter.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Korrekt entschieden. Nordtveit geht mit hohem Risiko und offener Sohle in den Zweikampf.
Energie Cottbus-Fan
Korrekt entschieden. Nordtveit geht mit hohem Risiko und offener Sohle in den Zweikampf.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Auch für mich ist es korrekt bei so einem heftigen Einsteigen auf Foulspiel zu entscheiden.
Bayern München-Fan
Auch für mich ist es korrekt bei so einem heftigen Einsteigen auf Foulspiel zu entscheiden.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Foulspiel mit gestrecktem Bein von Nordveidt, auch die Lex Krug greift mE nicht, da Foulspiel und Abschluss sehr eng beieinander liegen und der Ball im Spiel bleibt.
Bayern München-Fan
Foulspiel mit gestrecktem Bein von Nordveidt, auch die Lex Krug greift mE nicht, da Foulspiel und Abschluss sehr eng beieinander liegen und der Ball im Spiel bleibt.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Der Einsatz war schon mehr als ein gewöhnlicher Versuch den Abschluss zu stören/blocken. Höhe Intensität gestrecktes Bein voll ausgehebelt das ist auch für mich ein Foul
FC Augsburg-Fan
Der Einsatz war schon mehr als ein gewöhnlicher Versuch den Abschluss zu stören/blocken. Höhe Intensität gestrecktes Bein voll ausgehebelt das ist auch für mich ein Foul
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Offene Sohle von Nordveit - die Intensität hebelt die 'Lex Krug' aus, deshalb für mich Elfmeter.
1899 Hoffenheim-Fan
Offene Sohle von Nordveit - die Intensität hebelt die 'Lex Krug' aus, deshalb für mich Elfmeter.
toopac
Schalke 04-Fan
Didavi wird gefoult während er abschliessen will. Hier war es richtig Elfmeter zu pfeiffen.
Schalke 04-Fan
Didavi wird gefoult während er abschliessen will. Hier war es richtig Elfmeter zu pfeiffen.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Sorry, der Einsatz des Gladbachers ist in meinen Augen zu rabiat um die Szene mit "hatte schon abgeschlossen" durchzuwinken. Der Elfmeter geht in Ordnung.
Bor. Dortmund-Fan
Sorry, der Einsatz des Gladbachers ist in meinen Augen zu rabiat um die Szene mit "hatte schon abgeschlossen" durchzuwinken. Der Elfmeter geht in Ordnung.
JFB96
Hannover 96-Fan
Didavi wird BEIM Torschuss von Nordveidt gefoult. Zudem war der Einsatz mit gestrecktem Bein und offener Sohle. Da der Ball nach dem Abschluss weiterhin im Spiel ist hat der Schiedsrichter richtig entschieden.
Hannover 96-Fan
Didavi wird BEIM Torschuss von Nordveidt gefoult. Zudem war der Einsatz mit gestrecktem Bein und offener Sohle. Da der Ball nach dem Abschluss weiterhin im Spiel ist hat der Schiedsrichter richtig entschieden.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Nordtveit springt mit hohem Risiko und offener Sohle in den Zweikampf. Zwar kommt Didavi hier zum Abschluss, dennoch geht das Einsteigen von Nordtveit weit über einen Zusammenprall hinaus und ist mMn abzupfeifen.
1. FC Köln-Fan
Nordtveit springt mit hohem Risiko und offener Sohle in den Zweikampf. Zwar kommt Didavi hier zum Abschluss, dennoch geht das Einsteigen von Nordtveit weit über einen Zusammenprall hinaus und ist mMn abzupfeifen.
26.09.2015 15:30
Schiedsrichter
3,0
Statistik von Günter Perl
Spiele
20
20
Siege (DFL)
10
6
Siege (WT)
10
6
Unentschieden (DFL)
4
6
Unentschieden (WT)
4
3
Niederlagen (DFL)
6
8
Niederlagen (WT)
6
11
Aufstellung
Tyton
Klein
Sunjic
Baumgartl 89.
Insúa
Didavi 63.
Serey Die
Gentner 82.
Kostic
Werner
Ginczek
Klein
Sunjic Baumgartl 89.Insúa
Didavi 63.
Serey Die Gentner 82.Kostic
Werner
Ginczek
Sommer
68. Korb
Christensen
Nordtveit
Wendt
80. Herrmann
67. Dahoud
Xhaka
Johnson
Stindl
Raffael
68. Korb
Christensen
Nordtveit
Wendt
80. Herrmann
67. Dahoud
Xhaka
Johnson
Stindl
Raffael
Harnik 89.
Maxim 63.
Kliment 82.
Maxim 63.
Kliment 82.
67. Domínguez
80. Hazard
68. Hahn
80. Hazard
68. Hahn
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
4
Torschüsse gesamt
12
7
Ecken
12
3
Abseits
3
3
Fouls
15
15
Ballbesitz
52%
48%
zum Spiel
