Elfmeter Hannover ?

Bei der Entfernung kann man m. E. keine Absicht unterstellen. Der Arm liegt zwar nicht direkt am Körper an, aber aus der Bewegung heraus finde ich die Armbewegung nicht unnatürlich, obwohl die Körperfläche durch den Arm vergrößert wird (aber das macht der Arm bei jeder natürlichen Bewegung - unnatürlich ist es, die Arme hinter den Rücken zu bringen um zu verhindern, dass man angeschossen wird). Die Arme hängen nun einmal seitlich am Körper und normalerweise hat man sie in der Bewegung auch nicht direkt anliegen.
Ich bin ja der Meinung, dass man die Absichtsregel überdenken muss, da man eigentlich ausschließlich mit Unterstellungen operieren kann und es nie eine eindeutige Entscheidung geben wird (man kann ja schlecht in die Köpfe der Spieler gucken).

Also ich kann beim besten Willen nicht verstehen wie man hier nicht auf Handspiel entscheiden kann? Was muss ein Verteidiger denn noch machen um ein strafbares Handspiel zu praktizieren?

Er springt hoch und hat beide Arme waagerecht zur Seite ausgestreckt, das ist eine klare Vergrößerung der Fläche, zudem zuckt der Arm sogar wie auf dem GIF zu sehen ist Richtung Ball.

Und so springt man auch nicht hoch um ein Kopfballduell zu bestreiten

An alle aus dem KT die hier mit "kein Handspiel" voten, was wäre für euch in der Szene denn ein Handspiel.

Was müsste er zusätzlich machen außer beide Arme beim Hochspringen zur Seite strecken + mit der Hand am Ende Richtung Ball zucken um einen Elfmeter zu bekommen?

Es gibt doch Kriterien die bei einem Handspiel vorliegen müssen. 1. Absicht ( immer schwer nachzuweisen ) aber soweit ich weiß ist eine Vergrößerung der Körperfläche + unnormale Haltung doch ein Kriterium für ein Handspiel, und wenn ich hochspringe beide Arme waagerecht zur Seite strecke ist das kein normaler Vorgang, so springe ich persönlich niemals ab und dann gerade im Strafraum nicht. Zudem ist es ein Kopfball und kein Schuss aus 4-5 Metern, heißt die Geschwindigkeit des Balles ist keineswegs so schnell das er hätte nicht mehr reagieren können.

Also manchmal schüttel ich bei den ganzen Entscheidungen nur noch mit dem Kopf. Bei Foulspiel reicht euch oft eine minimale Berührung aus aber bei Handspielen müsste der Verteidiger ja fast den Ball fangen damit ihr mal Absicht unterstellt. Und ich finde gerade die Szene ist doch ein Beispiel für ein Handspiel da mehrere Punkte ja ganz klar gegen den Verteidiger auszulegen sind.

Wenn ich das von den Erklärungen eines gewissen Ex-Schiris recht in Erinnerung habe, spielt die Entfernung zum Schuss / Kopfball keine Rolle mehr über die Strafbarkeit eines Handspiels.

Und es mag unbeholfen aussehen, wie Brückner zum Kopfball hochsteigt, dennoch verhindert er durch den Kontakt mit Arm oder Hand klar, dass der Ball in Richtung Tor geht und somit ist das egal wo auf dem Feld abzupfeifen.