Elfmeter Hertha

Zitat von hrub

Zitat von Lasse
Der Eine schreibt von einer Berührung an der Ferse, der Andere mit Alabas Knie.

Und dann gibt es vielleicht Menschen, die sowohl als auch sahen. Und jetzt?

Zitat von eldelabeha1
ganz schwere kiste meiner meinung nach. es gab definitiv einen kontakt. ramos trifft alaba beim laufen mit der hacke am knie. alaba zieht das knie danach auch weg/hoch von daher ist dieser kontakt schon recht deutlich. in nächsten moment fällt ramos auch an zu fallen. ob alaba ihn nochmal am fuß trifft, kann ich anhand der bilder bisher nicht einschätzen.
falls er ihn trifft ist es ein ganz klares foul und damit eine rote karte für alaba.
gab es nur den kntakt davor, dann liegt es im ermessen des schiedsrichters., da ich nicht weiß, ob ramos da fallen muss. er spürt den kontakt und lässt sich fallen, das ist meine einschätzung.
bevor die sache mit dem kontakt an den füßen letzte woche beim schweinsteiger-elfmeter aufgeklärt wurde, haben viele argumentiert, dass ein leichter kontakt schon reicht und es halt schlau und gerissen von schweinsteiger ist sich fallen zu lassen als er den kontakt merkt - hier ist es eine unglaubliche schweinerei von ramos...

festzuhalten bleibt:
1. ganz klar kein elfmeter, weil außerhalb des 16ers
2. ganz klar keine schwalbe, weil es einen kontakt gab.
3. ob foul (und wenn foul, dann rote karte) im ermessen des schiedsrichters

Zitat von redonyx
...aber kein Elfmeter, da außerhalb des Strafraums.
Es hätte hier Freistoß geben müssen.
Deshalb m. E. Fehlentscheidung.

Zitat von Harrygator
Also diese Berührung ist doch nicht ausschlaggebend für den Faller. Schaut doch mal hin wie theatralisch Ramos da abhebt. Schließt eine Berührung eine Schwalbe automatisch aus?

Zitat von Harrygator
Also diese Berührung ist doch nicht ausschlaggebend für den Faller. Schaut doch mal hin wie theatralisch Ramos da abhebt. Schließt eine Berührung eine Schwalbe automatisch aus?

Zitat von Capsoni

Zitat von Harrygator
Also diese Berührung ist doch nicht ausschlaggebend für den Faller. Schaut doch mal hin wie theatralisch Ramos da abhebt. Schließt eine Berührung eine Schwalbe automatisch aus?

Ja... das tut sie.

Eine Schwalbe liegt vor wenn der Spieler OHNE Feindberührung versucht sich einen Vorteil zu verschaffen

Zitat von Schwarzangler
Foul ja. Elfmeter nein, da knapp vor dem Strafraum. Keine Schwalbe aber Konsequenzen für Alaba.

Zitat von TripleX
Wird hier eigentlich ab und an gelöscht? Wollte gerade was zitieren, was jetzt nicht mehr da ist.. Wenn ja bitte macht das doch transparent (Beitrag stehen lassen ohne Content o.ä.).

Zitat von TripleX
Kurz eine Frage: M.E. wäre Neuer deutlich an den Ball gekommen als nächstes, da Ramos sich den Ball viel zu weit vorgelegt hatte. Das heißt eigentlich das es keine klare Vereitlung einer Torchance ist, obwohl Alaba letzter Mann ist. Das ist dann m.E. kein rot oder?!

Zitat von ince

Zitat von TripleX
Kurz eine Frage: M.E. wäre Neuer deutlich an den Ball gekommen als nächstes, da Ramos sich den Ball viel zu weit vorgelegt hatte. Das heißt eigentlich das es keine klare Vereitlung einer Torchance ist, obwohl Alaba letzter Mann ist. Das ist dann m.E. kein rot oder?!

doch wäre es, ob der Ball ins Aus geht oder jemand anderes mit hoher Wahrscheinlichkeit an den Ball kommt spielt für die Beurteilung keine Rolle

gibt ja auch oft genug Szenen Stürmer gegen Torhüter wo die Stürmer den Ball am Torhüter vorbeilegen und der Torhüter in der Konsequenz den Stürmer als letzten Mann foult. Dort gibt es ebenso immer die rote Karte, obwohl der Ball zu 99% ins Aus geht und es eigentlich nur darum geht als Erster an den Ball zu kommen ohne die Absicht zu haben den Ball so vorzulegen, dass man noch ein Tor erzielen könnte

Zitat von Lasse

Die Regel sieht die rote Karte allerdings nur für das "Vereiteln einer offensichtlichen Torchance für einen auf sein Tor zulaufenden Gegenspieler durch ein Vergehen, das mit Freistoß oder Strafstoß zu ahnden ist" vor.

Zitat von marcoon

Zitat von Lasse

Die Regel sieht die rote Karte allerdings nur für das "Vereiteln einer offensichtlichen Torchance für einen auf sein Tor zulaufenden Gegenspieler durch ein Vergehen, das mit Freistoß oder Strafstoß zu ahnden ist" vor.

Der Gedanke ist schon richtig. Wenn der Schiri davon ausgeht, dass Ramos den Ball erreicht hätte, muss er aber rot geben. Wenn er denkt, Neuer hätte ihn VOR Ramos gehabt oder der wäre eh nicht dran gekommen, dann nicht, dann war es keine klare Torchance. Aber die Argumentation "hätte der ja eh verstolpert" würde einem Schiri zurecht schnell übel genommen ;-)

Zitat von I bin I
Das verstehe ich dann aber nicht - wenn Ramos' Ferse Alabas Knie berührt, dann kommt die aktive Berührung von Ramos und nicht von Alaba. Alaba war auf Abstand BIS Ramos IHN berührte und dann ließ er sich hinfallen.

Und wegen fehlender Objektivität: Schaut euch BTTE mal an WER für Fehlentscheidung gestimmt hat und wer nicht.
Stand jetzt sind es NUR Hertha-Fans die auf Fehlentscheidung pochen während die Fans anderer Vereine das durchaus differenzierter sehen. Das ist ein deutliches Zeichen von Vereinsbrille.