Elfmeter korrekt? Foul? Abseits oder Handspiel vorab?
Relevante Themen
Strittige Szene
89. Min.: Elfmeter korrekt? Foul? Abseits oder Handspiel vorab? | von SCF-Dani
Vorschläge der Community
37. Min.: Zwei Fouls und zwei Karten! Gerecht? | von bucklerson
Allgemeine Themen
Linie der Schiedsrichter bei Karten | von zeroman
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Retsos grätscht im 16er und trifft dabei sowohl Ball als auch Gegner. Der SR gibt Elfmeter und bestätigt seine Entscheidung nach Gang in die Review Area. Korrekt?Edit:Auch noch zu beachten ist ein etwaiges Handspiel im Mittelfeld sowie ein mögliches Abseits9 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Elfmeter korrekt? Foul? Abseits oder Handspiel vorab? - #41
25.02.2018 19:46
Veto
Zitat von siemprewerder
Werden dann auch unrechtmäßige Ecken, die zu Toren, oder Gegentoren führen zurückgenommen? Wie weit geht das zurück?
Ich kann das nicht durhgängig erkennen...
Nein, geht maximal bis zur letzten Unterbrechung
Elfmeter korrekt? Foul? Abseits oder Handspiel vorab? - #42
Elfmeter korrekt? Foul? Abseits oder Handspiel vorab? - #43
Elfmeter korrekt? Foul? Abseits oder Handspiel vorab? - #44
Elfmeter korrekt? Foul? Abseits oder Handspiel vorab? - #45
Elfmeter korrekt? Foul? Abseits oder Handspiel vorab? - #46
25.02.2018 23:08
richtig entschieden
Zitat von siemprewerder
Werden dann auch unrechtmäßige Ecken, die zu Toren, oder Gegentoren führen zurückgenommen? Wie weit geht das zurück?
Ich kann das nicht durhgängig erkennen...
Nein. Die Art der Spielfortsetzung kann nur korrigiert werden, wenn das Spiel noch nicht fortgesetzt wurde. Sobald das Spiel unterbrochen war und danach fortgesetzt wurde kann keine Entscheidung mehr korrigiert werden, sei es durch Einwurf, Abstoß, Ecke, Freistoß oder Schiedsrichterball.
Dahingehend, wie weit zurückgeschaut wird steht in der Richtlinie, dass es sich um den selben Angriff handeln muss. Dabei ist auch der Ballgewinn relevant.
Die relevante Definition im Protokoll ist wie folgt:
Angriffsphase mit Ballbesitz (APB) – Der „Ausgangspunkt“ der prüfbaren Spielphase, welche zu einem Treffer, einer Strafraumsituation oder Vergehen die zur Vereitelung einer offensichtlichen Torchance führte. Hierbei handelt es sich um den Beginn der Angriffsbewegung, die zum Treffer, zu einer Strafraumsituation oder zu einer Vereitelung einer klaren Torchance führte, und, falls relevant, wie der Ballbesitz zu Beginn dieser Spielphase zustande kam (jedoch keine Spielfortsetzung, die den Angriff einleitete).
Das kann nachgelesen werden im Protokoll des Ifab. http://www.theifab.com/projects/video-assistant-referees-vars-experiment/documents
Entsprechend wird alles geprüft, was in der selben Angriffsphase ist. Dies geht vom Ballgewinn bis zu der kritischen Szene, solange es sich in einer Angriffsbewegung befindet. Dieser Begriff ist allerdings nicht klar abgegrenzt. Es gibt somit keine Begrenzung, was die Anzahl der Stationen angeht und auch keinen Zeitraum. Begrenzt ist dies nur klar durch eine Spielfortsetzung oder durch gegnerischen Ballbesitz.
Elfmeter korrekt? Foul? Abseits oder Handspiel vorab? - #47
25.02.2018 23:35
Veto
Traurig, daß Siebert trotz Video-Studium weniger Sachverstand hat als Du.Zitat von SCF-Dani
Danke für die Bilder
Für mich eine super Grätsche, da der Ball entscheidend geklärt wurde.
Kein Foul und damit Veto
Für mich ist Siebert nicht erst seit diesem Spiel nicht wirklich bundesligareif.
Elfmeter korrekt? Foul? Abseits oder Handspiel vorab? - #48
25.02.2018 23:46
Mein Gott bin ich froh dass ich in letzter Zeit hier nicht mehr viel mitlese, da bekommt man echt Nackenschmerzen weil man fast permanent den Kopf schüttelt, was manche hier von sich geben.
Also von oben:
- Handspiel war das natürlich nicht, wäre die Ballannahme mit dem Arm Absicht, was die Regel für einen Pfiff nunmal fordert, wäre der Ball nicht gegen Embolos Laufrichtung so weggeprallt. Er wird getroffen und Schalke verliert den Ball. Nicht mehr, nicht weniger. Wieder in Ballbesitz gelangt Schalke durch die schlampige Ballannahme des Leverkuseners und das konsequente Nachsetzen des nächsten Schalkers, nicht durch ein im Sinne der Regel absichtliches Handspiel. Kinder, ich bitte euch.
- Abseits war es recht deutlich auch nicht, Embolo steht zum Zeitpunkt des Abspiels einen Meter hinter dem Ball.
- Und selbstverständlich war das ein Foul. Embolo wird klar getroffen, zu Fall gebracht und damit am Weiterspielen gehindert, dass Retsos dabei auch den Ball berührt ändert daran nichts. Kein Foul wäre es wenn er den Ball geklärt hätte, also so gespielt hätte dass Embolo ihn auch nicht mehr erreicht hätte wenn er nicht zu Fall gebracht worden wäre. Hat er aber nicht. Bevor mir hier erzählt wird dass Leno zur Stelle gewesen wäre, vergesst es, Embolo wird genau in dem Moment gefoult als er den Ball mit dem Außenrist an Leno vorbeilegen will, man muss davon ausgehen, dass dieser nichtmehr hätte eingreifen können. Und wer davon redet dass Embolo schon zu nah vor Leno war, schaut euch die Bilder doch bitte nochmal an, Leno bekommt den Ball zu keinem Zeitpunkt zu Fassen, selbst im Fallen bleibt Embolo am Ball und bekommt ihn an die Hacke. "Geklärt", lächerlich.
Die einzige Frage für mich bleibt ob es für die Verhinderung einer klaren Torchance einen Feldverweis hätte geben müssen, aber da bin ich nicht auf dem Laufenden wie das mit der Dreifachbestrafung momentan gehandhabt wird.
Wer hier ein faires Tackling gesehen haben will, legitimer Wunsch, ich seh auch lieber gesunde Härte als kleinliche Pfiffe, aber hier liegt nunmal ein elfmeterwürdiges Foul vor, nicht das was ihr lieber gesehen hättet.
Wer sich hiervon auf den Schlips getreten fühlt, zurecht. Bitte danke.
Also von oben:
- Handspiel war das natürlich nicht, wäre die Ballannahme mit dem Arm Absicht, was die Regel für einen Pfiff nunmal fordert, wäre der Ball nicht gegen Embolos Laufrichtung so weggeprallt. Er wird getroffen und Schalke verliert den Ball. Nicht mehr, nicht weniger. Wieder in Ballbesitz gelangt Schalke durch die schlampige Ballannahme des Leverkuseners und das konsequente Nachsetzen des nächsten Schalkers, nicht durch ein im Sinne der Regel absichtliches Handspiel. Kinder, ich bitte euch.
- Abseits war es recht deutlich auch nicht, Embolo steht zum Zeitpunkt des Abspiels einen Meter hinter dem Ball.
- Und selbstverständlich war das ein Foul. Embolo wird klar getroffen, zu Fall gebracht und damit am Weiterspielen gehindert, dass Retsos dabei auch den Ball berührt ändert daran nichts. Kein Foul wäre es wenn er den Ball geklärt hätte, also so gespielt hätte dass Embolo ihn auch nicht mehr erreicht hätte wenn er nicht zu Fall gebracht worden wäre. Hat er aber nicht. Bevor mir hier erzählt wird dass Leno zur Stelle gewesen wäre, vergesst es, Embolo wird genau in dem Moment gefoult als er den Ball mit dem Außenrist an Leno vorbeilegen will, man muss davon ausgehen, dass dieser nichtmehr hätte eingreifen können. Und wer davon redet dass Embolo schon zu nah vor Leno war, schaut euch die Bilder doch bitte nochmal an, Leno bekommt den Ball zu keinem Zeitpunkt zu Fassen, selbst im Fallen bleibt Embolo am Ball und bekommt ihn an die Hacke. "Geklärt", lächerlich.
Die einzige Frage für mich bleibt ob es für die Verhinderung einer klaren Torchance einen Feldverweis hätte geben müssen, aber da bin ich nicht auf dem Laufenden wie das mit der Dreifachbestrafung momentan gehandhabt wird.
Wer hier ein faires Tackling gesehen haben will, legitimer Wunsch, ich seh auch lieber gesunde Härte als kleinliche Pfiffe, aber hier liegt nunmal ein elfmeterwürdiges Foul vor, nicht das was ihr lieber gesehen hättet.
Wer sich hiervon auf den Schlips getreten fühlt, zurecht. Bitte danke.
Elfmeter korrekt? Foul? Abseits oder Handspiel vorab? - #49
25.02.2018 23:59
Zitat von MaxM
Mein Gott bin ich froh dass ich in letzter Zeit hier nicht mehr viel mitlese, da bekommt man echt Nackenschmerzen weil man fast permanent den Kopf schütteln, was manche hier von sich geben.
Also von oben:
- Handspiel war das natürlich nicht, wäre die Ballannahme mit dem Arm Absicht, was die Regel für einen Pfiff nunmal fordert, wäre der Ball nicht gegen Embolos Laufrichtung so weggeprallt. Er wird getroffen und Schalke verliert den Ball. Nicht mehr, nicht weniger. Wieder in Ballbesitz gelangt Schalke durch die schlampige Ballannahme des Leverkuseners und das konsequente Nachsetzen des nächsten Schalkers, nicht durch ein im Sinne der Regel absichtliches Handspiel. Kinder, ich bitte euch.
- Abseits war es recht deutlich auch nicht, Embolo steht zum Zeitpunkt des Abspiels einen Meter hinter dem Ball.
- Und selbstverständlich war das ein Foul. Embolo wird klar getroffen, zu Fall gebracht und damit am Weiterspielen gehindert, dass Retsos dabei auch den Ball berührt ändert daran nichts. Kein Foul wäre es wenn er den Ball geklärt hätte, also so gespielt hätte dass Embolo ihn auch nicht mehr erreicht hätte wenn er nicht zu Fall gebracht worden wäre. Hat er aber nicht. Bevor mir hier erzählt wird dass Leno zur Stelle gewesen wäre, vergesst es, Embolo wird genau in dem Moment gefoult als er den Ball mit dem Außenrist an Leno vorbeilegen will, man muss davon ausgehen, dass dieser nichtmehr hätte eingreifen können. Und wer davon redet dass Embolo schon zu nah vor Leno war, schaut euch die Bilder doch bitte nochmal an, Leno bekommt den Ball zu keinem Zeitpunkt zu Fassen, selbst im Fallen bleibt Embolo am Ball und bekommt ihn an die Hacke. "Geklärt", lächerlich.
Die einzige Frage für mich bleibt ob es für die Verhinderung einer klaren Torchance einen Feldverweis hätte geben müssen, aber da bin ich nicht auf dem Laufenden wie das mit der Dreifachbestrafung momentan gehandhabt wird.
Wer hier ein faires Tackling gesehen haben will, legitimer Wunsch, ich seh auch lieber gesunde Härte als kleinliche Pfiffe, aber hier liegt nunmal ein elfmeterwürdiges Foul vor, nicht das was ihr lieber gesehen hättet.
Wer sich hiervon auf den Schlips getreten fühlt, zurecht. Bitte danke.
Also wenn Du noch mehr schreibst, dann geht das bei anderen ganz schnell mit der Nackenstarre.
Allein die Embolo-Szene reicht dafür. Man darf doch wohl erwarten, dass ein Fußballer einen Ball, der relativ lange in der Luft ist, so einschätzen kann, dass er ihn nicht mit der Hand annimmt. Er hatte locker genug Zeit den Arm wegzuziehen->Absicht
Zur Szene, es ist diskutabel, aber eigentlich sieht es nahc einem richtig gutem Tackling aus.
Elfmeter korrekt? Foul? Abseits oder Handspiel vorab? - #50
26.02.2018 04:13
richtig entschieden
richtige Entscheidung. Für mich ist es kein klares Foul. Zwar ist es vorher Hand, aber das hat hier keine Relevanz. Abseits ist es auch nicht.
Elfmeter korrekt? Foul? Abseits oder Handspiel vorab? - #51
26.02.2018 07:22
Veto
Schon klar, Embolo bekommt den Ball an die Hacke, keine Ballklärung, Elfmeter und Platzverweis, Kinder.Zitat von MaxM
Mein Gott bin ich froh dass ich in letzter Zeit hier nicht mehr viel mitlese, da bekommt man echt Nackenschmerzen weil man fast permanent den Kopf schüttelt, was manche hier von sich geben.
Also von oben:
- Handspiel war das natürlich nicht, wäre die Ballannahme mit dem Arm Absicht, was die Regel für einen Pfiff nunmal fordert, wäre der Ball nicht gegen Embolos Laufrichtung so weggeprallt. Er wird getroffen und Schalke verliert den Ball. Nicht mehr, nicht weniger. Wieder in Ballbesitz gelangt Schalke durch die schlampige Ballannahme des Leverkuseners und das konsequente Nachsetzen des nächsten Schalkers, nicht durch ein im Sinne der Regel absichtliches Handspiel. Kinder, ich bitte euch.
- Abseits war es recht deutlich auch nicht, Embolo steht zum Zeitpunkt des Abspiels einen Meter hinter dem Ball.
- Und selbstverständlich war das ein Foul. Embolo wird klar getroffen, zu Fall gebracht und damit am Weiterspielen gehindert, dass Retsos dabei auch den Ball berührt ändert daran nichts. Kein Foul wäre es wenn er den Ball geklärt hätte, also so gespielt hätte dass Embolo ihn auch nicht mehr erreicht hätte wenn er nicht zu Fall gebracht worden wäre. Hat er aber nicht. Bevor mir hier erzählt wird dass Leno zur Stelle gewesen wäre, vergesst es, Embolo wird genau in dem Moment gefoult als er den Ball mit dem Außenrist an Leno vorbeilegen will, man muss davon ausgehen, dass dieser nichtmehr hätte eingreifen können. Und wer davon redet dass Embolo schon zu nah vor Leno war, schaut euch die Bilder doch bitte nochmal an, Leno bekommt den Ball zu keinem Zeitpunkt zu Fassen, selbst im Fallen bleibt Embolo am Ball und bekommt ihn an die Hacke. "Geklärt", lächerlich.
Die einzige Frage für mich bleibt ob es für die Verhinderung einer klaren Torchance einen Feldverweis hätte geben müssen, aber da bin ich nicht auf dem Laufenden wie das mit der Dreifachbestrafung momentan gehandhabt wird.
Wer hier ein faires Tackling gesehen haben will, legitimer Wunsch, ich seh auch lieber gesunde Härte als kleinliche Pfiffe, aber hier liegt nunmal ein elfmeterwürdiges Foul vor, nicht das was ihr lieber gesehen hättet.
Wer sich hiervon auf den Schlips getreten fühlt, zurecht. Bitte danke.
Schau es Dir nochmal an, vor allem das mit der Hacke und daß hier nicht geklärt wurde. Man kann ja gerne der Meinung sein, daß Retsos bei der Klärung zu viel Mann und zu wenig Ball spielt, aber so einen Roman mit solch falschen Wahrnehmungen zu würzen ist schon eine Leistung für sich.
Interessant auch, daß das Mißlingen eines Handspiels ein Indiz für fehlende Absicht ist. Auch sehr originell.
Elfmeter korrekt? Foul? Abseits oder Handspiel vorab? - #52
26.02.2018 08:02
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von MaxM
Mein Gott bin ich froh dass ich in letzter Zeit hier nicht mehr viel mitlese, da bekommt man echt Nackenschmerzen weil man fast permanent den Kopf schüttelt, was manche hier von sich geben.
Bis hierhin ging es damit in dem Thread noch, aber dann hast du das hier geschrieben...
Oh man!
Also von oben:
- Handspiel war das natürlich nicht, wäre die Ballannahme mit dem Arm Absicht, was die Regel für einen Pfiff nunmal fordert, wäre der Ball nicht gegen Embolos Laufrichtung so weggeprallt. Er wird getroffen und Schalke verliert den Ball. Nicht mehr, nicht weniger. Wieder in Ballbesitz gelangt Schalke durch die schlampige Ballannahme des Leverkuseners und das konsequente Nachsetzen des nächsten Schalkers, nicht durch ein im Sinne der Regel absichtliches Handspiel. Kinder, ich bitte euch.
Du kannst bitten soviel du willst er will den Ball genau so stoppen und dreht somit fahrlässig den Oberarm in den Ballweg, natürlich ist das Hand und natürlich ist das Absicht. Da brauche ich noch nicht mal dieses iSdR hinzuzufügen.
- Abseits war es recht deutlich auch nicht, Embolo steht zum Zeitpunkt des Abspiels einen Meter hinter dem Ball.
Kein Abseits - korrekt.
- Und selbstverständlich war das ein Foul. Embolo wird klar getroffen, zu Fall gebracht und damit am Weiterspielen gehindert, dass Retsos dabei auch den Ball berührt ändert daran nichts. Kein Foul wäre es wenn er den Ball geklärt hätte, also so gespielt hätte dass Embolo ihn auch nicht mehr erreicht hätte wenn er nicht zu Fall gebracht worden wäre. Hat er aber nicht. Bevor mir hier erzählt wird dass Leno zur Stelle gewesen wäre, vergesst es, Embolo wird genau in dem Moment gefoult als er den Ball mit dem Außenrist an Leno vorbeilegen will, man muss davon ausgehen, dass dieser nichtmehr hätte eingreifen können. Und wer davon redet dass Embolo schon zu nah vor Leno war, schaut euch die Bilder doch bitte nochmal an, Leno bekommt den Ball zu keinem Zeitpunkt zu Fassen, selbst im Fallen bleibt Embolo am Ball und bekommt ihn an die Hacke. "Geklärt", lächerlich.
Die einzige Frage für mich bleibt ob es für die Verhinderung einer klaren Torchance einen Feldverweis hätte geben müssen, aber da bin ich nicht auf dem Laufenden wie das mit der Dreifachbestrafung momentan gehandhabt wird.
Wer hier ein faires Tackling gesehen haben will, legitimer Wunsch, ich seh auch lieber gesunde Härte als kleinliche Pfiffe, aber hier liegt nunmal ein elfmeterwürdiges Foul vor, nicht das was ihr lieber gesehen hättet.
Regals spielt klar den Ball vor Embolo, das was du da hier zusammenreimst ist etwas für ein Witzekabinett.
Das einzige was Embolo hier macht, ist über das Bein zu fallen mit welchem Retsos den Ball bereits gespielt hat. Kein Foul, keine Gelbe Karte, wie kommst du dafür über einen Feldverweis überhaupt nachzudenken, ach ja Embolo wollte den Ball gerade vorbeilegen
Wer sich hiervon auf den Schlips getreten fühlt, zurecht. Bitte danke.
Gut das ich keinen Schlips habe
Elfmeter korrekt? Foul? Abseits oder Handspiel vorab? - #53
26.02.2018 08:07
Zitat von rolli
Schon klar, Embolo bekommt den Ball an die Hacke, keine Ballklärung, Elfmeter und Platzverweis, Kinder.
Schau es Dir nochmal an, vor allem das mit der Hacke und daß hier nicht geklärt wurde. Man kann ja gerne der Meinung sein, daß Retsos bei der Klärung zu viel Mann und zu wenig Ball spielt, aber so einen Roman mit solch falschen Wahrnehmungen zu würzen ist schon eine Leistung für sich.
Interessant auch, daß das Mißlingen eines Handspiels ein Indiz für fehlende Absicht ist. Auch sehr originell.
Embolo wird getroffen, macht mit Rechts einen langen Schritt um sich abzufangen, überholt dabei den Ball und bekommt ihn dann an die rechte Ferse, wodurch Leno ins Leere greift. In welchem Universum soll dieser Ball geklärt gewesen sein, also für Embolo unerreichbar gespielt, wenn er danach noch vor Leno nochmal am Ball ist?
Nicht das Handspiel ist misslungen, sondern die Ballannahme mit der Brust. Ein versuchtes aber missglücktes absichtliches Handspiel zu unterstellen ist geistige Gymnastik. Embolo ist spätestens seit seiner Verletzung zum absoluten Körperklaus geworden und kann keine Bälle mehr stoppen, trotzdem ist das kein absichtliches Handspiel. Es wird ständig als entlastendes Argument herangezogen dass die Hand schlaff war, zurückschnellt und man daran erkennen kann dass der Spieler nicht damit gerechnet hat. Und jetzt soll Embolo den Ball absichtlich mit dem Arm angenommen haben sollen, obwohl er dadurch viel schwerer zu kontrollieren ist und sogar tatsächlich entgegen seiner Laufrichtung prallt und der Gegner in Ballbesitz gerät?
Erklär doch einfach wo meine Wahrnehmung falsch, dann können wir darüber reden.
Elfmeter korrekt? Foul? Abseits oder Handspiel vorab? - #54
26.02.2018 08:30
richtig entschieden
Ein Kann-Elfmeter. Denke schon, dass man den eher geben kann. Ca. 60/40. Aber wäre auch nicht böse gewesen, hätte es den Elfer nicht gegeben.
Auf jeden Fall bin ich froh, dass es nicht noch rot oben drauf gab. Das wäre definitiv zu viel gewesen.
Auf jeden Fall bin ich froh, dass es nicht noch rot oben drauf gab. Das wäre definitiv zu viel gewesen.
Elfmeter korrekt? Foul? Abseits oder Handspiel vorab? - #55
26.02.2018 08:53
Zitat von MaxMZitat von rolli
Schon klar, Embolo bekommt den Ball an die Hacke, keine Ballklärung, Elfmeter und Platzverweis, Kinder.
Schau es Dir nochmal an, vor allem das mit der Hacke und daß hier nicht geklärt wurde. Man kann ja gerne der Meinung sein, daß Retsos bei der Klärung zu viel Mann und zu wenig Ball spielt, aber so einen Roman mit solch falschen Wahrnehmungen zu würzen ist schon eine Leistung für sich.
Interessant auch, daß das Mißlingen eines Handspiels ein Indiz für fehlende Absicht ist. Auch sehr originell.
Embolo wird getroffen, macht mit Rechts einen langen Schritt um sich abzufangen, überholt dabei den Ball und bekommt ihn dann an die rechte Ferse, wodurch Leno ins Leere greift. In welchem Universum soll dieser Ball geklärt gewesen sein, also für Embolo unerreichbar gespielt, wenn er danach noch vor Leno nochmal am Ball ist?
[..]Ein versuchtes aber missglücktes absichtliches Handspiel zu unterstellen ist geistige Gymnastik. Embolo ist spätestens seit seiner Verletzung zum absoluten Körperklaus geworden und kann keine Bälle mehr stoppen,
Was soll man dazu noch sagen? Ich glaube, das ist die Mühe nicht wert.
Kann mit der Hacke Bälle trickreich am TW vorbeilegen, ist aber ein Körperklaus, weisste Bescheid...
Elfmeter korrekt? Foul? Abseits oder Handspiel vorab? - #56
Elfmeter korrekt? Foul? Abseits oder Handspiel vorab? - #57
26.02.2018 10:03
@Schiri53
richtig entschieden
Zitat von Schiri53
Das einzige was Embolo hier macht, ist über das Bein zu fallen mit welchem Retsos den Ball bereits gespielt hat.
Linker Fuß Retsos hinten an den linken Fuß von Embolo. Bevor Retsos den Ball spielt.
Elfmeter korrekt? Foul? Abseits oder Handspiel vorab? - #58
26.02.2018 10:16
richtig entschieden
Zitat von Okudera71
Elfmeter kann man geben..
Handspiel vorher aber auch..
Und ist auch absolut relevant im Zusammenahng mit dem Elferpfiff.
Inwiefern denn relevant? Es sind zwischendurch noch 2 Leverkusener am Ball, die diesen locker klären könnten, ihn aber wieder an Die Santo (?) verlieren.
Elfmeter korrekt? Foul? Abseits oder Handspiel vorab? - #59
26.02.2018 10:24
Veto
Bevor es zu der Chance kommt, macht Embolo ein ganz klares Handspiel! Der Schiedsrichter geht sogar in die Area und guckt es sich an. Unglaublich.
Ich hoffe die ändern da einiges ab zur neuen Saison.
..Ich sag nur Delaeny mit dem Ellenbogen 13 Sekunden bevor das Tor fällt und hier wird das dann nicht gepfifen. Entweder man pfeift das dann immer ab oder gar nicht, für mich hatte es Hertha damals leichter den Ball noch zu Verteidigen als hier Leverkusen.
Die Schiedsrichter sollten sich vielleicht mal Eishockey angucken
Ich hoffe die ändern da einiges ab zur neuen Saison.
..Ich sag nur Delaeny mit dem Ellenbogen 13 Sekunden bevor das Tor fällt und hier wird das dann nicht gepfifen. Entweder man pfeift das dann immer ab oder gar nicht, für mich hatte es Hertha damals leichter den Ball noch zu Verteidigen als hier Leverkusen.
Die Schiedsrichter sollten sich vielleicht mal Eishockey angucken
Elfmeter korrekt? Foul? Abseits oder Handspiel vorab? - #60
26.02.2018 10:26
Veto
Zitat von bucklerson
Fakt ist jedenfalls, ohne den Videobeschiss wäre Leverkusen klar zweiter und Köln und Hamburg tauschen die Plätze wobei die Geißböcke noch in Schlagdistanz zum 16. wären.
Hmm..aber ohne den "Videobeschiss" wäre Leverkusen sehr wahrscheinlich auch nicht im DFB-Pokal Halbfinale (3. Elfmeter) (Rote Karten in der Rudelbildung)
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Michii7 | |
rolli | |
Zawax | |
bucklerson | |
90% | |
Harrygator | |
max185 | |
Messi1291 | |
viceman | |
Goecker | |
Lilienfohle | |
bobbo | |
BadBoy | |
marcoth | |
SCF-Dani | |
scffff | |
JerryJones |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Abseits & Hand nein. Elfer? Schwierig. Retsos trifft Embolo mehrmals und das bringt ihn am Ende auch zu Fall. Auch wenn Retsos zwischendurch den Ball spielt, ist Embolo immer in der Lage, den Ball zu spielen, deshalb würde ich Elfmeter geben.
Eintr. Frankfurt-Fan
Abseits & Hand nein. Elfer? Schwierig. Retsos trifft Embolo mehrmals und das bringt ihn am Ende auch zu Fall. Auch wenn Retsos zwischendurch den Ball spielt, ist Embolo immer in der Lage, den Ball zu spielen, deshalb würde ich Elfmeter geben.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Für mich alles Korrekt. Kein Abseits und kein absichtliches Handspiel davor. Das Foul zum Elfmeter ist für mich unstrittig, da Retsos zuerst Embolo abräumt und dann erst den Ball
Hamburger SV-Fan
Für mich alles Korrekt. Kein Abseits und kein absichtliches Handspiel davor. Das Foul zum Elfmeter ist für mich unstrittig, da Retsos zuerst Embolo abräumt und dann erst den Ball
Stormfalco
Bayern München-Fan
Kein Abseits, kein Handspiel. Für mich trifft der Leverkusener zuerst den Schalker und danach erst den Ball. Für mich korrekt hier Elfmeter zu entscheiden.
Bayern München-Fan
Kein Abseits, kein Handspiel. Für mich trifft der Leverkusener zuerst den Schalker und danach erst den Ball. Für mich korrekt hier Elfmeter zu entscheiden.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Schwierige Szene. Zunächst für mich weder Handspiel noch Abseits. Anschließend erkenne ich ausreichende Kontakte sowohl am rechten als auch am linken Fuß von Embolo, bevor Retstos den Ball berührt. Daher hätte ich den Strafstoß auch gegeben.
1. FC Nürnberg-Fan
Schwierige Szene. Zunächst für mich weder Handspiel noch Abseits. Anschließend erkenne ich ausreichende Kontakte sowohl am rechten als auch am linken Fuß von Embolo, bevor Retstos den Ball berührt. Daher hätte ich den Strafstoß auch gegeben.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Ganz schwierig zu entscheiden: kein absichtliches Handspiel iSdR, kein Abseits und zuletzt klärt mir Retsos den Ball nicht so ausreichend, als dass Embolo den Ball nicht noch hätte spielen können. (s.a. mein Post Nr. 93 im Thread).
Bayern München-Fan
Ganz schwierig zu entscheiden: kein absichtliches Handspiel iSdR, kein Abseits und zuletzt klärt mir Retsos den Ball nicht so ausreichend, als dass Embolo den Ball nicht noch hätte spielen können. (s.a. mein Post Nr. 93 im Thread).
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Weder bei SkyGo noch auf den hier eingestellten Bildern kann ich weder ein Abseits, noch ein Handspiel erkennen. Der Einsatz von Retsos geht deutlich über den erlaubten Rahmen hinaus. Korrekte Entscheidung.
Energie Cottbus-Fan
Weder bei SkyGo noch auf den hier eingestellten Bildern kann ich weder ein Abseits, noch ein Handspiel erkennen. Der Einsatz von Retsos geht deutlich über den erlaubten Rahmen hinaus. Korrekte Entscheidung.
JFB96
Hannover 96-Fan
Der Elfmeter ist vertretbar wenn auch äußert knifflig. Embolo wartet eigentlich viel zu lange und wird dann aber leicht getroffen. Der Verteidiger spielt mir hier zu wenig Ball um von einem fairen Tackling zu sprechen.
Hannover 96-Fan
Der Elfmeter ist vertretbar wenn auch äußert knifflig. Embolo wartet eigentlich viel zu lange und wird dann aber leicht getroffen. Der Verteidiger spielt mir hier zu wenig Ball um von einem fairen Tackling zu sprechen.
I bin I
Bayern München-Fan
Was eine Szene. Ich persönlich sehe kein Handspiel und kein Abseits. Knifflig wird es dann beim Elfmeter. Ja, der Ball wird auch getroffen - aber der Zweikampf wird für mich zu intensiv unt mit zu großer Gefährdund geführt - ergo Foul und Elfer.
Bayern München-Fan
Was eine Szene. Ich persönlich sehe kein Handspiel und kein Abseits. Knifflig wird es dann beim Elfmeter. Ja, der Ball wird auch getroffen - aber der Zweikampf wird für mich zu intensiv unt mit zu großer Gefährdund geführt - ergo Foul und Elfer.
25.02.2018 15:30
Schiedsrichter
Daniel Siebert
Note
3,6
6,0
3,3
3,3
Jan Seidel
Dr. Jan Neitzel-Petersen
Tobias Reichel
Günter Perl
Padraig Sutton
Statistik von Daniel Siebert
Spiele
23
17
Siege (DFL)
9
7
Siege (WT)
10
7
Unentschieden (DFL)
7
3
Unentschieden (WT)
5
1
Niederlagen (DFL)
7
7
Niederlagen (WT)
8
9
Aufstellung
Leno
Jedvaj 71.
Retsos
Bender
Wendell
Kohr
Aránguiz
Brandt 72.
Havertz
Bailey
Volland 62.
Jedvaj 71.
Retsos
Bender
Wendell
Kohr
Aránguiz
Brandt 72.
Havertz
Bailey
Volland 62.
Fährmann
Kehrer
Naldo
Nastasic
Caligiuri
49. Meyer
66. Goretzka
Oczipka
di Santo
Embolo
49. Burgstaller
Kehrer
Naldo
Nastasic
Caligiuri
49. Meyer
66. Goretzka
Oczipka
di Santo
Embolo
49. Burgstaller
Kießling 71.
Alario 62.
Bellarabi 72.
Alario 62.
Bellarabi 72.
49. Stambouli
49. Harit
66. Bentaleb
49. Harit
66. Bentaleb
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
6
Torschüsse gesamt
6
9
Ecken
7
3
Abseits
1
6
Fouls
15
20
Ballbesitz
52%
48%
zum Spiel