Elfmeter nach Foul an Ramalho?

Sverrisson


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 21.05.2012

Aktivität:
Beiträge: 433

richtig entschieden

Berührung ist da, aber der Spieler fällt nicht wegen der Berührung, sondern weil er den Ball zuweit vorlegt hat. Kein Strafstoß!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Borusse73


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 22.12.2015

Aktivität:
Beiträge: 138

 Melden
 Zitieren  Antworten

Ich-Herthaner


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 06.03.2016

Aktivität:
Beiträge: 138

richtig entschieden

Kann man geben muss man aber nicht, find ich. Daher keine Fehlentscheidung.

 Melden
 Zitieren  Antworten

digga1


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 06.04.2014

Aktivität:
Beiträge: 129

@Sverrisson

richtig entschieden

Zitat von Sverrisson
Berührung ist da, aber der Spieler fällt nicht wegen der Berührung, sondern weil er den Ball zuweit vorlegt hat. Kein Strafstoß!

Genau!! Wer halt eine gefühlte halbe Stunde nach Berührung fällt ist nix anderes als ein Schauspieler! Aber da die Bayer-Spieler heute sowieso beim kleinsten Luftzug im Stadion umgefallen sind wundert einen das nicht mehr. Als Herthaner schon gar nicht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

90%


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 05.12.2015

Aktivität:
Beiträge: 70

Veto

Das wann und wo des Fallens ist weiterhin irrelevant wenn es darum geht, dass es ein Foul war

 Melden
 Zitieren  Antworten

TripleX


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 23.04.2011

Aktivität:
Beiträge: 852

@digga1

Veto

Zitat von digga1
Genau!! Wer halt eine gefühlte halbe Stunde nach Berührung fällt ist nix anderes als ein Schauspieler!

Der hätte auch ohne mit der Wimper zu zucken weiter laufen können. Das macht den Treffer nicht weniger zum Foul.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Yukon


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 20.12.2015

Aktivität:
Beiträge: 667

richtig entschieden

Ramalho läuft weiter und fällt erst deutlich verzögert zu Boden weil sich es wohl doch anders überlegt und doch gerne einen Elfmeter hätte. Deshalb imo kein Elfmeter.

---

No justice = no peace

 Melden
 Zitieren  Antworten

syntex00


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 30.01.2014

Aktivität:
Beiträge: 1707

@Yukon

Veto

Zitat von yukon
Ramalho läuft weiter und fällt erst deutlich verzögert zu Boden weil sich es wohl doch anders überlegt und doch gerne einen Elfmeter hätte. Deshalb imo kein Elfmeter.

Du bist also ein Verfechter der Schwalbe, herzlichen Glückwunsch.
Es ist echt traurig, wie alle damit argumentieren, dass der Spieler so spät fällt.

Ein Foul hat rein gar nichts mit dem Fallen zu tun! Wenn man einen gegner tritt, ohne den Ball zu berühren, ist das idR. ein Foul. Hier geschieht das mit einiger Intensität.
Lässt sich Ramalho sofort fallen, bei dem Tritt, gäbe es keinerlei Diskussion, da er aber zunächst weiterspielene will und nicht den Elfmeter versucht zu schinden(wohlgemerkt zunächst) war es kein Foul?

Mit anderen Worten entweder du trittst den Gegner so heftig, dass er fällt oder du spielst kein Foul(Manche halten stärkere Tritte aus als andere, also ist hier schon ein Unterschied). Im nächsten Schritt muss dan mindestens das bein gebrochen sein, ganz ehrlich, schaut lieber Football, da könnt ihr harte Tacklings bewundern, die nicht irregulär sind...

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

SetOnFire


Fortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 15.04.2013

Aktivität:
Beiträge: 2061

Veto

Ein ganz deutliches Fussvergehen. Hier gibts es nur deshalb keinen Sturz weil der Leverkusener nach der Piroutte sein gesamtes Gewicht auf dem Standbein versammelt.

Der Kontakt ist so hart und deutlich, dass der Sturz hier irrelevant wird.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Yukon


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 20.12.2015

Aktivität:
Beiträge: 667

@syntex00

richtig entschieden

Zitat von syntex00

Zitat von yukon
Ramalho läuft weiter und fällt erst deutlich verzögert zu Boden weil sich es wohl doch anders überlegt und doch gerne einen Elfmeter hätte. Deshalb imo kein Elfmeter.

Du bist also ein Verfechter der Schwalbe, herzlichen Glückwunsch.
Es ist echt traurig, wie alle damit argumentieren, dass der Spieler so spät fällt.

Ein Foul hat rein gar nichts mit dem Fallen zu tun! Wenn man einen gegner tritt, ohne den Ball zu berühren, ist das idR. ein Foul. Hier geschieht das mit einiger Intensität.
Lässt sich Ramalho sofort fallen, bei dem Tritt, gäbe es keinerlei Diskussion, da er aber zunächst weiterspielene will und nicht den Elfmeter versucht zu schinden(wohlgemerkt zunächst) war es kein Foul?

Mit anderen Worten entweder du trittst den Gegner so heftig, dass er fällt oder du spielst kein Foul(Manche halten stärkere Tritte aus als andere, also ist hier schon ein Unterschied). Im nächsten Schritt muss dan mindestens das bein gebrochen sein, ganz ehrlich, schaut lieber Football, da könnt ihr harte Tacklings bewundern, die nicht irregulär sind...

Wenn der potentiell Gefoulte weiterspielt, dann gibt er damit dem SR doch zu verstehen, dass das potentielle Foulspiel nicht so schlimm gewesen sein kann. Wenn Ramalho sofort gefallen wäre, dann hätte ich nichts gegen einen Elfmeter gesagt aber so wie hier nach dem Motto "erstmal weiterspielen und wenn nichts passiert dann fallen" darf es keinen Elfer geben.

EDIT: Warum wird die Einwurf-Szene eigentlich nicht zur Strittigen Szene erhoben, obgleich es unstrittig ist, dass hier eine Fehlentscheidung vorliegt und das Schiiedsrichtergespann zu Gunsten von Leverkusen ins Spiel eingegriffen hat?

---

No justice = no peace

 Melden
 Zitieren  Antworten

90%


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 05.12.2015

Aktivität:
Beiträge: 70

Veto

Hier die Szene aus zwei Perspektiven, gerade bei der ersten frag ich mich wie jemand da kein Foul argumentieren möchte

https://youtu.be/6Xr3fm2ju2M
https://youtu.be/EM5AMP6qFq0

 Melden
 Zitieren  Antworten

JFB96


Hannover 96-Fan


Mitglied seit: 02.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 3298

---

96 - Alte Liebe

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

morningsun


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 02.08.2011

Aktivität:
Beiträge: 483

Ball gespielt

richtig entschieden

Für mich spielt Platte den Ball, bei der Abwehraktion trifft er auch den Gegenspieler am Knie. Für mich ist das eine unglückliche Aktion, aber alles andere als ein eindeutiger Elfmeter, da die Aktion dem Ball gilt, welcher auch gespielt wird. Nach der Zeitlupe würde ich den wirklich nicht geben!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Egil Skallagrimsson


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 09.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 591

Veto

Also bei manchen Beiträgen hier bin ich einfach nur sprachlos...

 Melden
 Zitieren  Antworten

Fan-100%


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 10.04.2011

Aktivität:
Beiträge: 997

@morningsun

Veto

Zitat von morningsun
Für mich spielt Platte den Ball, bei der Abwehraktion trifft er auch den Gegenspieler am Knie. Für mich ist das eine unglückliche Aktion, aber alles andere als ein eindeutiger Elfmeter, da die Aktion dem Ball gilt, welcher auch gespielt wird. Nach der Zeitlupe würde ich den wirklich nicht geben!

Sorry, aber das Ball springt von Ramalhos Kine (bevor es weggetreten wird) nach vorne (sieht man bei der Pespektvie vom 16er). Platte berüht den Ball nicht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

syntex00


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 30.01.2014

Aktivität:
Beiträge: 1707

@Yukon

Veto

Zitat von yukon

Zitat von syntex00

Zitat von yukon
Ramalho läuft weiter und fällt erst deutlich verzögert zu Boden weil sich es wohl doch anders überlegt und doch gerne einen Elfmeter hätte. Deshalb imo kein Elfmeter.

Du bist also ein Verfechter der Schwalbe, herzlichen Glückwunsch.
Es ist echt traurig, wie alle damit argumentieren, dass der Spieler so spät fällt.

Ein Foul hat rein gar nichts mit dem Fallen zu tun! Wenn man einen gegner tritt, ohne den Ball zu berühren, ist das idR. ein Foul. Hier geschieht das mit einiger Intensität.
Lässt sich Ramalho sofort fallen, bei dem Tritt, gäbe es keinerlei Diskussion, da er aber zunächst weiterspielene will und nicht den Elfmeter versucht zu schinden(wohlgemerkt zunächst) war es kein Foul?

Mit anderen Worten entweder du trittst den Gegner so heftig, dass er fällt oder du spielst kein Foul(Manche halten stärkere Tritte aus als andere, also ist hier schon ein Unterschied). Im nächsten Schritt muss dan mindestens das bein gebrochen sein, ganz ehrlich, schaut lieber Football, da könnt ihr harte Tacklings bewundern, die nicht irregulär sind...

Wenn der potentiell Gefoulte weiterspielt, dann gibt er damit dem SR doch zu verstehen, dass das potentielle Foulspiel nicht so schlimm gewesen sein kann. Wenn Ramalho sofort gefallen wäre, dann hätte ich nichts gegen einen Elfmeter gesagt aber so wie hier nach dem Motto "erstmal weiterspielen und wenn nichts passiert dann fallen" darf es keinen Elfer geben.

EDIT: Warum wird die Einwurf-Szene eigentlich nicht zur Strittigen Szene erhoben, obgleich es unstrittig ist, dass hier eine Fehlentscheidung vorliegt und das Schiiedsrichtergespann zu Gunsten von Leverkusen ins Spiel eingegriffen hat?

Der Teil ist mit der Vorteilsregel abgedeckt, ob der Spieler jetzt fällt oder nicht.
Wenn es ein Foul gibt, und danach sich aus der Situation nichts ergibt gibt es Freistoß/Elfmeter. Im 16er ist es auch sehr schwer einen Vorteil zu ziehen, da der Elfmeter oft wesentlich günstiger ist.

Ich denke das liegt daran, dass die Szene für die WT irrelevant ist, da das Vergehen nicht unmittelbar vor dem Tor war.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Yukon


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 20.12.2015

Aktivität:
Beiträge: 667

@morningsun

richtig entschieden

Zitat von morningsun
Für mich spielt Platte den Ball, bei der Abwehraktion trifft er auch den Gegenspieler am Knie. Für mich ist das eine unglückliche Aktion, aber alles andere als ein eindeutiger Elfmeter, da die Aktion dem Ball gilt, welcher auch gespielt wird. Nach der Zeitlupe würde ich den wirklich nicht geben!

+1

---

No justice = no peace

 Melden
 Zitieren  Antworten