Home
Elfmeter Schalke
Relevante Themen
Strittige Szene
11. Minute Elfer Gladbach | von foebis04
21. Min.: Elfmeter für Schalke? | von Hagi01
52. Min.: Elfmeter Schalke | von foebis04
81. Min.: Elfmeter für Schalke? | von Hagi01
Allgemeine Themen
Was ist mit S04 los? | von GloryRedDays
Geht er nun oder bleibt er nun | von Hugo
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Trotz Foulspiels gegebener Treffer für Schalke 04
2 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
10 x Veto
Elfmeter Schalke - #1
13.09.2014 19:46
richtig entschieden
Im Kopfbalduel mit Boateng spielt Stranzel den Ball klar mit der Hand.
Lag vorher ein Foulspiel von Boateng vor?
Lag vorher ein Foulspiel von Boateng vor?
Blau und Weiß ein Leben lang!
Elfmeter Schalke - #2
Elfmeter Schalke - #3
Elfmeter Schalke - #4
1. FC Nürnberg-FanElfmeter Schalke - #5
13.09.2014 20:49
richtig entschieden
Also den Elfmeter muss er geben, na klar hat der Schalker den Arm auch drauf auf der Schulter das rechtfertigt trotzdem nicht das Handspiel von Stranzl.
Wenn Stranzl den Arm einfach normal halten würde, dann würde ich evtl sagen das der Schalker foult aber da Stranzl den Ball sowas von klar mit der Hand klärt blieb dem Schiri keine andere Wahl.
Der Gladbacher hat dem Arm ganz klar schon vorher oben in der Luft und spielt den Ball damit bewusst.
Ich kann ja jetzt als Schiri schlecht sagen das klare Handspiel übersehe ich jetzt mal weil der Schalker ein wenig den Arm auf der Schulter hat.
Wenn Stranzl den Arm einfach normal halten würde, dann würde ich evtl sagen das der Schalker foult aber da Stranzl den Ball sowas von klar mit der Hand klärt blieb dem Schiri keine andere Wahl.
Der Gladbacher hat dem Arm ganz klar schon vorher oben in der Luft und spielt den Ball damit bewusst.
Ich kann ja jetzt als Schiri schlecht sagen das klare Handspiel übersehe ich jetzt mal weil der Schalker ein wenig den Arm auf der Schulter hat.
96 - Alte Liebe
Elfmeter Schalke - #6
13.09.2014 20:54
Veto
Dennoch findet das Foulspiel vor dem Handspiel statt.
Das ist das einzige was zählt.
Du kannst eher genau andersrum nicht argumentieren:
Wenn er nicht Foul spielt, dann spielt der andere sowieso Hand - von daher lasse ich das Foulspiel einfach mal weg.
Dann soll Huntelaar seine Finger weglassen, dann bekommt er einen berechtigten 11er.
Das ist das einzige was zählt.
Du kannst eher genau andersrum nicht argumentieren:
Wenn er nicht Foul spielt, dann spielt der andere sowieso Hand - von daher lasse ich das Foulspiel einfach mal weg.
Dann soll Huntelaar seine Finger weglassen, dann bekommt er einen berechtigten 11er.
Elfmeter Schalke - #7
13.09.2014 21:27
richtig entschieden
Puh wenn ich es mir genau anschaue hat Boateng die ganze Zeit den Arm drauf, trotzdem verstehe ich Stranzl nicht wieso er den Ball so klar mit der Hand wegfaustet.
Aber vllt doch eher Stürmerfoul und dann Handspiel ?!? Sollen die Experten klären
96 - Alte Liebe
Elfmeter Schalke - #8
Elfmeter Schalke - #9
13.09.2014 22:00
Wenn man das Einsteigen von Boateng als Foulspiel wertet, ist das das erste Vergehen und damit bei Vergehen beider Teams das Vergehen, das die Spielfortsetzung bestimmt. Heißt: Wenn man bei Boateng ein Foulspiel erkennt, ist alles danach irrelevant, weil es dann Freistoß für Gladbach hätte geben müssen.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Elfmeter Schalke - #10
Elfmeter Schalke - #11
Elfmeter Schalke - #12
13.09.2014 23:09
In JFBs .gif sieht man doch, dass Boateng Stranzl auch am Bein trifft und ihn so aus dem Gleichgewicht bringt weshalb er dann anfängt zu "rudern" bzw den Arm hochnimmt! In meinen Augen geht das Vergehen in dieser Szene also in erster Linie von Boateng aus womit Handspiel und Elfmeter hinfällig wären.
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Elfmeter Schalke - #13
Elfmeter Schalke - #14
13.09.2014 23:45
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Puh, ganz schwer. Der Kontakt am Bein ist für mich nicht von Belang, er kommt, wenn ich das richtig sehe, erst dann in einem Maße zustande, bei dem man mMn über eine Regelwidrigkeit sprechen kann, wenn der Ball die Hand bereits berührt. Ganz nebenbei bemerkt, auch wenn es keine Auswirkung auf die Fragestellung Foul oder nicht hat, Stranzl spielt für mich bewusst den Ball mit der Hand, er hat ihn die ganze Zeit in Blick, er war lange unterwegs und auch, wenn der Arm von Boateng nicht da wäre, hätte er den Ball nicht spielen können.
Was bleibt ist der Arm auf der Schulter. Aber liegt der Arm nur auf oder stützt er sich ab und somit Stranzl nach unten?
Was mir erstmal auffällt, ist das Boateng und Stranzl ungefähr gleich schnell hochspringen, dies würde dafür sprechen, dass Boateng sich zuerst zumindest nicht aufstützt, sonst müsste er schneller steigen und Stranzl in irgendeiner Form nach unten gedrückt werden, mindestens die Beschleunigung nach oben verringert werden. Auch verweilt er nicht an einer Stelle länger in der Luft, er steigt, erreicht den Höhepunkt und sinkt sofort wieder.
Für mich fällt es hier schwer, eindeutig eine unverhältnismäßig große Krafteinwirkung Boatengs auf Stranzl zweifelsfrei zu erkennen, die Hand alleine auf der Schulter stellt für mich noch kein Foulspiel da.
Ich hab Bauchschmerzen wenn ich sage, dass es ein Handelfmeter ist, aber noch größere, wenn ich sage, es ist ein Foulspiel, ich kann das so für mich nicht eindeutig klären, gehe aber mit dem Schiedsrichter, allerdings mit einem Bauchgrummeln...
Was bleibt ist der Arm auf der Schulter. Aber liegt der Arm nur auf oder stützt er sich ab und somit Stranzl nach unten?
Was mir erstmal auffällt, ist das Boateng und Stranzl ungefähr gleich schnell hochspringen, dies würde dafür sprechen, dass Boateng sich zuerst zumindest nicht aufstützt, sonst müsste er schneller steigen und Stranzl in irgendeiner Form nach unten gedrückt werden, mindestens die Beschleunigung nach oben verringert werden. Auch verweilt er nicht an einer Stelle länger in der Luft, er steigt, erreicht den Höhepunkt und sinkt sofort wieder.
Für mich fällt es hier schwer, eindeutig eine unverhältnismäßig große Krafteinwirkung Boatengs auf Stranzl zweifelsfrei zu erkennen, die Hand alleine auf der Schulter stellt für mich noch kein Foulspiel da.
Ich hab Bauchschmerzen wenn ich sage, dass es ein Handelfmeter ist, aber noch größere, wenn ich sage, es ist ein Foulspiel, ich kann das so für mich nicht eindeutig klären, gehe aber mit dem Schiedsrichter, allerdings mit einem Bauchgrummeln...
Elfmeter Schalke - #15
14.09.2014 00:20
richtig entschieden
@Esox
So sehe ich es im Endeffekt auch, der Schiri könnte theoretisch auch auf Foulspiel von Boateng entscheiden, wenn er aber nur sieht das die Hand aufliegt aber nicht Stranzl runterdrückt dann muss er Elfmeter geben, der Kontakt am Bein ist zu wenig wie ich finde.
So sehe ich es im Endeffekt auch, der Schiri könnte theoretisch auch auf Foulspiel von Boateng entscheiden, wenn er aber nur sieht das die Hand aufliegt aber nicht Stranzl runterdrückt dann muss er Elfmeter geben, der Kontakt am Bein ist zu wenig wie ich finde.
96 - Alte Liebe
Elfmeter Schalke - #16
14.09.2014 08:49
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Esox
Zitat von Esox
Puh, ganz schwer. Der Kontakt am Bein ist für mich nicht von Belang, er kommt, wenn ich das richtig sehe, erst dann in einem Maße zustande, bei dem man mMn über eine Regelwidrigkeit sprechen kann, wenn der Ball die Hand bereits berührt. Ganz nebenbei bemerkt, auch wenn es keine Auswirkung auf die Fragestellung Foul oder nicht hat, Stranzl spielt für mich bewusst den Ball mit der Hand, er hat ihn die ganze Zeit in Blick, er war lange unterwegs und auch, wenn der Arm von Boateng nicht da wäre, hätte er den Ball nicht spielen können.
Was bleibt ist der Arm auf der Schulter. Aber liegt der Arm nur auf oder stützt er sich ab und somit Stranzl nach unten?
Was mir erstmal auffällt, ist das Boateng und Stranzl ungefähr gleich schnell hochspringen, dies würde dafür sprechen, dass Boateng sich zuerst zumindest nicht aufstützt, sonst müsste er schneller steigen und Stranzl in irgendeiner Form nach unten gedrückt werden, mindestens die Beschleunigung nach oben verringert werden. Auch verweilt er nicht an einer Stelle länger in der Luft, er steigt, erreicht den Höhepunkt und sinkt sofort wieder.
Für mich fällt es hier schwer, eindeutig eine unverhältnismäßig große Krafteinwirkung Boatengs auf Stranzl zweifelsfrei zu erkennen, die Hand alleine auf der Schulter stellt für mich noch kein Foulspiel da.
Ich hab Bauchschmerzen wenn ich sage, dass es ein Handelfmeter ist, aber noch größere, wenn ich sage, es ist ein Foulspiel, ich kann das so für mich nicht eindeutig klären, gehe aber mit dem Schiedsrichter, allerdings mit einem Bauchgrummeln...
Ziemlich eigenwillige und meiner Meinung nach auch falsche Bewertung.
Boateng arbeitet nicht nur mit der Hand, sondern auch mit dem Körper und springt Stranzl
in unzulässiger Weise an. Die Hand an Stranzls Hals übt weiter Druck aus und wenn man sich den Bewegungsablauf genau ansieht, ist zu erkennen, das diese Kombination von unzulässigen Kontakten Stranzl aus dem Gleichgewicht bringt und er den Arm noch weiter nach oben bewegt, so dass der Kontakt zum Ball erfolgt. Stranzl ist kein grüner Junge, der zu irgendwelchen dummen Reaktionen neigt.
Hier von einem vorsätzlichen Handspiel zu sprechen, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen.
Brych bzw. der Assistent treffen auch hier die falsche Entscheidung.
Elfmeter Schalke - #17
14.09.2014 11:00
Handelfmeter
Veto
Meiner Meinung nach kein Foul von Boateng. Das muss man in der Bundesliga als regulären Körpereinsatz gelten lassen, sonst spielen wir bald kontaktlos.
Danach klares Handspiel von Stranzl, meiner Meinung sogar total absichtlich und damit unsportlich, hätte also auch noch die gelbe Karte geben müssen. Sogar die Verhinderung einer klaren Torchance könnte man in Betracht ziehen, wäre aber wohl etwas übertrieben, da der Ball wohl ohnehin knapp zu hoch kam um ihn mit Druck auf das Tor zu köpfen.
Danach klares Handspiel von Stranzl, meiner Meinung sogar total absichtlich und damit unsportlich, hätte also auch noch die gelbe Karte geben müssen. Sogar die Verhinderung einer klaren Torchance könnte man in Betracht ziehen, wäre aber wohl etwas übertrieben, da der Ball wohl ohnehin knapp zu hoch kam um ihn mit Druck auf das Tor zu köpfen.
Elfmeter Schalke - #18
14.09.2014 12:54
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ nickr
Zitat von nickrZitat von Esox
Puh, ganz schwer. Der Kontakt am Bein ist für mich nicht von Belang, er kommt, wenn ich das richtig sehe, erst dann in einem Maße zustande, bei dem man mMn über eine Regelwidrigkeit sprechen kann, wenn der Ball die Hand bereits berührt. Ganz nebenbei bemerkt, auch wenn es keine Auswirkung auf die Fragestellung Foul oder nicht hat, Stranzl spielt für mich bewusst den Ball mit der Hand, er hat ihn die ganze Zeit in Blick, er war lange unterwegs und auch, wenn der Arm von Boateng nicht da wäre, hätte er den Ball nicht spielen können.
Was bleibt ist der Arm auf der Schulter. Aber liegt der Arm nur auf oder stützt er sich ab und somit Stranzl nach unten?
Was mir erstmal auffällt, ist das Boateng und Stranzl ungefähr gleich schnell hochspringen, dies würde dafür sprechen, dass Boateng sich zuerst zumindest nicht aufstützt, sonst müsste er schneller steigen und Stranzl in irgendeiner Form nach unten gedrückt werden, mindestens die Beschleunigung nach oben verringert werden. Auch verweilt er nicht an einer Stelle länger in der Luft, er steigt, erreicht den Höhepunkt und sinkt sofort wieder.
Für mich fällt es hier schwer, eindeutig eine unverhältnismäßig große Krafteinwirkung Boatengs auf Stranzl zweifelsfrei zu erkennen, die Hand alleine auf der Schulter stellt für mich noch kein Foulspiel da.
Ich hab Bauchschmerzen wenn ich sage, dass es ein Handelfmeter ist, aber noch größere, wenn ich sage, es ist ein Foulspiel, ich kann das so für mich nicht eindeutig klären, gehe aber mit dem Schiedsrichter, allerdings mit einem Bauchgrummeln...
Ziemlich eigenwillige und meiner Meinung nach auch falsche Bewertung.
Boateng arbeitet nicht nur mit der Hand, sondern auch mit dem Körper und springt Stranzl
in unzulässiger Weise an. Die Hand an Stranzls Hals übt weiter Druck aus und wenn man sich den Bewegungsablauf genau ansieht, ist zu erkennen, das diese Kombination von unzulässigen Kontakten Stranzl aus dem Gleichgewicht bringt und er den Arm noch weiter nach oben bewegt, so dass der Kontakt zum Ball erfolgt. Stranzl ist kein grüner Junge, der zu irgendwelchen dummen Reaktionen neigt.
Hier von einem vorsätzlichen Handspiel zu sprechen, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen.
Brych bzw. der Assistent treffen auch hier die falsche Entscheidung.
Auch eine interessante Sichtweise. Der Arm von Stranzl ist schon oben, bevor es zu einem, wie du es nennst, Anspringen von Boateng kommt. Und für mich ist es doch äußerst merkwürdig, wenn man nur einen einzigen Arm bewegt und dabei zufällig genau den Ball wegfaustet, wenn man das Gleichgewicht verliert. Stranzl versucht ja gar nicht, mit dem anderen Arm das Gleichgewicht zu halten, nicht mit seinen Beinen, nur mit diesem einem Arm.
Der Kontakt unten ist für mich nicht regelwidrig, es ist hier unten ein ganz normaler Zweikampf.
Der Kontakt von Boatengs linken Fuß, der Stranzl aus dem Gleichgewicht bringt, erfolgt erst nach dem Handspiel.
Stranzl ist kein grüner Junge, habe ich auch nie behauptet, aber er weiß, dass Boateng gut 7m zentral vor dem Tor zum Kopfball kommen wird und das dies eine große Torchance darstellen wird. Seine einzige Chance, dies zu verhindern, ist ein Handspiel, in der Hoffnung, dass es nicht erkannt wird.
Wenn man das Anspringen als nicht ahndungswürdig ansieht, bzw. das ahndungswürdige erst nach dem Handspiel sieht, dann bleibt halt nun einmal noch die Hand auf der Schulter. Wenn du hier genau erkennen kannst, wie hoch der Druck ist, den Boateng ausübt und du der Meinung bist, der Druck sei zu hoch, dann ist es eine Fehlentscheidung, ich kann es jedoch nicht erkennen.
Elfmeter Schalke - #19
14.09.2014 17:46
Veto
Aus meiner Sicht war das ein elfmeterwürdiges Handspiel von Stranzl - aber diese Einschätzung kommt wie ja schon mehrfach gesagt erst zum Tragen, wenn die Situation davor, sprich das Aufstützen von Boateng nicht als Foul gewertet wird.
Da tendiere ich eher in Richtung Foul, denn: Boateng legt zuerst die Hand auf bei Stranzl. In dem Moment, in dem er abspringt entwickelt sich natürlich ein Druck von seiner Hand ausgehend, was widerrum Stranzl im Sprung hindert.
Von daher plädiere ich für ein kein Elfmeter und Stürmerfoul
Da tendiere ich eher in Richtung Foul, denn: Boateng legt zuerst die Hand auf bei Stranzl. In dem Moment, in dem er abspringt entwickelt sich natürlich ein Druck von seiner Hand ausgehend, was widerrum Stranzl im Sprung hindert.
Von daher plädiere ich für ein kein Elfmeter und Stürmerfoul
Elfmeter Schalke - #20
14.09.2014 17:47
Veto
Ich vermag das hier auch nicht zu bewerten, wenn, dann wäre es ein Stürmerfoul, denke ich...
Mal ne andere Frage:
Für mich sieht es so aus, als wolle Stranzl Boatengs Arm wegdrücken, dieser zieht den Arm weg.. Daraufhin hat Stranzl keinen Gegendruck mehr und der Arm geht hoch...
Spricht hier irgendwas dagegen, ist mir grade nur aufgefallen..
Nicht weiter durchdacht, was denkt ihr dazu?
Mal ne andere Frage:
Für mich sieht es so aus, als wolle Stranzl Boatengs Arm wegdrücken, dieser zieht den Arm weg.. Daraufhin hat Stranzl keinen Gegendruck mehr und der Arm geht hoch...
Spricht hier irgendwas dagegen, ist mir grade nur aufgefallen..
Nicht weiter durchdacht, was denkt ihr dazu?
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Dercheef |
|
|
rockstaa88 |
 |
jumppa |
 |
robbe6n |
 |
Robin1900er |
|
|
Kochinho95 |
|
|
Jubbb |
 |
JFB96 |
 |
foebis04 |
|
|
HopelDieBopel |
|
|
Jonas04 |
 |
nico040792 |
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
tobemaster |
|
|
icram |
|
|
max185 |
 |
CM_Punk |
|
|
Smirri |
|
|
schmiso |
|
|
fohlen99 |
|
|
MG-Jedrick |
|
|
Antarex |
|
|
Lukas1998 |
|
|
JPS56 |
|
|
Gladbacher89 |
|
|
Dongulus |
|
|
matclou |
|
|
Hopelezz |
|
|
Rudelgucker |
|
|
hockeyer |
|
|
LA-Fohlen |
|
|
yannick811 |
|
|
OnkelKlaus |
|
|
Eckball |
|
|
HongKongPhui |
|
|
Florian20 |
|
|
VFL1900 |
 |
Chaz |
 |
flobo_x3 |
 |
Verruca |
|
|
Franzose96 |
 |
marcoon |
|
|
Xanoskar |
 |
Gouenji |
 |
NVNV |
 |
Cleansman |
 |
andywue |
|
|
pekka |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
wölfin
VfL Wolfsburg-Fan
MMn stützt sich Boateng nicht nur auf, sondern drückt seinen Gegenspieler auch noch runter. Das ist für mich ein Foul und somit abzupfeifen bevor das Handspiel passiert.
VfL Wolfsburg-Fan
MMn stützt sich Boateng nicht nur auf, sondern drückt seinen Gegenspieler auch noch runter. Das ist für mich ein Foul und somit abzupfeifen bevor das Handspiel passiert.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Boatengs linker Arm hindert Stranzl an der Möglichkeit hochzuspringen. Somit wäre dies zu ahnden gewesen. Das darauf folgende Handspiel von Stranzl hätte somit nicht mehr geahndet werden dürfen.
Bayern München-Fan
Boatengs linker Arm hindert Stranzl an der Möglichkeit hochzuspringen. Somit wäre dies zu ahnden gewesen. Das darauf folgende Handspiel von Stranzl hätte somit nicht mehr geahndet werden dürfen.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Für mich eine Fehlentscheidung. Boateng stützt sich regelwidrig bei Stranzl auf das hätte schon abgepfiffen und als Offensivfoul bewertet werden müssen.
Hamburger SV-Fan
Für mich eine Fehlentscheidung. Boateng stützt sich regelwidrig bei Stranzl auf das hätte schon abgepfiffen und als Offensivfoul bewertet werden müssen.
toopac
Schalke 04-Fan
Boateng stützt sich vorher schon auf. Da hätte gepfiffen werden müssen und das Handspiel hat folgerichtig keine Relevanz mehr.
Schalke 04-Fan
Boateng stützt sich vorher schon auf. Da hätte gepfiffen werden müssen und das Handspiel hat folgerichtig keine Relevanz mehr.
Rüpel
Werder Bremen-Fan
Wäre die Hand von Boateng wirklich nur "aufgelegt", wäre die Entscheidung in Ordnung gewesen. Der Schalker drückt ihn jedoch runter und begeht damit ein Foulspiel. Das Handspiel ist dann irrelevant.
Werder Bremen-Fan
Wäre die Hand von Boateng wirklich nur "aufgelegt", wäre die Entscheidung in Ordnung gewesen. Der Schalker drückt ihn jedoch runter und begeht damit ein Foulspiel. Das Handspiel ist dann irrelevant.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Boateng setzt sich hier regelwidrig im Luftkampf durch indem er die Hand auf die Schulter des Gegners legt. Damit Stürmerfoul, Handspiel irrelevant.
1899 Hoffenheim-Fan
Boateng setzt sich hier regelwidrig im Luftkampf durch indem er die Hand auf die Schulter des Gegners legt. Damit Stürmerfoul, Handspiel irrelevant.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Der Einsatz von Boateng ist für mich in Ordnung. Somit handelt es sich um ein strafbares Handspiel, da Stranzl den Ball klar wegboxt.
Bor. Dortmund-Fan
Der Einsatz von Boateng ist für mich in Ordnung. Somit handelt es sich um ein strafbares Handspiel, da Stranzl den Ball klar wegboxt.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Boateng foult Stranzl im Luftkampf und bringt ihn aus dem Gleichgewicht wodurch das Handspiel entsteht. Da der Luftzweikampf allerdings schon hätte abgepfiffen werden müssen wird das Handspiel und der Elfmeter irrelevant. Veto!
Bor. M'Gladbach-Fan
Boateng foult Stranzl im Luftkampf und bringt ihn aus dem Gleichgewicht wodurch das Handspiel entsteht. Da der Luftzweikampf allerdings schon hätte abgepfiffen werden müssen wird das Handspiel und der Elfmeter irrelevant. Veto!
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Das Handspiel an sich ist regelwidrig, aber: Boateng hält vorher die Hand auf Stranzls Schulter und trifft ihn außerdem noch mit dem Bein. Das ist ein Foul. Und da das das erste Vergehen war, hätte es Freistoß für BMG geben müssen.
1. FC Nürnberg-Fan
Das Handspiel an sich ist regelwidrig, aber: Boateng hält vorher die Hand auf Stranzls Schulter und trifft ihn außerdem noch mit dem Bein. Das ist ein Foul. Und da das das erste Vergehen war, hätte es Freistoß für BMG geben müssen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Für mich ist das ein Foulspiel von Boateng. Wieso hat er den Arm von Anfang an auf der Schulter vom Gegenspieler, entweder damit er höher oder der Gegenspieler nicht so hoch springen kann, beides ist ein Foul.
Bayern München-Fan
Für mich ist das ein Foulspiel von Boateng. Wieso hat er den Arm von Anfang an auf der Schulter vom Gegenspieler, entweder damit er höher oder der Gegenspieler nicht so hoch springen kann, beides ist ein Foul.
13.09.2014 18:30
11.
(11er)
unbekannt
17.
Hahn
21.
(11er)
unbekannt
50.
Hahn
52.
(11er)
Choupo-Moting
56.
Kruse
79.
Raffael
81.
(11er)
unbekannt
Schiedsrichter
4,3
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
33
37
Siege (DFL)
12
15
Siege (WT)
13
14
Unentschieden (DFL)
8
12
Unentschieden (WT)
7
13
Niederlagen (DFL)
13
10
Niederlagen (WT)
13
10
Aufstellung
Sommer
Jantschke 46.
Stranzl
Domínguez
Wendt
Hahn
Xhaka
Kramer
Johnson
Raffael 82.
Kruse 77.
Jantschke 46.
StranzlDomínguez
Wendt
HahnXhaka
Kramer
Johnson
Raffael 82.
Kruse 77.
Fährmann
Clemens
Ayhan
Höwedes
71. Aogo
63. Höger
Neustädter
Sam
Boateng
46. Fuchs
Choupo-Moting
Clemens
Ayhan
Höwedes
71. Aogo
63. Höger
Neustädter
Sam
Boateng
46. Fuchs
Choupo-Moting
Hazard 82.
Hrgota 77.
Herrmann 46.
Hrgota 77.
Herrmann 46.
46. Draxler
63. Huntelaar
71. Friedrich
63. Huntelaar
71. Friedrich
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
9
6
Torschüsse gesamt
14
8
Ecken
8
2
Abseits
1
4
Fouls
13
13
Ballbesitz
56%
44%
zum Spiel
