Emil fosberg : Rot okay oder hätte gelb ausgereicht?

Zitat von Dio

Zitat von adler88
Wie wurde das Foul denn offiziell bewertet?
Übertriebene Härte? Tätlichkeit?
Gibt doch sicher einen Fachterminus

Ich weiß nicht wie die Szene bewertet wurde, aber laut Regelwerk müsste das "Grobes Foulspiel" gewesen sein, da es immernoch ein, wenn auch aussichtsloser, Kampf um den Ball war.

Grobes Foulspiel
 Tacklings oder Angriffe, die eine Gefahr für den Gegner darstellen oder
übermässig hart oder brutal ausgeführt werden, sind als grobes Foul zu
ahnden.
 Ein Spieler, der im Kampf um den Ball von vorne, von der Seite oder von hinten
mit einem oder beiden Beinen in einen Gegner übermässig hart hineinspringt
oder die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes Foul.

Das Problem ist ICH sehe keinen Zweikampf und auch den Ball nicht beteiligt. Nur dann wäre es grobes Foulspiel.

Ich sehe das eher als Tätlichkeit:
Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler einen Gegner abseits des Balls übermäßig hart oder brutal attackiert.

Und das wird deutlich strenger bewertet.

Zitat von adler88

Zitat von Dio

Zitat von adler88
Wie wurde das Foul denn offiziell bewertet?
Übertriebene Härte? Tätlichkeit?
Gibt doch sicher einen Fachterminus

Ich weiß nicht wie die Szene bewertet wurde, aber laut Regelwerk müsste das "Grobes Foulspiel" gewesen sein, da es immernoch ein, wenn auch aussichtsloser, Kampf um den Ball war.

Grobes Foulspiel
 Tacklings oder Angriffe, die eine Gefahr für den Gegner darstellen oder
übermässig hart oder brutal ausgeführt werden, sind als grobes Foul zu
ahnden.
 Ein Spieler, der im Kampf um den Ball von vorne, von der Seite oder von hinten
mit einem oder beiden Beinen in einen Gegner übermässig hart hineinspringt
oder die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes Foul.

Das Problem ist ICH sehe keinen Zweikampf und auch den Ball nicht beteiligt. Nur dann wäre es grobes Foulspiel.

Ich sehe das eher als Tätlichkeit:
Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler einen Gegner abseits des Balls übermäßig hart oder brutal attackiert.

Und das wird deutlich strenger bewertet.

Dem kann ich nur zustimmen.

@TripleFCB250513

Es geht hier um ein Sportgericht, keine juristische Institution. Das lässt sich aber überhaupt nicht mit deinen angesprochenen Dingen verlgeichen. Warum verstehen das manche nicht?
Für mich ist das dann aber auch geklärt, mit dir kommt man auch keinen Nenner.

Es geht hier um ein Sportgericht, keine juristische Institution. Das lässt sich aber überhaupt nicht mit deinen angesprochenen Dingen verlgeichen. Warum verstehen das manche nicht?
Für mich ist das dann aber auch geklärt, mit dir kommt man auch keinen Nenner.

Eine Tätlichkeit abseits des Balles. Und ich dachte lahm war Opfer weil er mit dem Ball vorne weg marschierte. Eure / deine Auffassung der Regeln ist echt bedenklich.

Ich könnte wetten du hast dich im Thread um den Elfer für Costa auch maßlos über die Argumente des Schindens aufgeregt. Was du hier gerade machst ist übrigens keinen Deut besser.
---------------------

Warum sollte ein sportgericht nicht auch eine juristische Institution seine bzw vergleichbar sein. Ich empfehle dir das mal selbst zu überprüfen. Dir sollte doch einleuchten das du dich hier massiv auf einem Holzweg befindest. Wiki hilft da ehrheblich.

Da du auch auf meine Hinweise nicht weiter eingehst,merke ich das dir deine Argumentationsgrundlage etwas abgeht.

trotzdessen dir eine schöne Weihnachtszeit.

Jo, für mich ist das einfach keine Tätlichkeit. Es geht an sich ja noch um den Ball, also darum zu verhindern, dass Lahm den Ball weiterspielen kann.

Ich finde, das ist ziemlich eindeutig "grobes Foulspiel" und keine Tätlichkeit.