Ernsthaft VAR?
Relevante Themen
Strittige Szene
31. Min.: Abseits beim 1:1? | von MaxM
51. Min.: Elfmeter für Bremen (Kruse) zu Recht? | von Borussia1900
Vorschläge der Community
31. Min.: Abseits bei 1:1 von Pizarro | von darkside
86. Min.: Rote Karte Bartels | von lukegv
93. Min.: Foul an Burgstaller. | von TretRollerGott
Allgemeine Themen
Ernsthaft VAR? | von TretRollerGott
Wadenbeinbruch bei Caliguri | von Dober.
Regelfrage zu Abseits Nr. 7639 | von unmetrederoca
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Ernsthaft VAR? - #1
08.03.2019 21:45
Es tut mir leid, aber es wurde die komplette erste Halbzeit über den Versuch Burgstallers geschmunzelt und dann gibt der Schiedsrichter zu Beginn der zweiten Halbzeit für viel weniger einen Elfmeter an Bremen?
Fällt mir schwer da eine Linie zu finden bei den Schiedsrichtern und den ganzen VAR-Interventionen.
Das war doch wirklich nichts. Kruse kreuzt Brumas Laufweg, nicht umgekehrt und für das ganz kurze touchieren mit der Hand kann der Schiedsrichter das doch nicht wirklich geben. Da war das Klammern an Burgstaller doch stärker und selbst dafür würde ich keinen Elfmeter sehen wollen.
Fällt mir schwer da eine Linie zu finden bei den Schiedsrichtern und den ganzen VAR-Interventionen.
Das war doch wirklich nichts. Kruse kreuzt Brumas Laufweg, nicht umgekehrt und für das ganz kurze touchieren mit der Hand kann der Schiedsrichter das doch nicht wirklich geben. Da war das Klammern an Burgstaller doch stärker und selbst dafür würde ich keinen Elfmeter sehen wollen.
Ernsthaft VAR? - #2
08.03.2019 21:49
Kann den Aerger beim 1.1 verstehen.
Aber der Elfmeter war ein Gehfehler. Klar wird der durch Kruse's kreuzen bedingt. Als Verteidiger wird der Gehfehler dann trotzdem als Foul gewertet, man muss den Beinen des besser positionierten Angreifers ausweichen. Das ist vollkommen korrekt.
Zu Burgstaller gebe ich dir Recht. Das leichte Ziehen soll keinen Elfer zur Folge haben.
Edit: Aehnliche Situation grade bei embolo vs Bargfrede zum Freistoss (61te). Stuermer kreuzt wird beruehrt - - > Foul
Aber der Elfmeter war ein Gehfehler. Klar wird der durch Kruse's kreuzen bedingt. Als Verteidiger wird der Gehfehler dann trotzdem als Foul gewertet, man muss den Beinen des besser positionierten Angreifers ausweichen. Das ist vollkommen korrekt.
Zu Burgstaller gebe ich dir Recht. Das leichte Ziehen soll keinen Elfer zur Folge haben.
Edit: Aehnliche Situation grade bei embolo vs Bargfrede zum Freistoss (61te). Stuermer kreuzt wird beruehrt - - > Foul
Ernsthaft VAR? - #3
08.03.2019 22:03
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von MaxMZitat von TretRollerGott
Fällt mir schwer da eine Linie zu finden bei den Schiedsrichtern und den ganzen VAR-Interventionen.
Ich seh ne deutliche Linie.
Es ist halt unglücklich im Moment für Schalke aber daran sind nicht die Schiedsrichter allein daran Schuld
Ernsthaft VAR? - #4
08.03.2019 22:08
Zitat von MaxM
An Fehlentscheidungen des Schiedsrichters sind wir selber schuld? Na sicherlich.
Das steht da nirgendwo
Ernsthaft VAR? - #5
08.03.2019 22:10
Meine Güte.
Über das 1:1 kann man diskutieren.
Über den Elfmeter nicht und über die zweite HZ, wo Schalke nicht ansatzweise das spielt, wie in HZ eins, kann man gerne diskutieren. Aber halte den Schiedsrichter und VAR da raus. An die eigene Nase fassen.
Bernard Dietz: "Wie man ein Tor schießt? Man muss im richtigen Moment in geeigneter Weise vor den Ball treten."
Ernsthaft VAR? - #6
08.03.2019 22:14
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von MaxMZitat von Wahrsager2019Zitat von MaxMZitat von Wahrsager2019Zitat von MaxMZitat von TretRollerGott
Fällt mir schwer da eine Linie zu finden bei den Schiedsrichtern und den ganzen VAR-Interventionen.
Ich seh ne deutliche Linie.
Gegen Schalke.
Es ist halt unglücklich im Moment für Schalke aber daran sind nicht die Schiedsrichter allein daran Schuld
An Fehlentscheidungen des Schiedsrichters sind wir selber schuld? Na sicherlich.
Ich meinte das große Ganze
Es geht hier aber nicht ums große Ganze sondern um das erneute Versagen der "Unparteiischen".
Beim 1:1 OK aber der Rest und die 2.Halbzeit Rückstand sehr verdient.
Ernsthaft VAR? - #7
08.03.2019 22:16
@Wahrsager2019
Zitat von Wahrsager2019Zitat von MaxMZitat von Wahrsager2019Zitat von MaxMZitat von Wahrsager2019Zitat von MaxMZitat von TretRollerGott
Fällt mir schwer da eine Linie zu finden bei den Schiedsrichtern und den ganzen VAR-Interventionen.
Ich seh ne deutliche Linie.
Gegen Schalke.
Es ist halt unglücklich im Moment für Schalke aber daran sind nicht die Schiedsrichter allein daran Schuld
An Fehlentscheidungen des Schiedsrichters sind wir selber schuld? Na sicherlich.
Ich meinte das große Ganze
Es geht hier aber nicht ums große Ganze sondern um das erneute Versagen der "Unparteiischen".
Beim 1:1 OK aber der Rest und die 2.Halbzeit Rückstand sehr verdient.
Mach halt nen neuen Thread auf, in dem wir darüber diskutieren.
Ernsthaft VAR? - #8
08.03.2019 22:20
Zitat von 4knadoZitat von MaxMZitat von TretRollerGott
Fällt mir schwer da eine Linie zu finden bei den Schiedsrichtern und den ganzen VAR-Interventionen.
Ich seh ne deutliche Linie.
Gegen Schalke.
Meine Güte.
Über das 1:1 kann man diskutieren.
Über den Elfmeter nicht und über die zweite HZ, wo Schalke nicht ansatzweise das spielt, wie in HZ eins, kann man gerne diskutieren. Aber halte den Schiedsrichter und VAR da raus. An die eigene Nase fassen.
Wenn du in der Situation 2 unberechtigte Dinger rein kriegst, brichst du halt zusammen. So einfach ist das.
Ernsthaft VAR? - #9
08.03.2019 22:23
Zitat von ReCo88Zitat von 4knadoZitat von MaxMZitat von TretRollerGott
Fällt mir schwer da eine Linie zu finden bei den Schiedsrichtern und den ganzen VAR-Interventionen.
Ich seh ne deutliche Linie.
Gegen Schalke.
Meine Güte.
Über das 1:1 kann man diskutieren.
Über den Elfmeter nicht und über die zweite HZ, wo Schalke nicht ansatzweise das spielt, wie in HZ eins, kann man gerne diskutieren. Aber halte den Schiedsrichter und VAR da raus. An die eigene Nase fassen.
Wenn du in der Situation 2 unberechtigte Dinger rein kriegst, brichst du halt zusammen. So einfach ist das.
Du siehst das 1:1 als unberechtigt. Ok, kann man, wie ich finde, drüber diskutieren.
Aber was sollte das zweite Ding sein? Der Elfmeter?
Komm schon, er tritt Kruse hinten in die Beine, wenn auch nicht absichtlich.
Bernard Dietz: "Wie man ein Tor schießt? Man muss im richtigen Moment in geeigneter Weise vor den Ball treten."
Ernsthaft VAR? - #10
08.03.2019 22:27
Da bitte. Jetzt wurde ja schön von vielen Usern aufgeführt "kreuzen bedeutet Elfmeter". Dann war das in der 90+2 ja auch ein deutlicher Elfmeter, den sich der Schiedsrichter nichtmals am Bildschirm angucken wollte. Bravo.
Ernsthaft VAR? - #11
08.03.2019 22:31
Zitat von TretRollerGott
Da bitte. Jetzt wurde ja schön von vielen Usern aufgeführt "kreuzen bedeutet Elfmeter". Dann war das in der 90+2 ja auch ein deutlicher Elfmeter, den sich der Schiedsrichter nichtmals am Bildschirm angucken wollte. Bravo.
Ich sehe das anders. Burgstaller wollte in jeder Strafraumsituation heute einen Elfmeter und wirft sich bei dem minimalsten Kontakt direkt zu Boden.
Dabei kann er so viel besser Fußball spielen, als dieser Mist. Sorry.
Bernard Dietz: "Wie man ein Tor schießt? Man muss im richtigen Moment in geeigneter Weise vor den Ball treten."
Ernsthaft VAR? - #12
Ernsthaft VAR? - #13
Ernsthaft VAR? - #14
08.03.2019 22:47
Abgesehen davon, dass man das 1-1 ahnden kann, hat der Schiedsrichter keineswegs gegen Schalke gepfiffen.
Der Elfer war glasklar. Kruse hätte aus fünf Metern frei auf das Tor schießen können und Bruma läuft ihm in die Hacken und hat sogar noch die Hand dran.
Der Elfer war glasklar. Kruse hätte aus fünf Metern frei auf das Tor schießen können und Bruma läuft ihm in die Hacken und hat sogar noch die Hand dran.
Ernsthaft VAR? - #15
Ernsthaft VAR? - #16
08.03.2019 22:53
@srs
Zitat von srs
Ne der fehlt nicht. Ich denke da auch Bayern Frankfurt im Pokal
Äpfel.. Birnen.
Ich meine es nur gut mit dir, aber vielleicht solltest du die ganzen Szenen noch einmal mit ein bisschen Abstand betrachten und aufhören, hier nur rumzustänkern in diversen Threads.
Bernard Dietz: "Wie man ein Tor schießt? Man muss im richtigen Moment in geeigneter Weise vor den Ball treten."
Ernsthaft VAR? - #17
08.03.2019 22:55
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@srs
Zitat von srs
Die Berührung war so lächerlich wie bei Burgstaller
In der Wiederholung nochmal zusehen. Burgstaller liegt schon vorher fast am Boden und man sieht das er nur Einfädeln will.
Zu dem Elfmeter von Kruse.. einfach nochmal ohne deine Blau Weiße Hater Brille lesen.
Vllt lernst du dann auch was
Ernsthaft VAR? - #18
08.03.2019 23:11
Zitat von MaxMZitat von TretRollerGott
Fällt mir schwer da eine Linie zu finden bei den Schiedsrichtern und den ganzen VAR-Interventionen.
Ich seh ne deutliche Linie.
Gegen Schalke.
Für ähnliche Aussagen wurden hier schon Nutzer gesperrt.
Und wenn man sich schon als Opfer einer Verschwörungstheorie sieht: Mit dem gleichen Fußball wurdet ihr letztes Jahr Vizemeister; lag das auch an der deutlichen Linie für Schalke?
Ernsthaft VAR? - #19
08.03.2019 23:56
Zitat von TretRollerGott
Da bitte. Jetzt wurde ja schön von vielen Usern aufgeführt "kreuzen bedeutet Elfmeter". Dann war das in der 90+2 ja auch ein deutlicher Elfmeter, den sich der Schiedsrichter nichtmals am Bildschirm angucken wollte. Bravo.
Uff. Gehoert viel Fantasie dazu die beiden Situationen zu vergleichen. Vllt morgen nochmal mit Abstand anschauen. Burgstaller faellt und faedelt ein, waehrend Kruse gefoult wird...
Ernsthaft VAR? - #20
09.03.2019 01:41
Zitat von DaChrizzoZitat von TretRollerGott
Da bitte. Jetzt wurde ja schön von vielen Usern aufgeführt "kreuzen bedeutet Elfmeter". Dann war das in der 90+2 ja auch ein deutlicher Elfmeter, den sich der Schiedsrichter nichtmals am Bildschirm angucken wollte. Bravo.
Uff. Gehoert viel Fantasie dazu die beiden Situationen zu vergleichen. Vllt morgen nochmal mit Abstand anschauen. Burgstaller faellt und faedelt ein, waehrend Kruse gefoult wird...
Weniger Fantasie bedarf es dann anscheinend einen Kontakt an Kruse zu sehen, richtig?
Bei DAZN wurde die Szene erneut gezeigt, verlangsamt und vergrößert, keine Berührung.
Mein Gemecker, besonders bei den Szenen an Embolo und Burgstaller, rührt eben daher, dass es einen Strafstoß gibt, der eben keine eindeutige Fehlentscheidung ist, weil es (wenn überhaupt) eine minimale Berührung gibt. Wir sprechen hier ständig von normalen Zweikämpfen und es gibt hier rigoros einen Strafstoß, weil Kruse durch einen Luftzug umfällt?
Meine Quintessenz ist einfach, wenn man das an Kruse pfeift, muss man quais alles im Strafraum pfeifen. Von Bruma gab es keine aktive Bewegung Richtung Kruse. Vielleicht gab es eine minimale Berührung, die die Kameras nicht aufzeigen konnten, aber reicht das dann dennoch für einen Strafstoß? Reicht ein "es könnte einen Kontakt gegeben haben" für einen Eingreifen des VARs? Wenn ja, dann lasse ich die Burgstaller Szenen außenvor und nehme die Szene an Embolo in Halbzeit 1, wo er ähnlich in die Mitte läuft und an der Schulter nach Hinten gezogen wird und deshalb unten wegrutscht. Da gab es nichts, es wurde auch nicht überprüft. Das wäre ein harter Elfmeter gewesen und den hätte ich auch nicht unbedingt gegeben, aber das war definitiv mehr, als dieser Witzelfmeter.
Liest man sich aber die Wertungen bei der strittig gestellten Szene durch, könnte man meinen, Bruma hätte ihm hinten voll die Beine weggezogen, ihn voll getroffen und es wäre ein glasklarer Elfmeter. Das ist er eben nicht.
Beschwert man sich über die Benachteiligung, wird einem vorgeworfen, man würde Verschwörungstheorien konstruieren. Tatsächlich geben wir uns diesen Mist mit dem VAR doch Woche für Woche und das nicht nur bei Schalke-Spielen. Es gibt keine klare Linie, der VAR hilft kaum, wenn überhaupt.
Vielleicht lässt mich der Post hier als schlechten Verlierer darstehen, ich ärgere mich auch sehr und das liegt nicht nur an der miesen Spielweise meines Vereins oder der Niederlage heute. Aber es ist schon mehr als nur "Pech", wenn der VAR sich ständig einmischt, wo er es nicht zwangsläufig sollte (2:1), es in zwangsläufigen Situationen nicht tut (1:1). In dieser Saison wurden zudem ständig unsere Spieler kaputt getreten, ohne dass es Konsequenzen durch den VAR gab. Ich erinnere an das Foul von Rekik an Schöpf, das unglaublich brutal war und der Schiedsrichter nach einigem Zögern gelb gab. Die Szene gegen Frankfurt, in der Embolo der Fuß gebrochen wird und der Schiedsrichter keinen Elfmeter + Platzverweis zeigt, weil Embolo fair ist und versuchte weiter zu spielen (vielleicht lassen sich viele Spieler auch deshalb theatralisch fallen?).
Ich hoffe, dass hier noch ein paar User die Möglichkeit haben, Bilder hochzuladen. Habe gerade ein Standbild der Wiederholung beim Eurosportplayer und hier erkenne ich dann doch auch recht deutlich, dass Selassie mit seinem rechten Fuß auf Burgstallers linkem Fuß steht, bevor dieser zu Boden geht. Die Wiederholung und das Standbild habe ich dabei auf Minute 92:49. Kann man vielleicht sogar doch geben und ist definitiv mehr, als das an Kruse.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
08.03.2019 20:30
26.
Embolo
31.
Rashica
51.
Kruse
73.
Rashica
85.
Embolo
90.
Harnik
Schiedsrichter
Martin Petersen
Note
4,0
3,8
3,8
5,6
Tobias Reichel
Eduard Beitinger
Christian Bandurski
Günter Perl
Mark Borsch
Statistik von Martin Petersen
Spiele
14
7
Siege (DFL)
6
0
Siege (WT)
5
0
Unentschieden (DFL)
2
2
Unentschieden (WT)
3
2
Niederlagen (DFL)
6
5
Niederlagen (WT)
6
5
Aufstellung
Pavlenka
Gebre Selassie
Veljkovic
Moisander
Augustinsson
Bargfrede
Eggestein
Klaassen
Rashica 84.
Pizarro 67.
Kruse 90.
Gebre Selassie
Veljkovic
Moisander
Augustinsson
Bargfrede
Eggestein
Klaassen
Rashica 84.
Pizarro 67.
Kruse 90.
Nübel
Bruma
Stambouli
Nastasic
87. Caligiuri
McKennie
75. Bentaleb
Oczipka
Embolo
Burgstaller
79. Skrzybski
Bruma
Stambouli
Nastasic
87. Caligiuri
McKennie
75. Bentaleb
Oczipka
Embolo
Burgstaller
79. Skrzybski
Bartels 84.
Möhwald 90.
Harnik 67.
Möhwald 90.
Harnik 67.
87. Sané
75. Kutucu
79. Matondo
75. Kutucu
79. Matondo
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
8
Torschüsse gesamt
14
12
Ecken
4
5
Abseits
2
3
Fouls
18
9
Ballbesitz
48%
52%
zum Spiel