Fairstes Spiel seit der Datenerfassung

"Brechstange" ist bei den Bayern ein absolutes Fremdwort, und auch der Gegner tut sich mit der Herangehensweise sichtlich schwer. Die FCB-Kicker sind einfach nicht zu fassen: Acht Fouls im gesamten Spiel gegen den SC waren die wenigsten seit Beginn der Datenerfassung im Jahr 1992. Freiburg foulte nur drei Mal.

Quelle:http://www.bundesliga.de/de/liga/news/2014/rekordreif-fc-bayern-ist-auch-defensiv-eine-absolute-macht.php

Zitat von Neon
Fragt sich nur, ob das von Freiburger Seite eine sinnvolle Herrangehensweise an das Spiel war. 3 Fouls als Außenseiter klingt schon eher als wollte man die Niederlage einfach hinter sich bringen.

Zumindest eine deutlich höhere Anzahl kleiner oder taktischer Fouls ergibt sich doch fast zwingend, wenn man versucht gegen einen technisch stärkeren Gegner dagegen zu halten. Soll nicht heißen man muss den Gegner umtreten in so einem Spiel, aber 3 Fouls spricht schon für fast körperloses Spiel und mit diesem Plan holt man doch niemals einen Punkt.

Zitat von antikas

Zitat von Neon
Fragt sich nur, ob das von Freiburger Seite eine sinnvolle Herrangehensweise an das Spiel war. 3 Fouls als Außenseiter klingt schon eher als wollte man die Niederlage einfach hinter sich bringen.

Zumindest eine deutlich höhere Anzahl kleiner oder taktischer Fouls ergibt sich doch fast zwingend, wenn man versucht gegen einen technisch stärkeren Gegner dagegen zu halten. Soll nicht heißen man muss den Gegner umtreten in so einem Spiel, aber 3 Fouls spricht schon für fast körperloses Spiel und mit diesem Plan holt man doch niemals einen Punkt.

Ich erinnere mich noch an ne ziemliche Klatsche, die der FCB mal von Barca bekommen hat.
Da meinte vanBommel hinterher sinngemäß, dass man nicht mal den Spielfluß durch Fouls stoppen konnte, weil der Ball einfach zu schnell durch die Reihen zirkulierte und man nie nah genug an den Gegenspieler ran kam.
Denke da ist der FCB mit seiner aktuellen Spielweise nicht weit von weg. Das Problem dürften momentan einige Münchner Gegenspieler haben.

Zitat von Neon

Zitat von antikas

Zitat von Neon
Fragt sich nur, ob das von Freiburger Seite eine sinnvolle Herrangehensweise an das Spiel war. 3 Fouls als Außenseiter klingt schon eher als wollte man die Niederlage einfach hinter sich bringen.

Zumindest eine deutlich höhere Anzahl kleiner oder taktischer Fouls ergibt sich doch fast zwingend, wenn man versucht gegen einen technisch stärkeren Gegner dagegen zu halten. Soll nicht heißen man muss den Gegner umtreten in so einem Spiel, aber 3 Fouls spricht schon für fast körperloses Spiel und mit diesem Plan holt man doch niemals einen Punkt.

Ich erinnere mich noch an ne ziemliche Klatsche, die der FCB mal von Barca bekommen hat.
Da meinte vanBommel hinterher sinngemäß, dass man nicht mal den Spielfluß durch Fouls stoppen konnte, weil der Ball einfach zu schnell durch die Reihen zirkulierte und man nie nah genug an den Gegenspieler ran kam.
Denke da ist der FCB mit seiner aktuellen Spielweise nicht weit von weg. Das Problem dürften momentan einige Münchner Gegenspieler haben.

Klar ist das nicht einfach, aber wir reden von 3(!) Fouls und nicht von wenigen...und scheinbar waren 2 davon schon von einem Spieler. Das passiert so eigentlich nicht, wenn man versucht körperlich dagegen zu halten.

Zitat von flutlicht

Zitat von Neon

Zitat von antikas

Zitat von Neon
Fragt sich nur, ob das von Freiburger Seite eine sinnvolle Herrangehensweise an das Spiel war. 3 Fouls als Außenseiter klingt schon eher als wollte man die Niederlage einfach hinter sich bringen.

Zumindest eine deutlich höhere Anzahl kleiner oder taktischer Fouls ergibt sich doch fast zwingend, wenn man versucht gegen einen technisch stärkeren Gegner dagegen zu halten. Soll nicht heißen man muss den Gegner umtreten in so einem Spiel, aber 3 Fouls spricht schon für fast körperloses Spiel und mit diesem Plan holt man doch niemals einen Punkt.

Ich erinnere mich noch an ne ziemliche Klatsche, die der FCB mal von Barca bekommen hat.
Da meinte vanBommel hinterher sinngemäß, dass man nicht mal den Spielfluß durch Fouls stoppen konnte, weil der Ball einfach zu schnell durch die Reihen zirkulierte und man nie nah genug an den Gegenspieler ran kam.
Denke da ist der FCB mit seiner aktuellen Spielweise nicht weit von weg. Das Problem dürften momentan einige Münchner Gegenspieler haben.

Klar ist das nicht einfach, aber wir reden von 3(!) Fouls und nicht von wenigen...und scheinbar waren 2 davon schon von einem Spieler. Das passiert so eigentlich nicht, wenn man versucht körperlich dagegen zu halten.

Es ist doch so, du läufst den ballführenden Bayern Spieler an und lange bevor du nah genug an ihm dran bist, um Körperkontakt aufzunehmen, ist der Ball doch schon wieder weg. Willst du den Spieler dann trotzdem umtreten? Was genau hätte das für ein Sinn?

Zitat von Neon
Fragt sich nur, ob das von Freiburger Seite eine sinnvolle Herrangehensweise an das Spiel war. 3 Fouls als Außenseiter klingt schon eher als wollte man die Niederlage einfach hinter sich bringen.

Zumindest eine deutlich höhere Anzahl kleiner oder taktischer Fouls ergibt sich doch fast zwingend, wenn man versucht gegen einen technisch stärkeren Gegner dagegen zu halten. Soll nicht heißen man muss den Gegner umtreten in so einem Spiel, aber 3 Fouls spricht schon für fast körperloses Spiel und mit diesem Plan holt man doch niemals einen Punkt.

Zitat von Harrygator

Zitat von Neon
Fragt sich nur, ob das von Freiburger Seite eine sinnvolle Herrangehensweise an das Spiel war. 3 Fouls als Außenseiter klingt schon eher als wollte man die Niederlage einfach hinter sich bringen.

Zumindest eine deutlich höhere Anzahl kleiner oder taktischer Fouls ergibt sich doch fast zwingend, wenn man versucht gegen einen technisch stärkeren Gegner dagegen zu halten. Soll nicht heißen man muss den Gegner umtreten in so einem Spiel, aber 3 Fouls spricht schon für fast körperloses Spiel und mit diesem Plan holt man doch niemals einen Punkt.

Die Freiburger haben versucht durch eine vielbeinige Abwehr die Räume zuzustellen. Der ballführende Münchner wurde nur sehr zaghaft angelaufen und dann ging es sofort wieder zurück in die Formation. Wenn Rib oder Rob mal ein Dribbling angesetzt haben, schienen mir die Freiburger Angst davor gehabt zu haben, dass man sie ausspielt. So wurde dann oft einfach versucht das Tempo mit aufzunehmen und gewartet bis ein oder zwei Kollegen unterstützt haben.

Bayern war so ball- und passsicher, dass die Freiburger tatsächlich kaum In die Nähe des Ballführenden kamen. Wenn dann nur im Strafraum. Und da foult natürlich niemand, nur um ein Zeichen zu setzen. Einen Gegenspieler fernab des Balles umzuhauen wäre wohl auch eher kontraproduktiv. Van der Vaart stand ja nicht auf dem Platz.

Zitat von Neon

Und genau für diesen Plan frag ich mich, warum dass etwas ist was klappen soll. Und dann auchnoch positiv sein soll. Seh in so einer Strategie keine Erfolgschance, das ist nur "nicht hoch verlieren und möglichst keine Karten kriegen", kann man machen, seh ich aber nicht als positiv oder lobenswert.

Zitat von Neon


Man darf ruhig loslaufen, bevor er den Ball kriegt. Du klingst als wär es unmöglich gegen eine Mannschaft die Pässe spielt Zweikämpfe zu erzeugen ohne jemand grundlos umzutreten. 

Zitat von Neon
Wenn ich natürlich nur tief steh und zuschau oder dem Ball nachlaufe, dann passiert genau das, aber das kann doch kein Plan sein.

Zitat von Neon
Und genau für diesen Plan frag ich mich, warum dass etwas ist was klappen soll. Und dann auchnoch positiv sein soll. Seh in so einer Strategie keine Erfolgschance, das ist nur "nicht hoch verlieren und möglichst keine Karten kriegen", kann man machen, seh ich aber nicht als positiv oder lobenswert.

Zitat von Neon


Man darf ruhig loslaufen, bevor er den Ball kriegt.

Du klingst als wär es unmöglich gegen eine Mannschaft die Pässe spielt Zweikämpfe zu erzeugen ohne jemand grundlos umzutreten. 

Zitat von Harrygator
Da bin ich ganz bei dir. Wurde das denn überhaupt gelobt? Also Kommentator Dittmann hat Freiburg für diese Spielweise während der Partie eher kritisiert als gelobt.

Es ist natürlich völlig klar, dass Freiburg mit so einer Ausrichtung unmöglich in München punkten kann. Ich denke das man aus Sicht des SCF hier tatsächlich von Beginn an nur Schadensbegrenzung betreiben wollte und die Tordifferenz im Auge hatte.

Ich glaube nicht, dass Streich seinen Jungs gesagt hat, sie sollen nicht in die Zweikämpfe gehen. Aber durch die extrem defensive Grundausrichtung kam man, wenn überhaupt, nur im oder unmittelbar am eigenen Strafraum in die Situation überhaupt mal foulen zu können. Und in der Zone wird den Verteidigern ja mittlerweile in der Jugend schon gelernt, auf keinen Fall einen Freistoß zu verursachen.

Zitat von Neon
 Zweikämpfe regelmäßig ohne Foul gewinnen ist beeindruckend, nicht zu foulen wenn man keine Zweikämpfe führt, nicht.

Zitat von Neon

Mein Post war eine Reaktion auf diesen Thread, in dem das extrem faire Spiel von beiden Seiten gelobt wurde. Was meiner Meinung nach halt wenig mit lobenswerter Fairness zu tun hat, als mit der strategischen Ausrichtung sich mit 11 Mann vors Tor zu stellen, möglichst keine Zweikämpfe zu führen, bei denen man eine Karte kriegen könnte(Schuster haben sie wohl vergessen bescheid zu sagen, sonst hätte Freiburg am Ende wohl 0x Foul gespielt) und dann zu hoffen, dass man nicht zu viele Gegentore kriegt.

Kann man strategisch machen, hat meiner Meinung nach keine Chance auf Punkte und ist sicher nicht "beeindruckende Fairness". Zweikämpfe regelmäßig ohne Foul gewinnen ist beeindruckend, nicht zu foulen wenn man keine Zweikämpfe führt, nicht.

Zitat von Harrygator

Zitat von Neon

Mein Post war eine Reaktion auf diesen Thread, in dem das extrem faire Spiel von beiden Seiten gelobt wurde. Was meiner Meinung nach halt wenig mit lobenswerter Fairness zu tun hat, als mit der strategischen Ausrichtung sich mit 11 Mann vors Tor zu stellen, möglichst keine Zweikämpfe zu führen, bei denen man eine Karte kriegen könnte(Schuster haben sie wohl vergessen bescheid zu sagen, sonst hätte Freiburg am Ende wohl 0x Foul gespielt) und dann zu hoffen, dass man nicht zu viele Gegentore kriegt.

Kann man strategisch machen, hat meiner Meinung nach keine Chance auf Punkte und ist sicher nicht "beeindruckende Fairness". Zweikämpfe regelmäßig ohne Foul gewinnen ist beeindruckend, nicht zu foulen wenn man keine Zweikämpfe führt, nicht.

Fairplay ist grundsätzlich immer was lobenswertes. Wenn ein Team wenig zu unfairen Mitteln greift, ist das immer lobenswert.

Ich glaube kaum, dass es Freiburgs Strategie war, in keine Zweikämpfe zu gehen. Aber sie haben zum Glück nicht versucht ihre Unterlegenheit durch Härte wett zu machen. Wenn ich das mit den Leverkusenern von vor kurzem vergleiche, finde ich Freiburgs Spielweise lobenswerter. Ich würde nie auf die Idee kommen, Leverkusen für die Treterei zu loben.

Ob Freibrug bei früherem Draufgehen und daraus vielleicht 10+ resultierenden Fouls sich besser aus der Affäre gezogen hätte, werden wir nie erfahren.