Home
Fossum gegen Kroos - Tor korrekterweise aberkannt?
Relevante Themen
Strittige Szene
1. Min.: Fossum gegen Kroos - Tor korrekterweise aberkannt? | von nichtdennis
Vorschläge der Community
75. Min.: Handspiel vor dem 1-0 | von wilco96
Allgemeine Themen
Hannoveraner Farbenspiel mit teurem Nachspiel? | von sickma
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
5 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Quellen
Bild : https://www.youtube.com/watch?v=jaNb6QD2wYc gleich zu Beginn des Berichts ab Anstoß.
Fossum gegen Kroos - Tor korrekterweise aberkannt? - #1
16.10.2016 17:27
Veto
Der Ball kommt von rechts rein, Fossum gibt Kroos ein Schübserchen, woraufhin der sich Fallen lässt. Währenddessen ist der Ball irgendwie im Tor gelandet, doch Hartmann erkennt das Tor nicht an und entscheidet auf Stürmerfoul. Korrekt?
Meiner Meinung nach hätte das Tor zählen müssen, da sich Kroos nach dem Kontakt einfach Fallen lässt. Er fällt nicht aufgrund des Kontaktes, ergo war es kein Foul.
Meiner Meinung nach hätte das Tor zählen müssen, da sich Kroos nach dem Kontakt einfach Fallen lässt. Er fällt nicht aufgrund des Kontaktes, ergo war es kein Foul.
Fossum gegen Kroos - Tor korrekterweise aberkannt? - #2
17.10.2016 14:58
richtig entschieden
Zitat von nichtdennis
Der Ball kommt von rechts rein, Fossum gibt Kroos ein Schübserchen, woraufhin der sich Fallen lässt. Währenddessen ist der Ball irgendwie im Tor gelandet, doch Hartmann erkennt das Tor nicht an und entscheidet auf Stürmerfoul. Korrekt?
Meiner Meinung nach hätte das Tor zählen müssen, da sich Kroos nach dem Kontakt einfach Fallen lässt. Er fällt nicht aufgrund des Kontaktes, ergo war es kein Foul.
Bitte beim nächsten Mal die Meinung in nen eigenen Beitrag schreiben, da sonst irgendjemand beim Lesen des Eröffnungsposts schon beeinflusst werden könnte.
Ich schau mal, ob ich ein GIF von der Szene herkriege.
EDIT: Hier bitte, schlechte Qualität aber man sieht es.
"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)
Fossum gegen Kroos - Tor korrekterweise aberkannt? - #3
17.10.2016 17:29
Bayern München-Fan
Auf dem Video ist der Stoß/Schubser sicher leicht zu erkennen. Die Intensität lässt sich hier natürlich nur erahnen. Der Arm wird schon schnell durchgedrückt, so dass ich davon ausgehe das ein "wenig Schwung" dahinter steckte.
Da der Stoß/Schubser an sich schon regelwidrig ist bin ich hier beim Schiedsrichter und hätte das Tor wohl auch nicht anerkannt.
Da der Stoß/Schubser an sich schon regelwidrig ist bin ich hier beim Schiedsrichter und hätte das Tor wohl auch nicht anerkannt.
Fossum gegen Kroos - Tor korrekterweise aberkannt? - #4
18.10.2016 00:19
Mich würde interessieren, ob Kroos den "Stoß" überhaupt gespürt hat. Finde der Fall ist eher dem Versuch geschuldet an den Ball zu kommen.
Bei realer Geschwindigkeit könnte man das aber als Foul deuten. Finde die Situation schwer zu beurteilen und ist mmn nicht mit einem "da war ein Stoß also Foul" abgetan.
Bei realer Geschwindigkeit könnte man das aber als Foul deuten. Finde die Situation schwer zu beurteilen und ist mmn nicht mit einem "da war ein Stoß also Foul" abgetan.
Fossum gegen Kroos - Tor korrekterweise aberkannt? - #5
18.10.2016 14:36
richtig entschieden
Hätte es kein Schieben gegeben, hätte Kroos den Ball sicher klären können. So schiebt er ihn ins eigene Tor.
Warum sollte man das nicht abpfeifen? Stoßbewegung ist klar erkennbar. Wenn man sich das unter Realgeschwindigeit anschaut, erahnt man auch, dass da Kraft mit drin steckt.
Hier bei 0:40 etwa zu sehen:
https://youtu.be/jaNb6QD2wYc
Warum sollte man das nicht abpfeifen? Stoßbewegung ist klar erkennbar. Wenn man sich das unter Realgeschwindigeit anschaut, erahnt man auch, dass da Kraft mit drin steckt.
Hier bei 0:40 etwa zu sehen:
https://youtu.be/jaNb6QD2wYc
Fossum gegen Kroos - Tor korrekterweise aberkannt? - #6
18.10.2016 15:08
Veto
Kraft steckt da nicht wirklich drin, es ist immer noch Fossum, der ihn da "schiebt". Und wenn du auf Kroos linkes Bein achtest, wird dir auch auffallen, dass er sich einfach fallen lässt. Der Stoß hat keinen Einfluss auf Kroos.Zitat von sickma
Hätte es kein Schieben gegeben, hätte Kroos den Ball sicher klären können. So schiebt er ihn ins eigene Tor.
Warum sollte man das nicht abpfeifen? Stoßbewegung ist klar erkennbar. Wenn man sich das unter Realgeschwindigeit anschaut, erahnt man auch, dass da Kraft mit drin steckt.
Hier bei 0:40 etwa zu sehen:
https://youtu.be/jaNb6QD2wYc
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Wallmersbacher |
 |
SickMa |
 |
hoepi |
Kompetenzteam-Abstimmung
referee2023
Bayern München-Fan
Der Stoß/Schubser ist deutlich zu erkennen. Die Intensität lässt sich nur in Realgeschwindigkeit erkennen. Da der Stoß an sich schon regelwidrig ist bin ich beim SR und hätte das Tor auch nicht anerkannt.
Bayern München-Fan
Der Stoß/Schubser ist deutlich zu erkennen. Die Intensität lässt sich nur in Realgeschwindigkeit erkennen. Da der Stoß an sich schon regelwidrig ist bin ich beim SR und hätte das Tor auch nicht anerkannt.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Absolut korrekt entschieden! Der Angreifer hat beide Hände im Kreuz des Verteidigers und vollzieht eine vollständige Stoßbewegung. Das ist ein Pflichtpfiff.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Absolut korrekt entschieden! Der Angreifer hat beide Hände im Kreuz des Verteidigers und vollzieht eine vollständige Stoßbewegung. Das ist ein Pflichtpfiff.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Ich denke, dass die Entscheidung so richtig war. Als Schiedsrichter hätte ich aufgrund der ausgestreckten Arme von Fossum auch auf einen Schubser entschieden.
1. FC Nürnberg-Fan
Ich denke, dass die Entscheidung so richtig war. Als Schiedsrichter hätte ich aufgrund der ausgestreckten Arme von Fossum auch auf einen Schubser entschieden.
16.10.2016 13:30
Schiedsrichter
Statistik von Robert Hartmann
Spiele
10
17
Siege (DFL)
6
6
Siege (WT)
6
7
Unentschieden (DFL)
1
4
Unentschieden (WT)
1
3
Niederlagen (DFL)
3
7
Niederlagen (WT)
3
7
Aufstellung
Busk
Trimmel
Leistner
Puncec
Parensen 60.
Kroos
Fürstner
Kreilach
Skrzybski
Hosiner 90.
Redondo 73.
TrimmelLeistner
Puncec
Parensen 60. Kroos Fürstner KreilachSkrzybski
Hosiner 90.
Redondo 73.
Tschauner
Sorg
Anton
Strandberg
Albornoz
Schmiedebach
89. Bakalorz
78. Fossum
75. Karaman
Klaus
Sobiech
Sorg
Anton
Strandberg
Albornoz
Schmiedebach
89. Bakalorz
78. Fossum
75. Karaman
Klaus
Sobiech
Daube 90.
Quaner 73.
Quaner 73.
78. Sané
89. Prib
75. Bähre
89. Prib
75. Bähre
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
3
Torschüsse gesamt
12
8
Ecken
7
2
Abseits
0
1
Fouls
14
22
Ballbesitz
54%
46%
zum Spiel
