Home
Foul an Durm vor 0:2?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
Foul an Durm vor 0:2? | von Chaz
Allgemeine Themen
BVB ohne 9 | von CM_Punk
Wow | von GloryRedDays
Auf geht's | von Boxer2626
nach Behandlung auf dem Spielfeld | von znej200x
Zweiter Torschütze fehlt | von LordHorst
Neues Thema zum Spiel erstellen
Foul an Durm vor 0:2? - #1
24.08.2014 12:00
Veto
90.+5, Durm will nach vorne arbeiten und sieht Bellarabi nicht, der anrennt und ihn wegcheckt.
Der Pass daraufhin zu Kießling führt zum 0:2.
War der Check gegen Durm ein Foul, oder war das noch im Rahmen?
Der Pass daraufhin zu Kießling führt zum 0:2.
War der Check gegen Durm ein Foul, oder war das noch im Rahmen?
Foul an Durm vor 0:2? - #2
24.08.2014 12:02
Veto
Ich persönlich denke, dass Freistoß gepfiffen worden wäre, wäre Durm gefallen..
Und ich - als verfechter des Gedanken "Egal ob ich das Foul will, oder nicht.. Entweder ich krieg es immer, oder nicht" - bin hier der Meinung, dass das zu hart war.
Ein Check mit diesem Tempo ist mehr, als nur der leichte Check zur Seite bei einem Sprintduell.
Und ich - als verfechter des Gedanken "Egal ob ich das Foul will, oder nicht.. Entweder ich krieg es immer, oder nicht" - bin hier der Meinung, dass das zu hart war.
Ein Check mit diesem Tempo ist mehr, als nur der leichte Check zur Seite bei einem Sprintduell.
Foul an Durm vor 0:2? - #3
24.08.2014 12:04
Für mich vereichbar mit der Dante Szene. Wobei der Rempler hier sogar noch etwas schwächer ist. MMn muss man das nicht abpfeiffen.
KT 2010 - 2021
Foul an Durm vor 0:2? - #4
24.08.2014 12:10
Das war ein erlaubter Rempler...
richtig entschieden
im Kampf um den Ball, der auch erfolgreich endet. Für mich nicht vergleichbar mit der Dante Szene, weil Dante den Gegenspieler in Eishockeymanier "wegcheckt" ohne selbst an den Ball kommen zu wollen. Das ist mE außerhalb der Regel
Daher hier korrekt entschieden, bei Dante aber nicht.
Daher hier korrekt entschieden, bei Dante aber nicht.
Foul an Durm vor 0:2? - #5
24.08.2014 12:54
@ don_riddle
Zitat von don_riddle
Für mich vereichbar mit der Dante Szene. Wobei der Rempler hier sogar noch etwas schwächer ist. MMn muss man das nicht abpfeiffen.
Mit einem für mich entscheidenden Unterschied: Dante wollte nur den Gegner wegräumen, Bellarabi wollte den Ball haben! Zudem noch nicht ganz so "hart" wie bei Dante, zumindest gefühlt. Denke da war Durm zum Schluss auch einfach platt und unkonzentriert. Muss man nicht zwingend pfeiffen, denke ich. Wobei es bei einem Stand von 1:1 oder so wohl gepfiffen worden wäre
Foul an Durm vor 0:2? - #6
24.08.2014 14:41
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ d0g1am.
Zitat von d0g1am.Zitat von don_riddle
Für mich vereichbar mit der Dante Szene. Wobei der Rempler hier sogar noch etwas schwächer ist. MMn muss man das nicht abpfeiffen.
Mit einem für mich entscheidenden Unterschied: Dante wollte nur den Gegner wegräumen, Bellarabi wollte den Ball haben! Zudem noch nicht ganz so "hart" wie bei Dante, zumindest gefühlt. Denke da war Durm zum Schluss auch einfach platt und unkonzentriert. Muss man nicht zwingend pfeiffen, denke ich. Wobei es bei einem Stand von 1:1 oder so wohl gepfiffen worden wäre
Exakt. Bellarabi will den Ball und der Check war bei langem nicht so arg.
Foul an Durm vor 0:2? - #7
24.08.2014 14:47
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Ich kann don_riddle nur zustimmen. Es ist prinzipiell eine vergleichbare Szene mit der von Dante im Wolfsburg Spiel. Auch hier setzt Bellarabi geschickt seinen Körper ein und bringt Durm aus dem Tritt. Für mich ist das einfach ein geschickt geführter Zweikampf. Durm lässt sich nicht fallen, sondern bemerkt seinen Fehler sofort und sprintet hinter her. Reklamationen habe ich von Durm auch keine gesehen. Er hat hier einfach gepennt. Ein reguläres Tor wie ich finde.
Foul an Durm vor 0:2? - #8
Foul an Durm vor 0:2? - #9
24.08.2014 18:47
@ JFB96
Zitat von JFB96
http
Das ist für mich noch gerade so durchgehen zu lassen. Bellerabi zwar robust aber nicht überhart im Zweikampf. Alles korrekt.
Danke wieder für das Gif!
Für mich kein Foul. Clever abgewatscht.
Fast vergleichbar mit der Danteszene, aber irgednwie entscheide ich da doch verschieden. Liegt glaub ich am niederigeren Tempo und der Körperhaltung von Durm, der nicht in den Zweikampf reingeht, sondern viel mehr nicht den Ball noch behaupten will sondern auf den schnellen Ball aus ist. Kann man verstehen, das Tor war ja eh recht egal.
Foul an Durm vor 0:2? - #10
24.08.2014 19:42
Veto
schwierige Szene, für mich ein Foul man achte auf Bellarabis Blick der bis 1 Sekunde vor dem zusammenstoß nicht dem Ball sondern dem Spieler gilt, leider, oder Gottseidank (verfechters des "Sei keine P****" )macht Durm das nicht Clever wenn er sich hätte fallen lassen hätte es vermutlich den Freistoß gegeben, wobei Aytekin gestern viel hat laufen lassen, dies dann also vermutlich dann auch noch.
Foul an Durm vor 0:2? - #11
24.08.2014 19:50
@ DrVLenzR
Zitat von DrVLenzRZitat von d0g1am.Zitat von don_riddle
Für mich vereichbar mit der Dante Szene. Wobei der Rempler hier sogar noch etwas schwächer ist. MMn muss man das nicht abpfeiffen.
Mit einem für mich entscheidenden Unterschied: Dante wollte nur den Gegner wegräumen, Bellarabi wollte den Ball haben! Zudem noch nicht ganz so "hart" wie bei Dante, zumindest gefühlt. Denke da war Durm zum Schluss auch einfach platt und unkonzentriert. Muss man nicht zwingend pfeiffen, denke ich. Wobei es bei einem Stand von 1:1 oder so wohl gepfiffen worden wäre
Exakt. Bellarabi will den Ball und der Check war bei langem nicht so arg.
Natürlich kann man beide Fälle vergleichen. Bellarabi checkt Durm und kommt erst dann an den Ball. Wie hart ich den Zweikampf führe, ist da unerheblich. Ein leichtes und ein schweres Foul bleibt immer noch ein Foul. Natürlich wollte Dante den Ball nicht berühren, sonst hätte es ja Eckball gegeben. Dann hätte Dante auch den Ball weggrätschen können.
Es waren beides harte Zweikämpfe, die man nicht pfeifen muss wofür sich auch beide Schiedsrichter entschieden haben. Wie man hier aber zu einer unterschiedlichen Bewertung kommen kann, ist mir schleierhaft.
Foul an Durm vor 0:2? - #12
25.08.2014 08:53
richtig entschieden
Wenn man diesen Zweikampf einzeln sieht, kann man das sicherlich weiterlaufen lassen. Da WT das macht, war das für mich keine Fehlentscheidung.
Jetzt kommt das Aber:
Wenn wir die Linie des Schiedsrichters als Anweisung der Beurteilung sehen würden, dann ist das für mich ein Foul. Ähnliches hat Aytekin während des Spiels als Foul gewertet. Daher wäre auch ein Pfiff hier korrekt gewesen.
Jetzt kommt das Aber:
Wenn wir die Linie des Schiedsrichters als Anweisung der Beurteilung sehen würden, dann ist das für mich ein Foul. Ähnliches hat Aytekin während des Spiels als Foul gewertet. Daher wäre auch ein Pfiff hier korrekt gewesen.
VAR muss weg!
Foul an Durm vor 0:2? - #13
25.08.2014 10:11
Schalke 04-Fan Veto
Vergleichbar mit der Szene Dante gegen Olic. Bellarabi macht extra einen weiten Schritt in den Gegenspieler rein und rammt ihn ziemlich rüde weg, ohne Absicht den Ball zu spielen.
https://www.youtube.com/watch?v=N1mcFG2oJ3U
Foul an Durm vor 0:2? - #14
25.08.2014 10:19
richtig entschieden
Hart, aber fair. Das war vollkommen in Ordnung.
Vai Corinthians
Foul an Durm vor 0:2? - #15
25.08.2014 15:35
richtig entschieden
Im Gegensatz zu Dante bei den Bayern war das hier ein ganz normaler Körpereinsatz. Abgesehen davon hab ich keinen Dortmunder deswegen protestieren sehen, nicht mal der "Gefoulte" Durm hat reklamiert. Das war ein klassischer Körpereinsatz wie er erlaubt ist.
Foul an Durm vor 0:2? - #16
25.08.2014 15:52
@ digga1
Zitat von digga1
Im Gegensatz zu Dante bei den Bayern war das hier ein ganz normaler Körpereinsatz. Abgesehen davon hab ich keinen Dortmunder deswegen protestieren sehen, nicht mal der "Gefoulte" Durm hat reklamiert. Das war ein klassischer Körpereinsatz wie er erlaubt ist.
Olic hat auch nicht reklamiert...
Foul an Durm vor 0:2? - #17
26.08.2014 11:12
Relevanz?
Bellarabi hat hier die obere Grenze, des fairen Zweikampfes erreicht. Viel mehr darf es mMn nicht sein. So aber gute Aktion in einem starken Spiel von ihm.
Ist die Szene überhaupt relevant? Hätte Dortmund den noch verteidigen können?
Ist die Szene überhaupt relevant? Hätte Dortmund den noch verteidigen können?
Foul an Durm vor 0:2? - #18
26.08.2014 22:42
richtig, keine Relevanz
Für mich auch ein ganz normaler Zweikampf. Das Argument, Bellarabi geht zuerst in den Gegner und spielt dann erst den Ball, ist für mich äußerst fraglich, dann müssten 90% der Zweikämpfe mit Körperkontakt abgepfiffen werden.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Spielbeobachter |
 |
LukasBayer04Fan |
 |
Paulistano |
 |
CM_Punk |
 |
degaret |
 |
JFB96 |
 |
digga1 |
23.08.2014 18:30
Schiedsrichter
2,6
Statistik von Deniz Aytekin
Spiele
36
39
Siege (DFL)
21
17
Siege (WT)
20
18
Unentschieden (DFL)
6
9
Unentschieden (WT)
7
11
Niederlagen (DFL)
9
13
Niederlagen (WT)
9
10
Aufstellung
Langerak
Piszczek
Sokratis
Ginter
Durm
Kehl
Jojic 75.
Reus 74.
Mkhitaryan
Aubameyang
Immobile
Piszczek
Sokratis
Ginter
Durm
Kehl
Jojic 75.Reus 74.
Mkhitaryan
Aubameyang
Immobile
Leno
Jedvaj
Toprak
Spahic
Boenisch
Castro
61. Rolfes
Bellarabi
80. Calhanoglu
76. Son
Kießling
Jedvaj
Toprak
Spahic
Boenisch
Castro
61. Rolfes
Bellarabi
80. Calhanoglu
76. Son
Kießling
Großkreutz 75.
Hofmann 74.
Hofmann 74.
80. Papadopoulos
76. Brandt
61. Reinartz
76. Brandt
61. Reinartz
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
2
Torschüsse gesamt
7
7
Ecken
8
4
Abseits
1
4
Fouls
13
28
Ballbesitz
65%
35%
zum Spiel
